摘 要

随着我国法治化进程的加速发展，通过法律途径维护自身权益也越来越成为人们解决纠纷争议的主要方式。本来，以诉讼途径解决纠纷是法治进步的表现。然而，凡事皆有利有弊，有两面性。因此，若不对公民的诉讼权利加以必要的约束与规制，就可能会发生恶意诉讼损害他人合法权利的现象,导致诉讼权利被非法利用，诉讼相对人的合法权益受到侵犯，同时致使有限的司法资源被非法占用，破环了社会公共秩序，违背了法治社会的初衷。

因此，本文研究目的在于通过研究恶意诉讼侵权责任的概念与特征，比较不同国家对恶意诉讼相关行为的立法规定，进行恶意诉讼侵权责任制度的分析与构建。以便于结合司法实践的现状对恶意诉讼的责任承担提出相关完善建议。

本文主要讨论了恶意诉讼侵权责任的概念边界及其主要特征，结合我国司法实践，分析了恶意诉讼侵权目前在我国的司法、立法现状以及理论研究状况，同时本文参照世界两大法系不同国家对恶意诉讼的相关规制，参考国外先进立法经验，并最终从侵权责任法与民事诉讼法两个角度提出了恶意诉讼法律责任制度的构建问题，以期恶意诉讼行为能够得到立法与司法的有效规制。

关键词：恶意诉讼；构成要件;侵权责任

Abstract

With the acceleration of law process development in our country. Safeguarding legal rights and interests through legal channels is becoming the main way of people to resolve the dispute and controversy. Originally, to settle disputes by suit way is a sign of progress of the rule of law. However, everything is double-edged; there are always two sides to everything. Therefore, if citizen's procedural rights are not in the necessary constraints and regulation, there must be happen that inevitable malicious prosecution phenomenon to damage the legitimate rights of others, resulting in the illegal use of litigation rights, damaging relative person's legitimate rights and interests. At the same time, the limited judicial resources were illegally occupied, destroying the social public order and violating the original intention of the rule of law society.

Therefore, this study aims to through the research of the concept and characteristics of malicious litigation, comparing different countries the legislation on malicious litigation related to behavior, to analysis and construction of malicious prosecution tort liability system. In order to combine the present situation of the judicial practice to make proposals of malicious prosecution responsibility

This article focuses on the concept of malicious litigation boundary and its main features. At the same time, the article analyses the composition of malicious litigation related components of tort liability, with reference to two major legal systems of different countries to the related regulation of malicious litigation and the judicial practice in China, Finally, the article puts forward the malicious lawsuit legal liability problem and ultimately from two angles of tort liability law and the civil procedure law, hoping that malicious lawsuit behavior can get effective regulation of legislation and the judicial.

Key words: malicious prosecution; legal institutions; tort liability

目 录

第1章 绪论 1

第2章 恶意诉讼侵权责任的内涵 2

2.1 恶意诉讼侵权责任的界定 2

2.2 恶意诉讼侵权责任的特征 2

2.2.1恶意诉讼侵权责任主观过错的直接故意性 3

2.2.2恶意诉讼侵权行为的违法性 3

2.2.3 恶意诉讼侵权责任认定的复杂性 3

第3章 我国恶意诉讼侵权责任现状及其存在的问题 5

3.1 恶意诉讼侵权责任的司法实务现状及其存在的问题 5

3.2 恶意诉讼侵权责任的立法现状 6

3.2.1程序法的立法现状 6

3.2.2实体法的立法现状 7

3.3 恶意诉讼侵权责任的理论研究 8

第4章 恶意诉讼侵权责任的比较法研究 10

4.1 大陆法系对于恶意诉讼侵权的立法规制 10

4.1.1 罗马法的相关规定 10

4.1.2 法国法的相关规定 10

4.1.3 德国法的相关规定 11

4.1.4 日本法的相关规定 11

4.2 英美法系对于恶意诉讼侵权的规制 12

4.2.1 英国法的相关规定 12

4.2.2 美国法的相关规定 13

4.3 4.3对我国的启示 13

4.3.1恶意诉讼侵权的不法性形成了共识 13

4.3.2 我国应以实体法与程序法并重的方式规制恶意诉讼 13

第5章 构建和完善我国恶意诉讼侵权责任的建议 14

5.1 建立恶意诉讼侵权责任制度 14

5.1.1恶意的的界定 14

5.1.2明确恶意诉讼侵权的责任主体范围 15

5.1.3厘清恶意诉讼侵权责任的赔偿范围 16

5.2 完善民事诉讼法 17

结语 19

参考文献 20

致谢 21

第1章 绪论

诉讼权利是法治社会一项非常重要的维权手段，是现代公民维护自身权益的有力武器。随着权利意识的不断觉醒，我国司法实践中通过诉讼维权的案例越来越多，与此同时，当事人利用诉讼作为侵权手段侵害他人的合法权益的案例也屡见不鲜。这些恶意诉讼侵权行为不仅侵犯了受害人的合法权益，更加扰乱了社会秩序，浪费我国了司法资源，损害了法律的权威。因此，早日将恶意诉讼问题纳入法律的规制范围内就显得尤为重要，只有明确规范恶意诉讼的侵权责任，才能避免诉讼权利走向异化，维护法律的权威

日益突出的恶意诉讼侵权问题给司法实务领域、立法领域、以及理论研究带来了许多难题，同时也创造了良好的研究素材与研究基础。本文分析了近年来我国恶意诉讼侵权案例的特点，对于各种类型的恶意诉讼案例，诉讼权利往往成为当事人谋求非法利益以及损害他人合法权益的手段。而且由于目前我国没有具体的实体法规对恶意诉讼侵权责任的问题进行具体规定。法院在审理类似案件中往往感到棘手，因为实体法的缺位，法官只能依据民法基本原则进行断案，但原则的适用在我国法律体系下本来就是一种例外情况，可操作性不强，很难救济被害人受损的权利。