摘 要

在大数据行业等日新月异的发展背景之下，人工智能在各个领域蓬勃发展。 随着理论与技术的成熟，由于人工智能的发展程度不同，人工智能生成物应当按照不同的标准进行区分。并据此分析提炼对人工智能生成物的著作权进行保护。

当人工智能生成物满足“独创性”、“智力成果性”、“可复制性”的条件，就应当被认定为是作品。人工智能生成物的可版权性可以推动人工智能技术的进一步发展，维护私人主体与社会公共利益的平衡，促进文化事业的繁荣发展。权利归属制度是法律制度的重要组成内容，所以在人工智能生成物的领域对其著作权的权利归属问题做出精准的定位是亟待解决的问题。

我国已有的两个既判案例也表明了对人工智能生成物可版权性的认可趋势与对软件使用者权益保护。关于人工智能生成物的著作权归属问题有诸多争议，对此，我们可以参照已有的现行法律制度进行规制，本文将从邻接权、法人作品制度、合同法等角度进行分析，为后续法律对人工智能生成物法律属性、著作权归属适用的一般规则、特殊的生成物的著作权归属提供参考性建议。笔者认为有两种可借鉴方式。其一是通过增设人工智能生成物邻接权的主体、客体及内容后借鉴邻接权制度进行保护，其二是在生成物满足法人作品的条件下借鉴法人作品保护制度实现对其著作权归属的认定。

关键词：人工智能生成物、著作权归属、可版权性

Abstract

With the advancement of technologies such as big data, artificial intelligence is booming in some areas. The research on artificial intelligence products should proceed from the development of artificial intelligence. With the maturity of theory and technology, due to the different development of artificial intelligence, there are many varieties of artificial intelligence according to different standards, and the copyright of artificial intelligence products can be protected accordingly.

Artificial intelligence products that meet the conditions of " originality", "intellectual achievement attributes", and "area and reproducibility" should be considered as works. The copyrightability of artificial intelligence products can promote the further development of artificial intelligence technology, maintain the balance between private and social public interests, and promote the prosperity and development of cultural undertakings. The right attribution system is an important component of the legal system, so it is an urgent problem to make accurate positioning of the copyright attribution in the field of artificial intelligence products.

The two existing judgment cases in China also show the trend of recognition of the copyrightability of artificial intelligence products and the protection of the rights and interests of software users. There are many disputes about the copyright ownership of artificial intelligence products. For this, we can refer to the existing legal system for regulation. This article will analyze from the perspective of neighboring rights system, legal person work system, contract law system and hope to provide legal advice on the legal attributes of intelligent products, general rules applicable to copyright ownership and copyright ownership of special products. The author believes that there are two ways to learn from. One is to add the subject, object and content of the neighboring right of artificial intelligence products and learn from the neighboring right system for protection. The second is to learn from the legal person work protection system to realize the determination of the copyright ownership when the product meets the requirements of the legal person work.

Keywords: artificial intelligence products, copyright ownership, copyrightability

目 录

第一章 绪论 1

1.1研究目的及意义 1

1.1.1论文研究的背景和意义 1

1.1.2国内外研究现状分析 1

1.2文献综述 2

1.2.2人工智能生成物的著作权归属问题 3

1.3研究的基本内容、目标、拟采用的技术方案及措施 4

1.3.1文献分析法 5

1.3.2比较分析法 5

1.3.3案例分析法 5

第二章 人工智能生成物符合“作品”的定义 6

2.1人工智能的概念 6

2.2人工智能的类型 6

2.3人工智能的发展现状 6

2.4人工智能生成物可版权性的意义 7

2.5人工智能生成物可版权性的形式要件 7

2.5.1独创性 8

2.5.2智力成果属性 8

2.5.3所属领域及可复制性 9

第三章 国外人工智能生成物的著作权保护 10

3.1作者权法系 10

3.1.1德国 10

3.1.2日本 10

3.1.3欧盟 11

3.2版权法系 11

3.2.1美国 11

3.2.2英国 12

3.2.3澳大利亚 12

第四章 国内人工智能生成物著作权判例 13

4.1北京菲林律师事务所诉北京百度网讯科技有限公司著作权侵权纠纷一案 13

4.1.1案情简介 13

4.1.2该案对人工智能生成物著作权归属的意义 13

4.2深圳腾讯科技有限公司诉上海盈讯科技有限公司著作权侵权纠纷一案 14

4.2.1案情简介 14

4.2.2该案对人工智能生成物著作权归属的意义 15

第五章 人工智能生成物的著作权保护模式探究 16

5.1邻接权保护模式 16

5.1.1邻接权保护的理论证成 16

5.1.2邻接权保护的具体规则 17

5.2法人作品制度保护模式 17

5.3合同法保护模式 18

第六章 结论 19

参考文献 20

致 谢 22

第一章 绪论

人工智能参与文学创作已经较为常见，党和国家十分重视人工智能领域具备的创新驱动能力，重视并出台了相关政策鼓励该产业的发展，但是人工智能作品的著作权方面的规定在法律层面尚未形成统一标准，我国的著作权法也并未对此做出相关规定。不同于以往的技术革命以拓宽传播途径影响传统制度，人工智能是对创作主体的身份认定以及创作过程中适用的途径对现有的著作权模式提出了巨大的挑战，而权利归属的问题是知识产权法内容的基础。

1.1研究目的及意义

1.1.1论文研究的背景和意义

在李世石在围棋比赛中输给阿尔法狗之后，人工智能的发展势如破竹，《新一代人工智能发展规划》和党的十九大报告均体现了对该内容的知识产权保护的重视，但是政策的出台远不及法律制度的制定实施具有威慑力，而我国的著作权法现阶段并未有所回应，所以该问题的理论研究是非常有必要的，知识产权制度应当跟上科学技术发展的步伐。

理论研究是为了更好地为实践奠定基础，人工智能在各行各业崭露头角的速度惊人，各式各样的文学艺术作品涌入传媒市场，人们难以分辨作品是人工智能生成物还是人类的思想结晶。若是法律不能将其权利归属明确，则随着人工智能作品的经济价值的日益增加，市场中大量的权属利益争议会大量出现，且没有相应的有效规制解决问题。其次对人工智能作品的权利归属规定的缺失会导致其处于无主的状态，在残酷的市场竞争中，无主作品相较于人类作品来说具有不可比拟的成本优势，在无法律规制的情况下，文艺作品的市场上的抄袭之风将无法被遏制，这从根本上不利于文艺作品行业的有序发展和繁荣复兴。建立起完善的知识产权制度，对人工智能作品的权利归属进行合理的规制不仅是对我国现有法律体系的补充，体现了我国法律制度的与时俱进，也是为我国的司法案例提供理论依据，具有重要的实践意义。

1.1.2国内外研究现状分析

由于人工智能是随着科学技术发展而衍生出来的新兴产物，世界知识产权组织并未以公约的形式对该问题进行统一的规定，任由各国以大多数国家也都没有对人工智能的作品的权利归属进行仔细的研究。国际保护知识产权协会在2019年发布了《人工智能生成对其权利归属物的版权问题决议》，该决议表明，人工智能生成物统一或协调的保护是有必要的；作者权系和版权法系的国家通过不同的思路来对其权利归属进行规制，笔者将在下文进行分析，此处便不再赘述。

1.2文献综述

1.2.1人工智能生成物是否构成法律意义上的作品