摘 要

随着人脸识别技术应用范围的日渐拓展，违法使用行为逐渐增多，由于人脸识别技术具有独特的特征，使合法使用原则内容不清晰。在个人信息保护方面，个人生物识别信息是一种个人信息，法律规定收集和处理个人信息要遵循“合法、正当、必要”的原则。在人脸识别的特殊性方面，个人生物识别信息与隐私、肖像有相近之处，但权利的内容和特征有所不同，是一种新型权益，人脸识别技术与其他生物识别技术相比具有非配合性、易模仿性和内容丰富性，所以人脸识别技术应用还需要满足近距离原则、动态识别原则、禁止运用面部肖像原则。人脸识别民事应用首先要满足收集和处理个人信息的三大原则，然后遵照自身的个性化原则，才能具备民事合法性。

关键词：人脸识别；个人信息；个人生物识别信息；民事应用；原则

Abstract

With the expansion of the application of face recognition technology, illegal use behavior gradually increases, face recognition technology has unique characteristics so that the legal use principle’s content is not clear. In terms of personal information protection, personal biometric information is a kind of personal information, the law requires the collection and processing of personal information to follow the "lawful, proper and necessary" principle. In terms of the particularity of face recognition, personal biometric information has similarities with privacy and portrait, but the content and characteristics are different, so it is a new kind of right, compared with other biometric technology, face recognition technology doesn’t need cooperation, can be easily imitated and has rich content, so the application of facial recognition technology also needs to follow the short distance principle, dynamic recognition principle, prohibit the use of facial portrait principle. The civil application of face recognition must meet the three principles of collection and processing personal information and then follow their special principles, to have civil legitimacy.

Key Words: face recognition; personal information; personal biometric information; civil application; principle

目录

第1章 绪论 1

1.1 研究背景 1

1.2 文献综述 1

1.3 研究范围 2

1.4 创新点 3

第2章 人脸识别信息概述 4

2.1 人脸识别信息的概念 4

2.2 个人信息的有关法律规范 4

2.2.1 民法中的个人信息 4

2.2.2 其他法律中的个人信息 5

2.3 个人生物识别信息与其他人格利益的比较 5

2.3.1 个人生物识别信息与隐私 5

2.3.2 个人生物识别信息与肖像 6

2.4 人脸识别有别于其他生物识别 6

第3章 人脸识别技术民事应用现状 8

3.1 人脸识别技术应用的分类 8

3.2 人脸识别技术应用存在的问题 9

3.2.1 以人脸识别第一案为切入点 9

3.2.2 以侵害个人信息的现象为切入点 10

第4章 人脸识别民事应用的合法性原则解读 12

4.1 作为个人信息的合法性原则 12

4.1.1 收集处理个人信息的三大原则 12

4.1.2 三大原则在人脸识别技术应用中的体现 13

4.2 人脸识别技术的特别原则 14

4.2.1 近距离原则 14

4.2.2 动态识别原则 14

4.2.3 禁止运用面部肖像原则 15

第5章 结论 16

参考文献 17

致谢 19

第1章 绪论

近年来人脸识别被应用于社会生活的许多方面，这种技术在带来便利的同时，也引发了很多争议，人脸识别技术应用需遵循哪些原则才能保证其具有民事合法性是值得研究的。

1.1 研究背景

人脸识别技术应用的范围越来越广。在门禁上，人脸识别成为一种新的解锁方式，相比于传统的刷卡门禁、密码门禁，运用生物识别技术开启门禁更加方便，相比于指纹识别方式，人脸识别对外在条件的要求更低，人脸识别门禁被许多写字楼、居民小区等场所采用。在金融方面，金融机构常常在与客户签订合同时验证客户的人脸识别信息，或在履行义务之前利用人脸识别技术核验客户身份。在智能设备上，人脸识别成为了新的设备解锁方式，除了密码解锁和指纹解锁外，用户还可以通过人脸识别开启手机、电脑等电子产品。在支付方面，“刷脸支付”成为了一种新的支付验证方式，用户经专门设备扫脸即可完成支付，无需输入支付密码，越来越多的商铺摆放了刷脸支付机器。

人脸识别技术应用的争议越来越多。郭兵诉杭州动物世界一案被称为我国“人脸识别第一案”，该案引发了人脸识别技术使用边界的讨论。中国药科大学在教室里使用人脸识别设备考察学生出勤率，旷视科技公司开发的智慧教育解决方案能分析学生在课堂上的行为和专注程度，人脸识别技术在教育领域的使用范围和合理性也受到了热议^[1]。许多手机APP采用扫脸登录或支付功能，人们仍然担心这些APP能否保障用户的信息安全，是否会发生盗用的情况。

1.2 文献综述

人脸识别技术应用应当符合个人信息和个人生物识别信息的保护要求，有关研究主要集中于以下三个方面。

一是收集和使用个人信息的知情同意原则。收集个人信息应当获得主体的同意，在取得同意后不得突破隐私权、正当目的原则、必要原则等的限制^[2]。目前实践中存在告知内容冗长和不明确的现象，信息主体的影响力有限，所以其“同意”缺乏自愿性和理性，复杂的同意规则也使信息收集者在收集成本上背负了较大负担，同意的形式选择明示同意还是默示同意方式，可以依据信息的内容和敏感程度做出不同选择^[3]。也有人不支持知情同意原则，认为信息主体对个人信息的决定自由和控制能力有限，同意的意思在真实性上有所欠缺，而且个人信息处理的收益大于危害，所以收集和使用个人信息的条件应当尽量宽泛，不要求获得事前的同意，而是以使用过程中的谨慎处理和删除权保障主体的权益^[4]。