摘 要

本篇论文首先研究了国际法院咨询管辖权的概念、作用和法律效力，结合国际法院对“巴以冲突隔离墙”案发表的咨询意见及其效果，分析研究了国际法院咨询管辖制度的发展瓶颈以及完善途径，最后结合我国具体实践，探讨了我国现阶段何如更好地运用咨询管辖制度、参与国际法院活动，维护我国国家利益的措施和建议。

历史经验证明，公正的国际司法体系不会自发形成，必须依靠包括中国在内的国际社会坚持不懈地努力，才能一步步促成公平正义、高效廉洁的国际司法机制的建立。国际法院的咨询管辖制度，是一个充满生命力、灵活的国际司法制度，虽然该制度暂时在短期内很难做到直接有效地解决国际争端，但长期来看，该制度对国际法体系的发展与完善具有长足作用，因此我国应该做好准备，积极参与其中。

关键词：咨询管辖权；国际法院；国际争端

Abstract

Starting from the origin of the advisory jurisdiction of the International Court of Justice, this article explores the definition, role, and legal effect of the advisory jurisdiction of the International Court of Justice. Then it analyzes and studies the advisory opinions and effects of the ICJ on the "Palestine-Israeli Wall" , trying to figure out the development bottleneck and solution. And finally, combined with China's specific practice, it explored how our country can better use the advisory jurisdiction system, participate in the activities of the International Court of Justice, and safeguard our country's national interests.

Historical experience indicates that a fair international judicial system will not form on its own. In order to promote the establishment of a fair, just, efficient and clean international judicial mechanism step by step, it must rely on unremitting efforts of China and the whole international society. The advisory jurisdiction system of the ICJ is a vigorous and flexible international judicial system. Although the system is difficult to resolve international disputes directly and effectively in the short term. However, in the long run, the system is likely to advance consummate international law setup. So our country should be prepared to actively participate in it.

Key Words：Advisory jurisdiction; the International Court of Justice ; International disputes

目录

第1章 绪论 4

1.1 研究背景 4

1.2 研究目的和意义 4

1.2.1研究目的 4

1.2.2研究意义 4

1.3国内外研究现状 5

1.3.1 国内研究现状 5

1.3.2国外研究现状 5

1.4研究内容与预期目标 6

1.4.1研究内容 6

1.4.2预期目标 6

第2章 国际法院咨询管辖权概述 7

2.1国际法院咨询管辖权的产生 7

2.1.1常设国际法院时期 7

2.1.2国际法院时期 7

2.2国际法院咨询管辖权的法律依据与效力 8

2.3国际法院咨询管辖权的作用 8

2.3.1提供专业灵活的法律咨询 8

2.3.2促进国际争端的和平解决 9

2.3.3解释和发展国际法 10

第3章 国际法院咨询管辖权制度面临的困境 12

3.1有权申请的主体的范围问题 12

3.2 国际法院地位的问题 12

3.3 咨询管辖权制度利用效率的问题 12

第4章 国际法院咨询管辖权的改革与完善 14

4.1国际法院咨询管辖权的改革途径 14

4.1.1 扩大有权申请的主体范围 14

4.1.2鼓励有权机构积极行使申请咨询管辖意见的权利 14

4.2当今世界格局下中国的机遇与挑战 15

4.2.1我国对国际法院的态度 15

4.2.2我国的国内外形势 15

4.2.3我国如何利用好国际法院的咨询管辖制度 16

参考文献 17

致 谢 18

第1章 绪论

1.1 研究背景

全球化时代已经到来，在这个时代中，国际政治关系发展愈加复杂，随之而来的国际争端也呈现出了多样化的趋势。中东地区的以色列和巴勒斯坦是一对关系“密切”的老邻居，他们都将基督教、犹太教和伊斯兰教三教圣地耶路撒冷当作首都圣城。国土接壤加上历史、民族、宗教等因素的影响，巴以之间冲突不断，关系十分紧张。2002年6月，以色列政府以对抗巴勒斯坦恐怖分子为由，决定在两国边界修建隔离墙。但是在隔离墙修建的过程中，走向偏离了“绿线”，这样的隔离墙引起了仿佛一石激起千层浪，引起了国际社会广泛的反对。多数联合国会员国要求联合国大会行使其权力解决这一问题。

2004年7月9日，国际法院依据联合国大会的申请，发表了针对巴以冲突隔离墙案的咨询意见，法院认为以色列修建隔离墙的是违反国际法的，其他各国应该采取措施阻止以色列继续修建隔离墙。

截止到2020年5月，距离咨询意见发表已经过去了接近16年，隔离墙也没有被拆除，以色列的违法状态还在继续，巴勒斯坦人民因隔离墙受到的伤害也迟迟不见终期。

此案件一定程度上体现了国际法院咨询意见对于直接解决国际争端问题的无奈。^[1]国际法院的咨询意见只是其做出的给联合国机关进行工作的法律专业建议，虽然有一定的政治影响力，但并没有强制的约束力，所以对直接解决国际争端的作用效果微乎其微。