摘 要

诉讼管辖权是国际法院诉讼管辖权的两大职权之一，在当代国际社会，能够充分了解并善于利用国际法院诉讼管辖权的国家毫无疑问是具有更大优势的。本文从国际法院诉讼管辖权的基本框架、成立基础、适用范围、运行原则这四个方面出发，以北海大陆架案为视角，对国际法院的诉讼管辖权进行不同角度的论述。第一部分阐述了主权国家的关系以及诉讼管辖权的基本内涵，第二部分分析了国际法院诉讼管辖权的核心与主权国家同意的表现形式，第三部分从属人、对事、属时三种管辖范围说明了唯一性、一般性、以及任择性三种不同诉讼管辖权的性质，第四部分则结合国际法的实践讨论了同意原则与善意原则这两种运行原则。同时，在在文章的最后部分阐述了我国在国际法院诉讼管辖权上的立场以及未来的发展趋势。

关键词：国际法院；诉讼管辖权；北海大陆架案

ABSTRACT

Litigation jurisdiction is one of the two major powers of the international court's litigation jurisdiction. In today's international community, countries that have a good understanding and use of the jurisdiction of international courts undoubtedly have a greater advantage.This article starts from the four aspects of the basic framework, foundation of establishment, scope of application. It also applies the principle of jurisdiction of international courts and discusses jurisdiction of international courts from the perspective of the North Sea continental shelf case. The first part details the relationship between the jurisdiction of the International Court of Justice and state sovereignty and the basic implications of jurisdiction of the International Court. The second part analyzes the core forms of the international court's litigation jurisdiction and the manifestation of the consent of the sovereign state. The three jurisdictions of affair and chronology illustrate the nature of three different litigation jurisdictions: uniqueness, generality, and optionality. The fourth part discusses the two operating principles of the principle of consent and the principle of goodwill in combination with the practice of international law. At the same time, the final part of the article expounds my country's position on the jurisdiction of the International Court of Justice and its future development trend.

KEYWORDS：International Court of Justice; Litigation jurisdiction; The North Sea Continental Shelf Case

目 录

第1章 绪论 1

1.1 研究背景及意义 1

1.1.1 研究背景及目的： 1

1.1.2 研究意义 1

1.2 国内外研究现状 2

1.2.1 国内研究现状 2

1.2.2 国外研究现状 2

1.3 研究思路与研究方法： 2

1.3.1 研究思路 2

1.3.2 研究方法 2

第2章 国际法院诉讼管辖权的基本框架 4

2.1 国际法院管辖权与国家主权的关系 4

2.2 国际法院诉讼管辖权的基本内涵 4

第3章 国际法院诉讼管辖权成立的基础 6

3.1 国际法院诉讼管辖权基础的核心——国家主权的自愿移交 6

3.2 主权国家同意的表现形式 6

1.协议管辖 6

2.自愿管辖 6

3.任择强制管辖 7

第4章 国际法院诉讼管辖权的适用范围 8

4.1 属人管辖权范围的唯一性 8

4.2 对事管辖范围的一般性 8

4.3 属时管辖范围的任择性 8

第5章 国际法院诉讼管辖权的运行原则 10

5.1 同意原则 10

5.2 善意原则 10

第6章 我国在国际法院诉讼管辖权上的立场 11

结语 12

参考文献 13

致谢 15

第1章 绪论

1.1 研究背景及意义

1.1.1 研究背景及目的：

1946年在荷兰海牙设立的国际法院，是在国际社会中最具有威信力的能够进行审判活动的重要国际审判组织。

国际法院在司法上的裁决与意见可以说在一定程度上维护了国际司法的秩序以及世界的和平与稳定，促进了国际争端的解决，并且通过国际司法实践推动国际法规的进步。与此同时，国际社会中的各个主体对其管辖权的关注，也随着其不断地发展而增加。国际法院在审判过程中的合法性与合理性甚至是其判决的执行程度都与其具有的管辖权息息相关。实际上，与很多人的想象不同，国际法院通过建立在国家同意这一重要原则建立了管辖权,这使得国际法院并不能够凌驾于主权国家之上。近年来，全球化的趋势在不断地增强，而对和平解决国际争端的呼声也随着国与国之间争端的增加而逐渐提高。在这种国际大环境之下，国际法院的重要性也就不断地在增强。自新中国成立之后，我国出现了许多的历史遗留问题，比如中印边界问题、中日钓鱼岛问题、东海大陆架问题等等。在现有的国际大趋势下，为了保障我国在面对这些历史遗留问题是的合法权益，如何对待国际法院及其管辖权，就成了我国当下亟需重视的新问题。

1.1.2 研究意义