摘 要

《民法典（草案）》引发的讨论使人格权相关话题又一次吸引人们的视线。一般人格权作为主体人格利益的总括性权利，在弥补具体人格权的封闭性的同时往往也因其自身的概念的抽象性、法律规定的不完善、权利人或法官的有限认识使其在司法实践中的作用大打折扣。类型化的方法有助于更好地把握一般人格权的保护范围及客体，更为具象地展现司法实践中的一般人格利益，在一定程度上缓解具体人格权对新生人格利益救济不周的局面。以司法案例作为研究基础，在排除适用具体人格权的同时，结合以行为导向为主、以客体导向为辅的综合导向体系构建模式，可先将侵犯一般人格权的行为归纳为侵犯他人信用的行为、侵犯祭奠利益的行为、损毁具有人格象征意义的物品的行为、严重侮辱他人的行为等四个类型。

关键词：一般人格权；类型化；司法实践；中国

Abstract

The discussion on the draft civil code has attracted people's attention again.The general personality right, as an all-encompassing right of the subject's personality interests, makes up for the closure of the specific personality right, and at the same time, its role in judicial practice is often compromised by its own abstract concept, imperfect legal provisions, and the limited understanding of the obligee or the judge.The typification method helps to better grasp the scope and object of the protection of the general personality right, more concretely show the general personality interest in judicial practice, and to some extent alleviate the situation that the specific personality right fails to relieve the interests of the new personality.Based on the study of the judicial case, beyond a specific personality right at the same time, combined with behavior orientation and auxiliary, with object oriented integrated guidance system construction pattern, can summarize the general personality right infringement behavior first for that infringes on another person's credit behavior, violate the interests of the reaction to behavior, the behavior of the damaged articles with symbolic personality, behavior and so on four types of serious insult others.

Key Words：General personality rights; Typing; Judicial practice; China

目 录

第1章 绪论 1

1.1研究背景与意义 1

1.1.1研究背景 1

1.1.2研究意义 2

1.2研究述评 2

1.2.1国外研究现状 2

1.2.2国内研究现状 4

1.3研究方法和内容 5

1.3.1研究方法 5

1.3.2研究内容 5

第2章 一般人格权概述 6

2.1一般人格权的界定 6

2.2一般人格权的沿革 7

第3章 一般人格权类型化的意义 9

3.1一般人格权类型化的必要性 9

3.2一般人格权类型化的考量要素 9

3.3一般人格权类型化构想 11

3.3.1类型化构想的实践基础 11

3.3.2侵犯他人信用的行为 12

3.3.3侵犯祭奠利益的行为 13

3.3.4损毁具有人格象征意义的物品的行为 14

3.3.5严重侮辱他人的行为 15

第4章 结论 17

参考文献 18

致 谢 20

第1章 绪论

人格权法旨在调整平等主体间之间的以生命、健康、名誉等人格利益为客体的人格关系，维护和促进主体在社会关系中的发展进步。但人格利益的多样性注定具体人格权制度无法完全实现人们对自身主体价值的保护，而人格权保护的一般规定则在一定程度上有效弥补了具体列举方式的封闭体系对利益保护的局限。然，一般人格权的抽象性常常使司法实践难以正确把握其内涵，不能充分发挥其对具体人格权的补充作用。为更好应对不断出现的新型人格利益的保护问题，维护相关主体的人格权益，有必要对一般人格权进行类型化探讨。本文在总结前人研究的基础之上，对司法实务案例进行分析，力求丰富我国关于一般人格权类型化的实践探索。

1.1 研究背景与意义

1.1.1 研究背景

本文通过对一般人格权类型化的价值分析与类型总结，探索我国司法实践现状，并为司法实务未来更好适用一般人格权制度提供参考。本文的研究背景主要包括如下三个方面：

1. 司法实践中的纠纷不断涌现。当前，人类社会科学技术的发展一日千里，各式新兴技术的出现极大地改进了人们的生活方式，但随之而来的还有对于生活安宁的挑战。人与人之间交流的频繁及交流方式的多样化使人格利益受到侵害的可能性和危险性不断扩大，人格权相关案件数量激增，所涉范围分散、涉及内容复杂，需要对司法实践中出现的纠纷作较为细致的梳理。

第二，司法实务对一般人格权适用不甚明确。通过对案件的梳理与分析，司法实务对于一般人格权界定不明、一般人格权与具体人格权的关系问题存在认识偏差显而易见，法院作为主体人格利益的维护者在正确适用一般人格权制度时也显得无所适从，更需要对一般人格权进行类型化研究，以期为实务适用提供一定的参考。

第三，《民法典（草案）》即将审议，人格权独立成编将成定局。2019年12月28日，第十三届全国人大常委会第十五次会议上决定将已经经过多次审议的民法典草案提请2020年3月5日召开的十三届全国人大三次会议审议。就目前公布的《民法典（草案）》来看，人格权编共51个条文，详细规定了生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、个人信息保护等权益，并规定了人格权保护的一般规则。为更好发挥一般人格权对具体人格权的补充作用，探索一般人格权类型化的价值及类型分析则对于解决一般人格权之困境具有一定的现实意义。

1.1.2 研究意义