论我国刑事诉讼专家辅助人制度的完善开题报告
2021-12-12 14:11:04
1. 研究目的与意义及国内外研究现状
本课题的目的：
专家辅助人制度是我国刑事司法鉴定制度的新发展，是刑事诉讼立法上的重大创新。但我国《刑事诉讼法》对专家辅助人制度的规定过于简单、笼统，缺乏具体的程序方面的规定，以致于该制度在司法实践中问题重重。本课题通过研究刑事诉讼法及证据法的相关理论，分析我国刑事诉讼专家辅助人制度存在的主要问题，借鉴国外相关立法，提出完善我国刑事诉讼专家辅助人制度的合理建议。
研究意义：
2. 研究的基本内容
| 1、刑事诉讼专家辅助人制度概述 1.1刑事诉讼专家辅助人的概念 1.2刑事诉讼专家辅助人的诉讼地位 1.3刑事诉讼专家辅助人制度的意义 2、我国刑事诉讼专家辅助人制度的立法现状与不足 2.1我国刑事诉讼专家辅助人制度的立法现状 2.2我国刑事诉讼专家辅助人制度的不足 2.2.1刑事诉讼专家辅助人的诉讼地位模糊 2.2.2刑事诉讼专家辅助人的资格认定标准不明 2.2.3刑事诉讼专家辅助人的权利义务规定不明确 2.2.4刑事诉讼专家辅助人意见的采纳缺乏规定 2.2.5刑事诉讼专家辅助人出庭保障制度缺失 3、外国类似专家辅助人制度的分析与借鉴 3.1意大利技术顾问制度 3.2美国专家证人制度 3.2我国刑事诉讼专家辅助人制度的完善对策 4、完善我国刑事诉讼专家辅助人制度的建议 4.1明确刑事诉讼专家辅助人的诉讼地位 4.2规范刑事诉讼专家辅助人的资格认定标准 4.3确立刑事诉讼专家辅助人的权利和义务 4.4确定刑事诉讼专家辅助人意见的效力 4.5完善刑事诉讼专家辅助人出庭保障制度 |
3. 实施方案、进度安排及预期效果
实行方案：通过查阅关于刑事诉讼专家辅助人制度的著作、学术论文及研究报告等，分析我国刑事诉讼专家辅助人制度的现状及不足，并对该制度在立法上以及实践中存在的问题提出了解决问题的对策。
进度：
2015年11月，选题，查资料；
4. 参考文献
| [1]汪建成．司法鉴定模式与专家证人模式的融合—中国刑事司法鉴定制度改革的方向[J]．国家检察官学院学报，2011，(4)． [2]冀敏，吕升运．专家辅助人制度的构建与完善[J]．法律与实践，2016，(2)． [3]卢建军．刑事诉讼专家辅助人制度的构建[J]．中国司法鉴定，2011，(06)． [4]程衍．“有专门知识的人”制度的域外介绍—以大陆法系国家和地区刑事诉讼程序为视角［N］．中国政法大学学报，2016－02－03（2）． [5]张军、陈卫东．刑事诉讼法新制度讲义[M]．北京：人民法院出版社，2012． [6]周湘雄．英美专家证人制度研究[M]．北京：中国检察出版社，2006． [7]常林．司法鉴定专家辅助人制度研究[M]．北京：中国政法大学出版社，2012． [8]徐继军．专家证人研究[M]．北京：中国人民大学出版社，2004：6． [9]俞清．我国刑事诉讼专家辅助人制度研究[D]．上海：上海师范大学，2014． [10]柏璐．我国刑事诉讼专家辅助人制度研究[D]．贵州：贵州民族大学，2014． [11]齐莉．刑事诉讼中专家辅助人出庭制度探析[D]．长沙：中南大学，2014． [12]郑伟．论我国刑事诉讼专家辅助人制度的完善[D]．青岛：青岛大学，2014． [13]冯囡．我国专家辅助人制度研究[D]．秦皇岛：燕山大学，2015． [14]公明．我国刑事诉讼专家辅助人制度研究[D]．上海：华东政法大学，2015． [15]袁晓燕．论我国刑事诉讼专家辅助人制度之完善[D]．广州:广东商学院，2013.
|
