1. 研究目的与意义及国内外研究现状

海洋是人类生命支持系统的重要组成部分，可持续发展的宝贵财富，海洋不仅拥有丰富的资源，而且战略地位极其重要，历来是国际政治、经济和军事斗争的重要舞台。中国是一个海陆兼备的大国,海岸线漫长，管辖的海域面积大，与周边国家存在海域管辖权争议的海域不少。紧追权是国际法中的一项重要法律制度，是国际法赋予沿海国有效行使管辖的一项重要权利。本文旨在通过国内法与国际法紧追权部分的比较分析，完善我国的紧追权相关法律，这对正确、合理行使紧追权，强化和规范海上执法、维护中国的海洋权益具有重要的现实意义。

国内外研究现状

目前国际法中有关紧追权的部分主要集中在《联合国海洋法》，其中的理论研究已经较为完善，对行使紧追权的主体、依据、适用对象、开始条件、终止等方面都有详细的规定。如针对紧追权实施的范围，詹宁斯瓦茨在著作《奥本海国际法》中提出了如下观点：追逐可以继续至外国的专属经济区内；哥伦伯斯在《国际海洋法》中说：“这种恢复是不恰当的，因为他不仅是对例外性权利的扩大，而且违背了外国船舶在公海上不受他国干预的基本原则。”

国内法中有关紧追权的部分则分散在很多法律之中，但是归纳起来一些基本规定也都能找到。学者余民才在论文《紧追权的法律适用》中，不仅对紧追权实施过程中各个阶段容易产生的争议做出了总结与分析，而且对完善我国紧追权实施机制提出了建议；学者周忠海在论文《论海上紧追权的权利内涵及其实践》中对渔业实践、国际犯罪与紧追权的关系作出了详细的分析。

不过两者在有些方面的规定都有所欠缺，国际法中关于紧追过程中武力使用问题的规定含糊不清，对紧追的中断与恢复也少有提及。国内法除了上述两方面外，对于接替紧追问题、视觉信号问题等方面也缺少规定。

2. 研究的基本内容

主要从紧追权的各个要素方面入手，比如紧追的主体、适用对象、即时性与连续性等，研究国际法与国内法中有关规定的异同，分析是否有值得改善或增加的部分。

3. 实施方案、进度安排及预期效果

2015.10.05-2015.10.15：确定论文方向，搜集相关资料

2015.10.15-2015.10.25：写出开题报告，交给老师审核

2015.10.25-2015.11.25：完成论文第一部分

4. 参考文献