论文总字数：16619字

摘 要

随着时代的发展进步，未成年人犯罪低龄化的趋势逐渐在我国凸显。^[1]未成年人犯罪却不用承担任何刑事责任的案件数量越来越多，不仅给受害人及其家属带来巨大伤害，也给整个社会带来了严重的不良影响。我国刑法规定的“一刀切”刑事责任年龄制度的缺陷在司法实践中愈渐明显，使该制度愈发僵化，无法有效的适用于具体案件。未成年人的身心健康是国家发展的重中之重，因此，面对目前未成年人犯罪案件不断恶劣化的状况，改革刑事责任年龄制度已经刻不容缓。“恶意补足年龄”规则作为目前发展较为完善的体系，在国外适用的效果良好，因此对于我国来说，引入该规则来改善现有问题是理想的选择之一。本文从我国刑事责任年龄在实践中所面对的问题入手，并以引入“恶意补足年龄”制度的可行性与具体适用为分析视角，以此为我国刑事责任年龄制度的改革提供参考。

关键词 ：最低刑事责任年龄 刑事责任 恶意补足年龄

On the reform of the age system of minimum criminal responsibility in China

-- from the perspective of the feasibility analysis of "maliciously complementing age"

Abstract

With the development and progress of The Times, the trend of juvenile delinquency is becoming increasingly prominent in China. The number of juvenile delinquency cases without any criminal responsibility is increasing, which not only brings great harm to the victims and their families, but also brings serious adverse effects to the whole society. The defects of the "one size fits all" age system of criminal responsibility stipulated in China's criminal law become more and more obvious in judicial practice, making the system more rigid and unable to be effectively applied to specific cases. The physical and mental health of minors is the top priority of national development. Therefore, in the face of the worsening situation of juvenile crime cases, it is urgent to reform the age system of criminal responsibility. As a well-developed system at present, the "malicious age supplement" rule has a good effect in foreign countries. Therefore, it is an ideal choice for China to introduce this rule to improve the existing problems. This paper starts with the problems faced by the age of criminal responsibility in practice in China, and takes the feasibility and concrete application of the system of "maliciously complementing the age" as the analysis perspective, so as to provide a reference for the reform of the age system of criminal responsibility in China.

Key words: Minimum age of criminal responsibility；Criminal responsibility；The "malicious age supplement" rule

目 录

中文摘要 I

英文摘要 II

一、我国刑事责任年龄的现状及挑战 1

（一）刑事责任年龄制度现状 1

（二）刑事责任年龄制度面临的挑战 2

二、 是否降低刑事责任年龄的争论 4

（一）降低论 4

（二）维持论 4

（三）弹性论 5

三、“恶意补足年龄”规则的起源与发展 5

（一）“恶意补足年龄”规则的历史起源 5

（二）“恶意补足年龄”规则的发展现状 7

1、在美国的发展现状 7

2、在澳大利亚的发展现状 7

四、我国引入“恶意补足年龄”规则的可行性分析 8

（一）规则可打破最低刑事责任年龄划线僵化的局面 8

（二）规则是以相对刑事责任年龄为基础的 9

（三）规则与我国有关未成年人法律政策不冲突 10

五、在我国适用“恶意补足年龄”规则的具体构想 11

（一）规则与降低最低刑事责任年龄的关系 11

（二）“恶意”的含义与认定途径 12

1、“恶意”的含义 12

2、“恶意”的认定途径 13

（1）未成年人社会调查报告 13

（2）心理测评 14

结语 15

参考文献 16

致谢 18

2019年10月的一起13岁男孩杀害女童案在社会上引起了巨大的波澜，然而正当人们还沉浸在这一起案件所带来的的悲痛与震惊中时，2020年4月，又一起12岁男孩残忍杀人案让刚刚平息的有关我国刑事责任年龄的争议再次成为焦点。不满14周岁的孩子犯了罪究竟该如何惩罚？刑法规定的14周岁又有何深刻意义？总的来说，我国刑法的重要机能有二，一为保护法益，二为保障人权，其规定最低刑事责任年龄制度的重要目的就是彰显对作为社会弱势群体的未成年人合法权利与身心健康的特别保护与重视，突显对儿童人权的保障。但近年来频发的未成年人犯罪案件说明我国刑事责任年龄制度面临着不得不克服的难题，即如何平衡好以上二者之间的关系。在5月21日召开的两会上，谭平川等人大代表再次将降低现行刑事责任年龄作为重要议案提上了会议议程，可以看出，对当前规定的刑事责任年龄进行修订是未来必须要选择的道路。但改革并不能急于一时，究竟如何以能让大众接受的方式来降低刑事责任年龄是目前法学界在探讨的重要问题。

一、我国刑事责任年龄的现状及挑战

（一）刑事责任年龄制度现状

刑事责任年龄是指法律规定的行为人对自己实施的刑法所禁止的危害社会的行为负刑事责任而必须达到的年龄，按照我国刑法典第17条的规定，不满14周岁，是完全不负刑事责任年龄的阶段，已满14周岁不满16周岁，是相对负刑事责任年龄阶段，也称相对无刑事责任年龄阶段，已满16周岁的人进入完全负刑事责任年龄阶段，而14到18周岁则称为减轻刑事责任年龄阶段。^[2]而该年龄阶段是刑法1979年第一次做出规定后，至今都没有进行任何调整的。2019年3月13日, 在全国两会上，刘希娅等30名人大代表提出修改我国《未成年人保护法》的议案，该项修改议案共涉及未成年人两个方面的问题，其中之一是建立未成年人失范惩戒机制，这包括对最低刑事责任年龄的修改，即把我国目前的刑事责任年龄降低2岁，最低刑事责任年龄为12周岁，同时将相对负刑事责任年龄和完全负刑事责任年龄同时降低2岁，议案建议在我国的《未成年人保护法》第54条后增加“对情节特别严重、造成巨大社会影响的，可依照更高年龄段责任承担规定进行处理”的规定。^[3]该议案在当时便引起了大家的广泛关注。而该议案的出现，也充分说明我国目前的刑事责任年龄制度出现了不可忽视的缺陷。

请支付后下载全文，论文总字数：16619字