论文总字数：13700字

摘 要

当前公民个人信息保护面临重大危机，《刑法修正案（七）》拉开了我国对个人信息刑法保护的序幕，但是关于它的法律属性，学界目前仍有争议，主要理论有所有权客体说、隐私权客体说和人格权客体说三种学说，本文认为个人信息的法律属性不需要限定于某一个属性。由于个人信息被侵害问题严峻，其刑法保护成为必然。完善的保护个人信息的法律法规十分重要，但我国在对个人信息的刑法保护方面存在行为方式规定不全面、个人信息范围存疑和犯罪主观方面规定不完善等不足，借鉴域外立法的先进经验，我国对个人信息的刑法保护在现有基础上应当明确公民个人信息的概念、增加对特殊职业主观过失的认定并且完善行为方式的种类。

关键词：大数据时代 个人信息 侵害公民个人信息罪 刑法保护

Criminal law protection of

citizens' personal information in the era of big data

Abstract

The current protection of citizens ’personal information is facing a major crisis. The“ Amendment to the Criminal Law (7) ”kicked off the prelude to the protection of personal information in China.The legal attributes of it are still controversial in the academic world. The main theories are ownership object, privacy object and personality right object. Three doctrines, this article believes that the legal attributes of personal information need not be limited to a certain attribute. Due to the severe problem of personal information being violated, its criminal law protection becomes inevitable. It's very important to have a perfect laws and regulations for the protection of personal information , but China ’s criminal law protection of personal information has inadequate regulations on the manner of behavior, doubts about the scope of personal information, and imperfect regulations on criminal subjective aspects. Obtaining some enlightenment and reference, China's criminal law protection of personal information can clarify the concept of citizen's personal information on the existing basis, increase the recognition of subjective faults of special occupations, and improve the types of behavior.

Key Words:Big Data Era；Personal information ；Crime against citizens' personal information ；Criminal law protection

目录

中文摘要 I

英文摘要 II

一、公民个人信息概述 1

（一） 公民个人信息概念 1

（二）公民个人信息法律属性 2

1.所有权客体说 2

2.隐私权客体说 2

3.人格权客体说 3

二、大数据时代个人信息保护危机 3

三、大数据时代公民个人信息刑法保护的必要性 4

（一）侵害公民个人信息案件频发 4

（二）电子商务的发展需要对个人信息进行特殊保护 4

四、我国个人信息刑法保护现状及不足 5

（一）我国现在刑法对个人信息的保护现状 5

（二）我国现在刑法对个人信息的保护不足 6

1.行为方式规定不全面 6

2.个人信息范围存疑 7

3.犯罪主观方面规定不完善 7

五、域外有关立法情况及借鉴意义 8

（一）英美法系立法情况 8

1.美国 8

2.英国 9

（二）大陆法系立法情况 10

1.德国 10

2.日本 11

（三）域外立法对我国的借鉴意义 11

六、完善我国大数据时代个人信息刑法保护的建议 11

（一）明确公民个人信息概念 11

（二）增加特殊职业主观过失的认定 12

（三）完善行为方式类别 13

1.冒用他人身份 13

2.恶意散布他人身份信息 13

3.非法篡改他人身份信息 14

参考文献 15

致谢 17

一、公民个人信息概述

（一）公民个人信息概念

对个人信息概念的界定，各个国家都有所不同。

日本采用的是“个人资料”的概念；有的国家则认为个人信息就是“个人隐私”，比如美国；有的将其等同于“个人数据”，比如欧盟。而我国采用的“个人信息”的概念与上述几种既有共通之处又有区别。首先，与个人资料相比，个人信息所包涵的东西显然更多，个人资料更侧重信息的数据化呈现，比如公民的身高、生日、家庭成员等信息，而个人信息还包括了没有被数据化呈现出来的东西。比如公民的网页浏览数据，公民的购物网站购买信息等等。其次是个人隐私，同前者一样，个人隐私是个人信息的一部分，个人隐私指的是区别于公共生活所需的，不愿为他人公开或知悉且与他人无关的个人信息。和个人信息相比，它所包涵的东西就十分的有限，因为即使是公开的个人信息，比如手机号和家庭住址等等也是需要被保护的。最后的个人数据更多指的是经互联网处理后二次产生的个人信息，这是随着互联网的发展和使用而产生的，比如公民在网上暴露出的学校、住址、银行卡号等信息。在互联网高度普及的今天，大部分人的大部分个人信息都是经由网络呈现出来的，但是不可忽视的是，仍旧有许多人不愿意将自己的个人信息暴露在网络上，他们或许不喜欢使用网络，或许不会使用网络，也或许没有使用网络的条件，而长期依靠网络的人也不一定会将所有的个人信息都暴露在网络之上，因此，个人数据并不能囊括所有的个人信息，它只是个人信息的一种存在方式。

综上所述，我国的公民个人信息具体是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。^[1]

请支付后下载全文，论文总字数：13700字