论文总字数：18503字

摘 要

经济基础决定上层建筑。市场灵活开放引发商事主体巨额融资需求，既有物的担保方式囿于物权法定的格局，作用有限，为了规避信用风险，加速资源流转，提升对担保物的占有用益要求，新型担保制度应运而生。随着《民法典》的出台，让与担保是否成文化存在激烈争议。流质流押条款，限制当事人处分标的物自由，允许商事主体意思自治，通过交易自由的环境磨炼商事主体估量价值，降低风险。虚伪表示使得让与担保效力不明，实践还没有统一准则。同时动产让与担保公示障碍带来的隐蔽性问题有待解决，机械添加物权类型并不能缓解，甚至可能冲击既定体系。我国让与担保制度应该借鉴美国统一担保权的立法模式，完善公示方式。

关键词：让与担保 物权法定 流质契约

Research on assignment guarantee system

Abstract

The economic base determines the superstructure. The flexible and open market leads to the huge financing demand of commercial subjects. The existing guarantee mode is limited by the pattern of real right, and its function is limited. In order to avoid credit risk, accelerate the flow of resources, and improve the demand for the possession and use of collateral, the new guarantee system emerges at the right moment. With the promulgation of the civil code, there is a fierce dispute about whether the transfer guarantee is a culture. The article of fluid and current detention limits the freedom of the parties to dispose of the subject matter, allows the commercial subject to have autonomy of will, exercises the valuation value of the commercial subject through the environment of free transaction, and reduces the risk. Hypocritical expression makes the effectiveness of assignment guarantee unclear, practice has not unified standards. At the same time, the concealment problem caused by the barrier of movable property transfer and guarantee publicity needs to be solved. Use the United States unified security right legislative model for reference, improve the way of publicity.

Key Words:alienation guarantee;mumerus clausus principle;liquid contract

目 录

中文摘要…………………………………………………………………………………………… Ⅰ

英文摘要…………………………………………………………………………………………… Ⅱ

引 言 1

一、让与担保概述 1

（一）让与担保介绍 1

（二）让与担保的历史沿革 2

（三）让与担保法律构造 3

二、我国建立让与担保制度的可行性 5

（一）让与担保产生原因 5

（二）让与担保的价值 6

（三）让与担保的适用范围 7

三、让与担保制度设立的理论障碍 9

（一）让与担保与物权法定 10

（二）让与担保的困境 11

（三）动产让与担保存在风险与公示障碍 13

四、让与担保立法模式 14

（一）股权让与担保的效力 15

（二）让与担保公示隐蔽之比较法补救 15

（三）让与担保体系构思 16

结语 18

参考文献 19

致谢 21

引 言

理论与实践相结合成为法学研究之趋势，最高院公布的“朱俊芳”案于司法领域适用提供方向，但是理论上对于让与担保态度仍呈现两派对立之态势。针对民法典的出台，以梁慧星教授为代表的学者支持让与担保纳入物权编规制，反对意见也很强烈。房地产市场按揭被认为是让与担保实践中的体现，笔者认为不然。探究让与担保可行性、有效性以及是否成文化是本文论证之核心。

虚伪表示、流质流押、物权法定使得让与担保被排斥于物权体系，其不移转占有之隐蔽性使得交易囿于公示障碍的困境之中。对此项制度的合理规范有助于减少实践纠纷，实现自由、效率与公平价值的统一，交易流畅与交易安全的平衡。

主要研读史尚宽教授的《物权法论》、 谢在全教授的《民法物权论》、王闯教授的《让与担保法律制度研究》、向逢春教授的《德日动产让与担保制度构建比较研究及借鉴》、董学立教授的《我国意定动产担保物权法的一元化》等著作或文献，获得启发，形成本文的思路。

本文第一部分介绍让与担保的概念、特征、内容、历史、构造；第二部分从优势、实践分析让与担保可行性，针对让与担保客体分别指出态度；第三部分分析让与担保潜在风险与公示障碍，以物权法定、物权体系、流质流押、按揭等角度剖析不足；第四部分提出法典化解决途径，借鉴美日之模式突破理论障碍。

一、让与担保概述

请支付后下载全文，论文总字数：18503字