论文总字数：20939字

摘 要

在互联网高速发展的时代背景下，越来越多的信息以数字形式出现，相应的电子数据这一新兴证据形式也逐渐成为诉讼中的关键。然而，与电子证据地位不断提升相矛盾的是其易损坏、易被篡改、存在于虚拟空间、匿名性、较强的技术依赖性等特点，给电子证据的“证据三性”尤其是真实性（完整性）认定带来了诸多困难，实践也中往往因真实性得不到保障，而对电子证据不予采信。区块链技术是一种基于密码学的分布式记账技术，其防篡改、不可抵赖、多方参与的技术特点，系解决电子数据证据脆弱性的“良策”，将区块链技术运用于电子数据证据存证已逐渐成为当前的发展潮流。然而，区块链作为一种技术，其仅能保证证据在进入区块链后的完整性，并不能仅依靠技术就解决所有的问题，对于并非产生于区块链的电子数据证据，如何保障其真实性、关联性，仍有待进一步的研究、探讨。

关键词：区块链 民事诉讼 电子证据

The dilemma and response of civil electronic evidence -- starting from blockchain technology

Abstract

Under the background of the rapid development of the Internet, more and more information is presented in digital form, and the corresponding electronic data, a new form of evidence, has gradually become the key in litigation. Inconsistent with electronic evidence status improved, however, is it easy to damage, easy to be tampered with, exists in the virtual space, anonymity, strong technology dependence, etc, to " three attribute" evidence of electronic evidence, especially authenticity (integrity) that has brought many difficulties, practice and are not guaranteed authenticity, for electronic evidence will not be believed. Block chain technology is a kind of distributed bookkeeping technology based on cryptography, which is tamper proof, non-repudiation and multi-party participation. It is a "good strategy" to solve the vulnerability of electronic data evidence, and the application of block chain technology to electronic data evidence storage has gradually become the current development trend. However, as a technology, blockchain can only guarantee the integrity of the evidence after entering the blockchain. We cannot solve all problems by relying on technology alone. As for the electronic data evidence that is not generated from the blockchain, how to guarantee its authenticity and relevance remains to be further studied and discussed.

Key Words: blockchain; Civil Procedure; electronic evidence

目 录

摘 要 I

Abstract II

引言 1

一、电子证据的特性及其对司法的挑战 1

（一）易篡改性对真实性的挑战 2

（二）虚拟空间性对关联性的挑战 3

（三）原件范围狭隘性对合法性的挑战 4

二、区块链电子证据存证：以技术发展初步应对电子证据挑战 6

（一）区块链存证背景 6

1.政策背景 6

2.制度背景 7

3.实践背景 8

（二）区块链存证系统的相关技术 9

1.数字摘要技术 10

2.共识机制 10

3.签名验签及电子身份验证技术 11

4.链式及分布式储存结构 12

5.可信时间戳技术 13

6.数据加密技术 14

（三）区块链存证对司法实践的价值 15

1.防篡改技术保障电子证据真实性 15

2.身份认证、签名验签技术保障电子证据关联性 16

3.点对点同步传输技术保障电子证据合法性 17

三、当前司法区块链存证的问题 18

（一）证据上链前的完整性问题 18

（二）网络通讯类证据身份认证问题 19

（三）证据安全性保障与数据储存负担的矛盾问题 19

四、坚持制度和技术并举：进一步发挥区块链电子证据存证效用 20

（一）制度革新 21

1.运用不利自认、真实性推定，破解证据上链前真实性认定难题 21

2.探索证据分类上链，破解链上证据完整性保障与数据负担过重问题 23

（二）技术创新 25

1.运用前端控制技术，破解证据上链前真实性、关联性保障难题 25

2.完善身份校验机制，破解网络通讯记录身份认定难题 26

结语 27

参考文献 27

致谢 30

引言

随着互联网的蓬勃发展，电子数据已经愈来愈成为诉讼中的关键证据之所在，截止2020年5月10日，中国裁判文书网已有电子数据相关民事裁判文书31285份，电子证据相关民事裁判文书13794份，电子证据相关案件体量庞大。然而，与之不相适应的是电子证据在真实性、关联性、合法性等方面面对着许多挑战。区块链技术在一定程度上可以技术保障的角度缓解这一矛盾，但是在证据上链前真实性保障等方面仍有不足。为此，我们应当从技术和制度两个角度同时入手，探寻电子证据的进路。

一、电子证据的特性及其对司法的挑战

电子证据即电子数据证据的简称，系指以电子形式生成，储存于磁盘、光盘、软盘、硬盘、计算机、服务器等电子介质中，用以证明案件事实的材料。^[1]应当明确的是，因我国三大诉讼法仍然将视听资料列为法定证据形式，依据体系解释的原理，电子数据证据应当限于数字信号信息，而不包括模拟信号信息。电子证据是自2012年才在民事诉讼法中才被赋予独立证据形式地位的新兴证据，^[2]其与书证、物证等各项传统证据相比，具有显著的特性，并且这些特性对我国民事司法领域使用和认定电子证据形成了挑战。

（一）易篡改性对真实性的挑战

真实性也称为证据的客观性，是指证据必须是客观存在的事实，而不能是猜测、臆想之物。^[3]具体到电子证据中就是要求电子证据是客观存在、非臆想的，且自其最终形成时起，并未被篡改，即保持了电子证据的完整性。

电子证据是电子信息技术发展的产物，属于科技证据的一个种类，是一种极容易进行修改，且修改不容易被发现的证据。^[4]细言之，电子数据证据的本质是一种由数字0或1组成的一系列二进制代码，^[5]对电子数据源代码的修改或者是对电子数据本身的修改，都会在电子数据被导出为纸质文件、图片、视频等形式后变得难以察觉。即使是电子数据并未改变其形式，仍然保持其原本的形式，对其进行细微的修改，在缺乏专业性鉴定的情况下，一般人仍然难以发觉。

请支付后下载全文，论文总字数：20939字