全文总字数：3489字

1. 研究目的与意义及国内外研究现状

2014年6月27日，全国人大常委会表决通过《关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件速裁程序试点工作的决定》，将北京、天津等18个城市列为首批试点地方。对事实清楚，证据充分，被告人自愿认罪，当事人对适用法律没有争议的危险驾驶、交通肇事、盗窃、诈骗、抢夺、伤害、寻衅滋事等情节较轻，依法可能判处一年以下有期徒刑、拘役、管制的案件，或者依法单处罚金的案件，进一步简化刑事诉讼法规定的相关诉讼程序。综上所述，速裁程序是我国建立程序多元化方面所进行的最新的、最具有改革性的探索。

一、选题目的：近年来，人口流动性增大，城乡地域差距日益凸显，教育水平不平衡等导致社会矛盾激化而造成诉讼压力的骤增，而另一方面，司法机关越来越多地在案件管理、案件监督、诉讼程序中引入信息化的要求，使诉讼、办案的程序越来越“规范化”，而在规范化的同时整个程序也越来越烦琐，诉讼效率也逐渐降低。在这样的背景下，期望以刑事速裁程序这样的一个新思路来解决当前困境。

二、选题意义主要有以下两点：

2. 研究的基本内容

因为我国各地的现实情况不同，在理解与适用刑事速裁程序上也存在不同，程序操作不一。在此背景之下，本文拟通过对刑事速裁程序的研究，以期能够为我国刑事速裁程序的完善提供有益的参考。 本文分为五个部分，第一部分为刑事速裁程序的背景及概况。介绍了刑事速裁程序的概念、产生、特征等内容。明确其存在的价值。第二部分为刑事速裁程序的可行性分析。首先我国刑事诉讼存在“案多人少”的现实矛盾亟待缓解。其次国外已有相关成熟的理论和制度可供学习和借鉴。再者，我国民事诉讼当中的小额诉讼等简易诉讼也为我国刑事速裁程序提供了法律借鉴。最后，我国北京、江苏、山东、天津、河南、浙江等地试点工作三年来开展了一系列积极有益的探索，积累了一定实践经验。第三部分我国具体实践中存在的问题分析。主要是对试点工作中发现的问题加以分析和总结。第四部分为国外速裁程序的经验分析以及对我国的启示。第五部分是对我国速裁程序的建议和对策。以期对优化速裁程序有所帮助。

3. 实施方案、进度安排及预期效果

第一阶段：2017.12.10—2018.1.10，查阅大量文献资料，确定论文题目；

第二阶段：2018.1.10—2.10，根据论文题目进行调研，按照指导教师所下任务书的具体要求，积极做好论文前期准备工作；

第三阶段：2018.2.10—3.20，完成开题报告。通过开题报告，对论文的框架和内容有一个大体的构思，并在指导老师的帮助下，整理相关资料、补学空白知识点，做好撰写论文的前期准备工作；

4. 参考文献

[1]吴天意. 刑事速裁程序试点的三个基本争议与思考[n]. 法制日报,2016-07-27(012).

[2]陈瑞华.看得见的正义[j].法制资讯，2010(11).