论文总字数：14431字

摘 要

2012年修改的刑事诉讼法第一次将专家辅助人制度引入到法律规定中，但法条的粗略规定带来了实践上的问题，给制度的运行带来了消极影响。因此，通过案例分析法和对比分析法，以刑事诉讼专家辅助人的角色定位为研究对象，了解和分析专家辅助人身份现存的问题及其影响，并提出相应的解决思路。首先，对专家辅助人的定义及其在法律条文中的表述进行了介绍；由法条的模糊定义引出现行法律中专家辅助人身份存在的漏洞，通过分析“刑事诉讼专家辅助人第一案”，介绍专家辅助人身份地位在实践中的模糊及其消极影响；最后，通过对境外相关制度中的专家辅助人身份定位的比较研究，并结合实践现状，从专家辅助人的诉讼地位及其权利义务两方面具体阐述完善专家辅助人身份的方法。

关键词：刑事诉讼 专家辅助人 诉讼地位

The Role of Expert Assistant in Criminal Proceedings

Abstract

The revised Criminal Procedure Law in 2012 first introduced the expert assistant system into the legal provisions, but the rough provisions of the law brought practical problems, and brought negative impact on the operation of the system. Therefore, through case analysis and comparative analysis, taking the role orientation of expert assistant in criminal proceedings as the research object, this paper understands and analyses the existing problems and their impact of expert assistant identity, and puts forward corresponding solutions. Firstly, this paper introduces the definition of expert assistant and its expression in the legal provisions. From the vague definition of the law, there is a hole in the expert's assistant identity in law, and through the analysis of "the first case of expert assistant in criminal proceedings", it introduces the vagueness of the status of expert assistant in practice and its negative impact. Finally, the present state of expert assistants in related overseas systems is introduced. Based on the comparative study of the status of expert assistant and the current situation of practice, this paper elaborates on the methods to improve the status of expert assistant from the standpoint and litigation status of expert assistant.

Key Words: expert assistant; criminal proceedings; status in litigation

目录

中文摘要 Ⅰ

英文摘要 Ⅱ

引言 1

一、专家辅助人概述 2

（一）专家辅助人的概念 2

（二）与其他诉讼参与人的辨析 2

1.专家辅助人与鉴定人 2

2.专家辅助人与证人 3

3.专家辅助人与辩护人 3

（三）刑事专家辅助人的立法背景 4

（四）专家辅助人的诉讼价值 4

1. 有利于完善刑事鉴定制度 4

2. 有利于保障当事人诉讼权利的实现 5

3. 有利于提高诉讼效率，节约司法资源 5

二、我国刑事诉讼中专家辅助人角色定位存在的问题 6

（一）立法上的漏洞 6

（二）实务上的消极影响 7

三、专家辅助人角色定位的完善 8

（一）域外类似制度中有关诉讼地位的规定 8

1.美国专家证人的诉讼地位 8

2.日本诉讼辅助人的诉讼地位 8

（二）中国学术界专家辅助人诉讼地位的理论分歧 8

1.附属性的诉讼参与人说 8

2.证人说 8

3.独立的诉讼参与人说 9

4.诉讼代理人说 9

（三）对专家辅助人诉讼地位的建议 9

四、专家辅助人的诉讼权利和义务 11

（一）专家辅助人的诉讼权利 11

（二）专家辅助人的诉讼义务 11

结语 13

参考文献 14

致谢 16

引言

司法鉴定对于查清案件事实具有至关重要的作用。但由于法官缺乏相关的专业知识，在司法实践中经常会出现法官对鉴定意见的过分轻信或是过分怀疑的情形。同时，诉讼代理人以及辩护人对鉴定意见的质证能力不足，实践中经常出现诉讼代理人以及辩护人反复申请重新鉴定的情形。这样既严重影响了诉讼效率，造成了司法资源的浪费，也一定程度地损伤了司法的公正性。为此，世界各国都在不断改革创新司法鉴定制度，专家辅助人制度应运而生。

我国2012年修改的《刑事诉讼法》吸收借鉴了外国先进经验，第一次明确将专家辅助人制度写入了法律条文中。这一新制度的确立与实施，填补了现行的司法鉴定制度中存在的漏洞，当事人的诉讼权利得到了更好地保障，在法官对鉴定意见进行认证时，帮助其发现错误，有助于推进司法公正的实现，推进诉讼制度的现代化建设。然而，在刑事诉讼法的行文中，仅有第一百九十二条第二款对专家辅助人制度进行了规定。这样显得过于简单粗略，甚至可以说还停留在原则阶段。由此，给司法实践带来了难题，对其功能的发挥造成了妨碍。作为制度基础的专家辅助人的诉讼地位应该如何认定？并由此生发出，专家辅助人在诉讼中享有哪些权利？承担哪些义务？对专家辅助人的职责、参与诉讼的程序等的后续规定，也必须建立在明确他们的角色定位和权利义务之上。基于此，本文将专家辅助人的角色定位及其权利与义务作为研究对象。

一、专家辅助人概述

请支付后下载全文，论文总字数：14431字