论文总字数：12704字

摘 要

言论自由权在公民的宪法权利中占有重要地位，公民的其他政治权利都是言论自由的具体化和延伸。随着网络时代的到来，互联网为公民的言论表达提供了新的表现形式和传播媒介。互联网因其迅捷性、广泛性、隐匿性等特点不同于传统媒介，由此产生的网络言论自由权必然不同于传统的言论自由权。保障网络言论自由对于个人和国家都具有重大意义，如激发创新活力、监督权力运行、推动民主进程等。但是，网络言论不能完全放任自由，滥用网络言论自由的危害不容小觑。为了保证网络言论健康可持续的发展，合理限制网络上言论是必要的。但限制它与保障它并不矛盾，应以保障为原则，限制为其边界。

关键词 ：言论自由 网络言论自由 权利 保障

Research on the guarantee of citizen's network's right to freedom of expression in the network era

Abstract

The right to freedom of speech has an essential place in the constitutional rights of citizens, and other political rights of citizens are the concretization and extension of freedom of expression. With the advent of the digital age, the Internet has afforded brand new form of expression and media for citizens to express their speech. Because of its celerity, popularity and concealment, the Internet is different from the conventional media, and the resulting right to freedom of expression on the Internet is necessarily different from the traditional right to freedom of expression. Safeguarding the freedom of speech on the internet is of great significance to both individuals and countries, such as stimulating the vitality of innovation, supervising the operation of power, and promoting the democratic process. However, online speech cannot be completely laissez-faire, the harm of abuse of online freedom of speech should not be underestimated. In order to ensure the healthy and sustainable development of network speech, it is necessary to limit the network speech reasonably. Restricting the freedom of speech on the Internet is not contradictory to safeguarding the freedom of speech on the Internet, and it should be restricted to its borders on the principle of guarantee.

Key words: Freedom of expression; Network freedom of expression; Rights; guarantee

目录

摘要 I

Abstract II

引言 1

一、网络言论自由的概述 2

（一）言论自由的含义 2

（二）关于言论自由的基本立场 2

（三）网络言论自由的特征 3

（四）网络言论自由的存在价值 4

二、对网络言论自由的合理限制 5

（一）限制网络言论自由的必要性 5

（二）滥用网络言论自由的危害 5

（三）确定网络言论的界限 7

三、我国在保障网络言论自由方面存在的问题及完善建议 8

（一）目前我国在网络言论自由保障方面的现状和不足 8

（二）保障网络言论自由的一般方法 9

（三）关于保障我国网络言论自由的建议 10

结语 13

参考文献 14

引言

随着科学技术的进步，网络已逐渐普及，它成为人类学习、生产、生活不可替代的工具。互联网的产生和迅速普及，虽然使人们的互动方式、交往形式不再局限于时间和空间，大大提高了便捷性，但也因此带来了负面作用。如在2018年一位网名为“洁洁良”的微博用户，在微博平台上公开发表辱华言论并辱骂爱国网友，引起社会极大反响。这个事件主要体现为公民的言论自由权与他人名誉权和公共利益的冲突。当然，此类事件不胜枚举，因此在这种情况下，学者们便积极关注并探讨与互联网有关的法律问题。著名法学家贺卫方曾经说过，“法学是古老的学问，而网络是新鲜的发明，这两者相遇就产生了新的学问--网络法学，网络技术给法律以及法学的发展带来无限的可能，但同时也对传统法学理论和法律规范带来新的挑战”。^[1]

目前，学者们对网络法律问题的研究的关注点主要集中于知识产权和刑事犯罪领域，在人权领域却鲜有关注，因此研究网络与言论自由权的关系有重要价值。在网络上发表言论所受到限制远远小于通过传统途径发表言论，互联网为言论自由开拓了新时代，但由此带来的挑战也是不可轻视的，通过何种保护方法使得这一自由继续充满活力，且不致引发新的冲突是本文主要探讨的问题。

一、网络言论自由的概述

（一）言论自由的含义

言论自由的渊源可追溯于17世纪自然法学派主张的“自然权利”或者说“天赋人权”。它首次被规定于1689年英国的《权利法案》，如今，言论自由在许多国家的宪法性文件以及国际公约中有所体现。自由且广泛的言论传播关乎人类的生存和发展，同时也关乎社会制度的变革与科技的进步。另外，文学艺术的创作更要以言论自由为前提。

对于言论自由的概念或内涵认定，学术界尚有不同看法，主要有以下几种观点：狭义言论说，即仅指口头言论的自由。法学家王世杰在其《比较宪法》中表明：“凡意见之以口语表示者为言论，而此种表示之自由，便即所谓言论自由。”^[2]与狭义言论说相反的是言论内容不受干扰说，它是指任何形式的言论均可自由表达，西方国家多持此观点。例如英国的《每日邮报》曾提出，言论自由是各种形式的言论自由，不仅包括高尚文明的言论，也包括低俗愚昧的言论。

通说认为，言论自由是指人们利用某种方式将自己的内心所想不受干涉地表现于外。其中表达形式不限于口头和书面，言论内容不限于传统的文字语言。其他所有自由都以言论自由为前提，没有言论自由，其他自由也无法得到可靠的保障。

请支付后下载全文，论文总字数：12704字