全文总字数：2608字

1. 研究目的与意义及国内外研究现状

税收是事关国计民生的大事，依法纳税是每个公民应尽的义务。近日，“范冰冰因逃税被罚款8亿”一案引发公众的关注与热烈讨论，也成为国家推动整治高收入行业税收的契机。逃税罪免责条款这一设定是否公平合理也引发了民众与学界的广泛争议，笔者认为如果在适用条件上太过笼统宽泛，不考虑犯罪主体、主观恶性、逃税数额等因素，在司法效果上可能有失公平，损害法律权威。如何在立法上更好地实现行政处罚与刑事处罚的衔接，进一步细化逃税罪的免责条款，增设相关罪名，以达到罪刑相适应，平衡法律与公众的法感情的效果，仍需进一步的探索与研究。本文中笔者将从《刑法修正案(七)》入手，对比逃税罪修改前后的不同以及探讨免责条款存在的积极作用与现实困境，在借鉴国外有益经验基础上，结合我国现阶段的实际情况，对完善我国逃税罪提出相应的有效建议。

国内外研究现状

（1）国内研究现状

随着市场经济的迅速发展，我国的财税制度及涉税犯罪的刑法规制经历了很大的变化。特别是《刑法修正案(七)》对97《刑法》第201条的偷税罪进行了全面修改，将该罪名改为逃税罪，确立首次偷逃税款补缴后可以免于刑事处罚。财税制度涉及国家与每个人的切身利益，这不断地调整与变化也引起了越来越多的学者的关注，如郭昌盛在《逃税罪的解构与重构——基于税收制度的整体考量和技术性》一文中主张取消不予追求刑事责任规定的基础上广泛适用管制、拘役、罚金刑等刑罚以及从轻、减轻或者免除处罚等量刑情节；张明楷在《逃税罪的处罚阻却事由》对其犯罪构成有了更详尽的剖析；李翔在《论逃税犯罪中的初犯免责》中则认可初犯免责具有顺应时代的积极作用，希望由法律规定将行政程序作为司法程序的前置程序等观点；还有诸多文章均深入的介绍了逃税的立法概况与历史沿革，让我们对于逃税罪有了更系统深入的了解与思考。

（2）国外研究现状

2. 研究的基本内容

1.逃税罪及免责条款的确立

2.逃税罪免责条款的正面价值

3.逃税罪免责条款所存在的问题

3. 实施方案、进度安排及预期效果

（1）2018年11月15日前——启动阶段：

和指导老师沟通，了解社会热点案件及研究方向，确认选题。上传任务书至学校“毕业设计（论文）智能管理系统”。

（2）2018年12月10日前——开题阶段：

4. 参考文献

1、郭昌盛：逃税罪的解构与重构——基于税收制度的整体考量和技术性，政治与法律，2018年第8期；

2、刘荣、李佳男：论我国逃税罪主体司法认定的困境与出路，税务研究，2017年第3期；

3、钱俊文：偷税、逃税的概念辨析及相关制度完善，税务研究，2016年第9期；