论文总字数：23631字

摘 要

互联网迅速发展带来的数字化时代，使得版权法规定的版权人的专属权利的救济已经难以充分保障版权人的正当利益，因此越来越多的版权人开始使用各种技术措施保护自身合法权益。基于此各国版权法也对技术措施进行了不同程度的保护，但由于技术措施本身并不能识别他人的“接触”或是利用行为是否属于合理使用，而将未经许可的行为一律禁止，将会导致技术措施在保护权利人的作品或是其他受保护的客体不受侵害的同时，也阻止了公众对作品的合理使用行为。这无疑会导致权利人对技术措施的使用与合理使用的宗旨产生冲突。如何解决保护技术措施与允许合理使用的矛盾成为版权法在保护技术措施时遇到的亟需解决的理论问题。在作品更多以数字化形式呈现的今天，该问题变得愈加突出，在此背景下，笔者将从技术措施的保护与合理使用的关系入手，深入挖掘两者之间的冲突，以期寻找改善解决冲突的法律对策。

关键词 ：技术保护措施 规避技术手段 合理使用

Conflict between Technical measures and rational use and legal Countermeasures

Abstract

With the rapid development of the Internet，it is difficult to fully protect the legitimate interests of copyright owners because of the digital era，which makes it difficult to fully protect the legitimate interests of copyright owners as stipulated in copyright law. Therefore，more and more copyright owners began to use a variety of technical measures to protect their legitimate rights and interests. In view of the fact that national copyright laws also provide varying degrees of protection for technical measures，they prohibit unauthorized acts because they do not identify the "contact" of others or whether their use is reasonable，Will lead to technical measures to protect the work of the right holder or other protected objects from being infringed，but also to prevent public engagement. The rational use of the product. This will lead to the use of technical measures will conflict with the purpose of rational use. How to solve the contradiction between protection technical measures and allowing reasonable use becomes a theoretical problem which needs to be solved urgently in copyright law when protecting technical measures. Today，when more works are presented in digital form，the problem becomes more and more prominent. In this context，the author will start with the relationship between the protection of technical measures and rational use，and dig into the conflict between the two. With a view to finding legal mechanisms to improve the resolution of conflicts.

Key Words: Technical measures; Circumvent technical means; Intelligent use

目录

摘 要 I

Abstract II

绪论 1

（一）研究背景及意义 1

（二）研究综述 1

1.国内研究综述 1

2.国外研究综述 2

3.研究现状评述 2

（三）研究内容 3

（四）研究方法 3

一、技术措施相关概念及分类 4

（一）版权法意义上技术措施的概念 4

1.技术措施的概念 4

2.技术措施的性质 5

（二）版权法中技术措施的分类 5

1.接触控制措施 5

2.版权保护措施 6

（三）规避技术措施行为的分类及意义 6

1.直接规避行为 6

2.提供规避手段 7

二、技术措施与合理使用之间的关系 8

（一）合理使用制度的价值 8

（二）技术措施保护的必要性 8

（三）技术措施保护与合理使用之间存在冲突 9

1.冲突的原因 9

2.冲突的表现 9

三、各国的版权立法机制及评析 13

（一）美国DMCA 13

（二）澳大利亚现行《版权法》 14

（三）欧盟的《版权指令》 15

（四）我国的相关规定 16

四、改善解决冲突的法律机制 18

（一）合理使用与直接规避措施之间的冲突解决 18

1.不应对“接触控制措施”实施严苛的规避禁止 18

2.不应对“版权保护措施”的直接规避做出禁止性的规定 19

（二）合理使用与禁止提供规避手段之间的冲突解决 19

（三）对我国保护技术措施与合理使用冲突解决的立法建议 19

结语 21

参考文献 22

致谢 24

绪论

（一）研究背景及意义

互联网迅速发展带来的数字化时代，给版权人的正当利益保护带来了前所未有的威胁。不同于纸质时代的复制困难，互联网时代任何人都可以低成本甚至是无成本的对数字化作品进行复制和传播。虽然各国版权法均已规定赋予版权人例如“复制权”、“发行权”和“信息网络传播权”等专有权利保障自身的合法利益，但数字化时代的到来，加之版权人所有的专属权利的救济只是一种事后救济，因此仅仅依靠传统的救济途径难以充分保障版权人的利益。

基于上述背景，越来越多的版权人开始使用各种技术性手段保护自身合法权益，即 “技术措施”，也有人称为“技术保护措施”。技术措施不同于版权人专有权利的事后救济机制，而是一种从源头切断未经权利人许可复制、传播和利用作品的有效保护方法。因此各国版权法也对技术措施进行不同程度的保护，由此衍生的问题即权利人对技术措施的使用可能与合理使用的宗旨产生冲突。这是由于技术措施本身并不能识别他人的“接触”或是利用行为是否属于合理使用，而将未经许可的行为一律禁止，由此导致了技术措施保护权利人的作品或是其他受保护的客体不受侵害的同时，也阻止了公众对作品的合理使用行为。如何解决保护技术措施与允许合理使用的矛盾成为版权法在保护技术措施时遇到的亟需解决的理论问题。在作品更多以数字化形式呈现的今天，该问题变得愈加突出，在此背景下，确定了论文的选题。

请支付后下载全文，论文总字数：23631字