论文总字数：11521字

摘 要

随着社会经济的发展人们对于社会环境等问题的管关注不断增加，这就导致了群体纠纷开始纷纷出现。群体性纠纷的不断出现使得传统的单独诉讼无法满足现在复杂的司法实践，但是如果使用共同诉讼却又太过的繁琐，且浪费了大量的司法成本且效率太低。因此各国对解决群体性诉讼的制度具有代表性的制度包括：美国的集团诉讼、德国的团体诉讼、日本的选定当事人诉讼以及我国的代表人诉讼。本文主要从四个部分进行描述，第一部分主要描述代表人诉讼的概述，从代表人诉讼的发展、概念、特征、作用、类型进行介绍，第二部分描述群体诉讼的相关比较考察国外相关制度，第三部分分析我国代表人诉讼制度存在的相关问题原因，第四部分着重对我国代表人诉讼制度的完善提出可行措施。

关键词：集团诉讼 代表人诉讼 制度完善

Abstract

With the development of social economy, the disputes of the groups of the fields such as environmental pollution, consumer protection, and product responsibility and so on are beginning to emerge. The traditional litigation alone cannot meet the needs of judicial practice, the common litigation is too complicated, and the waste of judicial cost and the efficiency is too low. Countries to solve the group litigation system is representative of the system include: the American class action, group litigation of Germany, Japan selected litigant and China's representative action. The representative litigation of our country is seldom used in the judicial practice, the representative person of our country lack the legislation and the theory research. This article mainly from the four parts are described and an overview of the first part mainly describes the representative litigation, from the legal representative of the development, concept, characteristic, function, type are introduced. The second part describes group litigation related to comparative study of foreign related system, the third part analysis causes the issues relating to the representative action system in our country. The fourth part focuses on the perfection of our representative litigation system put forward feasible measures

Key words: group litigation representative litigation system perfection

目 录

摘要 II

Abstract III

一、代表人诉讼制度的概述 1

（一）代表人诉讼制度的发展 1

（二）该制度的概念 1

（三）该制度的特征 1

1.诉讼主体人数众多 1

2.诉讼主体具有代表性 1

3.承担法律后果的伸展性 2

（四）该制度的作用 2

1.提高诉讼效率功能 2

2.扩大了司法解决纠纷的功能 2

3.增强权利保障功能 2

二、该制度的比较研究 3

（一）概念比较 3

1.集团诉讼与代表人诉讼 3

2.代表人诉讼与共同诉讼 3

3.代表人诉讼与诉讼代理 4

（二）国外集团诉讼制度 5

三、我国代表人诉讼制度的研究与相关问题 7

（一）我国的研究 7

（二）现阶段我国对该制度存在的问题 7

1.该制度的适用范围有待扩大 7

2.现行该制度的立法模糊，缺乏可操作性 8

3.诉讼代表人的权利 8

4.诉讼程序不完备 9

5.搭便车及判决效力扩张 9

6.管辖问题 10

四、我国该制度的完善 11

（一）建立专业的纠纷处理机制 11

（二）实体与程序的结合 11

（三）公益诉讼的不断完善 12

（四）检察机关适当介入 12

参考文献 13

致谢 15

一、代表人诉讼制度的概述

（一）代表人诉讼制度的发展

代表人诉讼制度又称为集团诉讼、团体诉讼，最初形成于英国的工业革命。到了18 世纪末，倡导自由竞争的驱使，英国经济活动范围逐渐阔大，与此同时带来了同一或同类违法行为引发相关经济主体利益受损的情况，产生了许多主体间的群体纠纷。此时，英国衡平法创设了代表人诉讼这种全新的诉讼形式。英国最早集团诉讼案是1842 年佛斯诉赫伯特一案。对控股股东董事代表赫伯特弗斯将公司的房地产销售属于自己的公司提起诉讼，要求房地产收益。

19 世纪初期，美国依据英国诉讼制度的的规定，并创新发展使之演变为“集团诉讼” 制度。“集团诉讼是从英美衡平法上发展而来的一种诉讼制度，经过几个世纪的演化，集团诉讼有了非常大的发展。” 美国前后在1966 年和1997 年两次对《美国联邦民事诉讼规则》做出过修正。修改后《美国联邦民事诉讼规则》进一步规定了适用集团代表人诉讼制度的前提要件、限制条件和应审查的事项，从而使集团诉讼的立法更加具有实用性。 集团诉讼下的联邦德国，日本，台湾，当事人的诉讼选择的出现，中国代表人诉讼制度一直到1991年《民事诉讼法》的颁布，才明确的从法律意义上确定这一制度。

（二）该制度的概念

该制度是指一方或者双方的当事人在人数较多的时后，由所有的当事人推举出代表人代表本方全体当事人进行诉讼，维护本方全体当事人的利益，代表人所为诉讼行为对本方全体当事人产生效力的诉讼制度。

（三）该制度的特征

1.诉讼主体人数众多。《民诉意见》第59条规定：“当事人至少一方的人数在十人或超过十人的，就可以构成代表人诉讼。

2.诉讼主体具有代表性。在代表人诉讼中，诉讼代表人参加诉讼，其他人不必参加。

请支付后下载全文，论文总字数：11521字