Thoughts on Civil Law Protection of Personal Data in the Big Data Era

Mei Meng

Hunan Labor and Human Resources Vocational College, Changsha Hunan, China

摘要：大数据的创新和推广，推动了各领域的工作内容逐步向智能化、电子化靠拢，也增加了个人数据的危险性。对此，本文根据大数据时代个人数据的特点，探讨了个人数据的民法保护存在的问题，从而为制定本民法保护方案和优化个人数据的民法保护机制提供借鉴。

关键词：大数据；个人数据；民法保护；问题

1介绍

随着数字时代的到来，人类的生活习惯和工作模式都比过去发生了重大变化。人们在享受科技便利的同时，也承受着大数据带来的问题和困难。现阶段，在个人数据存储技术方面，效果还没有达到预期标准，大部分人的信息资源已经被泄露和出售。基于此，人们越来越重视对个人数据的保护，而构建完善的民法内容和机制是保证数据信息不外泄的关键。

2大数据时代个人数据的特点分析

2.1清除主体

个人资料从名称上称为与自然人有关的信息资料。从民法角度考虑，除自然人以外的组织和法人不属于个人资料的主体。换言之，个人数据非常具体，不与公众利益相冲突，法律法规保护数据不被披露。

2..2范围扩大

以个人资料为例，主要涉及姓名、出生日期、性别、体型、指纹、血型、身高、体重等基本信息。它还提到个人出身、职业、家庭住址、教育、电话、婚姻、收入、信用和其他财产信息。

2.3明显的经济价值

受大数据环境的影响，不同类型的软件与互联网相结合，形成了高度集成的战场。其他行业的横向和纵向关联全面提升了个人数据的商业意义。通过分析可知，个人数据能够充分反映被调查者的消费水平、消费方向和消费观念。如果个人资料被盗，将严重损害当事人的效力。

2.4加大担保难度

在大数据时代背景下，个人数据上升趋势较往年有明显改善。信息以结构化和非结构化的形式存在。从过去简单的方式，逐渐走向多元化和乏味的方向。但由于这种形式的影响，民法保护的法律法规和落后的政策严重，矛盾突出，个人数据安全难以保障[1]。

3.大数据时代个人数据的民法保护

3.1理论基础不牢固

从个人资料保护法的角度看，最原始的理论基础是宪法对群众权益的确立和保护。但是，保护形式是以宪法为基础的，不能直接体现个人资料保护法的价值，也不能保证个人资料受法律保护。此外，也有学者认为人格权和财产权是个人资料的重要组成部分。当时，国内的民法保护制度并没有对这一权利进行具体的分析和考虑，因此个人数据无法从源头上受到损害。另一方面，从分散的法律来看，内容主要决定了个人数据属于个人秘密和隐私。因此，它非常重视人格权的保护、名誉权的恢复、侵权行为的停止、影响的消除。也就是说，民法不重视保护个人数据的产权，促使个人信息频繁被曝光和占用，借助民法很难获得经济补偿。

3.2不完备的大陆法系

到目前为止，在现有的民事法律法规中，个人数据保护的文件和法律数量相对较少，其管理规范的范围也相对较小，不能有效地实现个人数据保护的一致性和实用性。另外，一些个人资料保护法的规定比较混乱，不能在指定部门的民法内容中建立保护制度。同时，政府法规中的个人数据保护结构不完整，缺乏独立性。受此影响，如果自然人的个人数据被意外泄露并出售，数据主体无法得到法律支持，个人人格权和财产权也难以得到保护。但是，法律法规并没有限制违法者。他们违背事物发展的本质，变得更加傲慢，通过个人数据来寻求高价值的经济。

3.3缺乏保护意识

基于传统的意识形态时间域，大多数人重视国家利益和集体利益，忽视个人利益的发展。因此，司法界历来奉行重刑轻民的理念，严重忽视了民法制度。构建和优化。对应点是[2]如果个人数据被迫遭遇安全威胁，结合现行法律法规，将从惩防角度入手，加大刑事处罚和行政管理力度，因此，客观层面将推进个人数据保护立法的边缘化。在此基础上，即使盗用个人数据已被列为犯罪行为，侵权人将受到行政处罚和刑事处罚，个人数据主体的财产权也无法得到补偿，民法条例对个人数据的保护最终也将成为一种摆设。

3.4可操作性差

深入研究和探讨现行民法中关于个人数据保护的规定，通常分为事后监督的规范性内容，一般概括为收集、处理、个人数据应用保护的规定不完善。同时，从预防性法律制度的角度看，由于缺乏完整性，民法保护的价值无法充分显现，个人资料保护的可操作性不强。另外，以《个人数据保护法》为例，表现为“禁止”的方式，要求依赖个人数据的组织承担信息保密义务，但不清楚一旦违反法律，将承担何种法律责任，个人数据主体缺乏法律保护的力度。结合现行的民法保护条例，其程序不严谨，表现在个人数据安全保护的层次、立案标准、理由和举证责任等方面，导致个人数据的民法保护程序无法有序进行。

4.为个人数据制定民用数据保护计划

4.1明确的理论基础

民法的前提是保护公民的合法权益不受外部因素的影响，保障被害人群体享有一定的经济补偿。也就是说，如果被害人得不到财产权和人格权的保护，那么民法的价值就无法充分实现。因此，为了保证个人资料不受损害，有必要厘清民法保护的理论原则。个人数据是自然人的一项特殊权利，应当得到国家和政府的认可，最终调整和修正民法中个人数据保护的法律本质。

受大数据环境的影响，互联网的推广和创新创造了一个虚构的世界。公众非常关心个人资料的保护。由于个人资料的特性，无法借助隐私保护法进行维护。因此，如果说民法体现了个人数据保护的自主权，随着互联网的进一步推进，将大大增加保护的难度。因此，立法机关应努力确定和确立个人数据权。主要原因是为了明确个人数据的权益，使民法能够更好地保护个人数据，保护其合法权益不受损害，充分体现民法的价值。

4.2建立保护体系

根据先前的个人资料，人格权是非常明显的。人格权不仅代表了流行语，而且丰富和调整了其含义和范围。此外，产权属性是个人数据的另一个特征。这一特征与社会属性密切相关。二者相辅相成，是推动人类文明发展的必然因素。到目前为止，民法的内容已经建立了一个保护制度，以增加对个人资料人格权的保护。基于此，民法应当更加重视对个人数据财产权的保护，并使之成为一种主流趋势，与保护个人数据的自然标准相一致。

简言之，就是要确保个人数据和个人权利、财产权不受损害，从法律角度避免损害，构建完整的个人数据保护体系：一方面，以个人权利保护为例，其内容主要有所有权和决定权、支配权，并且除肖像权、名誉权、姓名权、人格权外，具体确定了权利范围和法律责任。另一方面，从产权分析的角度，用法律手段仔细衡量主体的产权，并根据量化结果确定侵权人赔偿的范围和条件，从各个方面保障个人数据的安全。

4.3深化保护意识

所谓保护意识主要是针对个人资料。要做到真正意义上的良好习惯，就要树立正确的信息和数据保护意识，避免个人信息大规模外泄，做好个人财产权和人格权的有效维护。以个人数据和信息泄露或被盗为例，此类案件的发生，很大一部分是由于个人缺乏保护自己数据和信息的意识，没有真正理解个人数据来源的重要性。数据长期向公众公开。因此，在完善和完善民法相关个人数据保护机制的基础上，还必须加大个人信息来源的保密性，将法律法规和相关管理延伸到数据生成、处理、收集和使用全过程。对相关违法行为或人员追究法律责任，从管理和行使的角度进行管理和处罚[3]。此外，通过与案件实际情况有效结合，量化个人数据主体的财产权利，以经济形式对受害人进行赔偿。这种处理方式的实施，不仅可以促进个人数据主体对信息来源的整体保护意识得到提高，而且在一定程度上，还可以有效惩治相关违法行为人，形成全面维护个人数据安全的局面，保证民法价值的充分运用。

5.结论

综上所述，随着大数据时代的到来，个人数据的独特性越来越明显，促使各个领域的工作内容逐步向智能化、电子化靠拢。为了全面提高个人数据的安全性，有必要对民法的内容进行优化和调整。在此前提下，个人资料的民法保护具有明确的理论基础、保护体系、更深层次的保护意识、增强的可操作性，以及在现阶段解决个人数据安全问题上的深远意义。对此，为了尽快解决现有个人数据民法保护的共性问题，可以将上述方法运用到数据保护和法制建设的层面。

The System Position and Protection of Personal Information Right in General Provisions of the Civil Law

DONG Hanlin,

Master degree, University of Chinese Academy of Social Sciences, Beijing, China.

专业 法学 学生姓名 杭钢锋

指导老师姓名：王占明

摘要：在大数据时代和互联网 ，随着个人信息获取难度的降低，公开程度越来越高，直接导致个人信息权利的滥用，个人信息泄露引发的恶性案件更是导致被骗者死亡。在这样的背景下，民法通则对个人信息权的保护进行了规定，似乎是及时的。本文分析了我国民法总则中个人信息权的地位、制度地位和具体范围，并根据个人信息使用的需要，探讨了完善个人信息权保护的途径。

关键词：个人信息、民法通则、大数据、互联网

虽然《民法通则》为当前社会热点问题提供了解决方案，体现了民法在互联网 时代适应社会的自我更新，但它提供了对个人信息权的保护。但是，随着该规定的具体实施，在民法通则中更需要明确个人信息权的定位。如何保护这种权利？只有这样，个人信息权的保护才能成为执法的指导和实践的适用。

个人信息权的立法背景

许玉玉2016年高考以568分被南京邮电大学录取。8月19日下午，她接到了一个陌生的电话，要求拨款。因为她前一天接到真教育部门的助学金电话，当时她并不怀疑电话的真实性。根据对方的要求，徐玉玉用9900元学费进入了骗子提供的账户。被发现上当受骗后，徐玉玉在回家的路上突然晕倒昏迷。虽然她被医院救了出来，但不幸去世了。调查证明，正是因为徐玉玉领取助学金的个人信息被泄露，骗子才能够准确定位并诈骗她。此案直接暴露了个人信息披露的严重后果和个人信息权亟待保护的困境。推动了民法关于个人信息权保护的一般规定的立法。

在互联网 时代，由于大数据的特点，如数据规模大、数据种类多、处理速度快、价值密度低等（施，2013），数据在任何传输过程中都会发生多次传输，个人信息权可能受到侵犯。根据中国互联网协会《2016年中国网民权益保护调查报告》，“6.88亿中国网民因个人信息泄露和垃圾短信造成经济损失915亿元，人均损失133元”

庞大的数字揭示了个人信息披露的现状，也让人们感到恐慌。在大数据时代，有两个比较突出的问题：一是个人信息的采集渠道更加多样化，如网络浏览习惯、购物习惯、社交网络等。事实上，个人信息权正遭受着巨大的损失。威胁不会影响人们生活的一般信息，会通过有针对性的处理侵犯合法权益；二是个人信息的采集者更加复杂。在原有的信息采集模式下，信息采集者与信息提供者之间存在着直接的联系，但在大数据和互联网 时代，这种直接联系被信息采集者之间建立的“攻防联盟”或“利益共享”所切断。信息采集者可能会将个人信息与他人共享，并从中获取相似信息，使得个人信息权的保护难以追踪。除了逐利者对个人信息的追逐外，政府能否以公共安全或国家安全为由无限制地收集个人信息，损害个人信息权的合法性也受到了相当大的关注。因为斯诺登事件，美国政府实际上监控手机的事实是众所周知的。尽管美国历史上有先例，联邦法院裁定允许他们与相关公司合作，通过手机获取个人信息，但斯诺登指出，美国政府早就开始了这项工作。就公权力而言，很难排除合理利用个人信息为整个社会谋利益的现象，而这种监督受到的监督最少。

在大数据和互联网 时代，企业和个人都可以从使用个人信息中获益。对于企业来说，海量的个人信息有利于制定自己的经营战略，个人可以享受到个性化的精准服务。但问题是，在收集和处理信息的过程中，并不是每个信息收集者都对个人信息提供者及其个人信息采取了正确的态度和合理的使用。大量的个人信息被非法收集用于骚扰或欺诈。有鉴于此，个人信息权的保护及其监督使用，对于维护正常的生活秩序和社会秩序具有重要的现实意义。

论民法中的个人信息权定位制度

个人信息权在我国的规范性文件中已经体现在很多方面。《全国人民代表大会关于加强网络信息保护的决定》规定：“国家保护能够识别公民个人身份、涉及公民个人隐私的电子信息”。工业和信息化部颁布的《公共和商业服务信息系统信息安全技术中个人信息保护导则》规定：“个人信息是指能够由与特定自然人有关的信息系统处理，并能够单独或结合其他信息识别该特定自然人”。《条例》第四条电信和互联网用户个人信息保护规定

用户个人信息是指电信经营者和互联网信息服务提供者在提供服务过程中收集的用户姓名、出生日期、身份证号码、地址、电话号码、账号、密码等信息。它还包括能够独立识别用户的信息或者可以与其他信息结合

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

Thoughts on Civil Law Protection of Personal Data in the Big Data Era

Mei Meng

Hunan Labor and Human Resources Vocational College, Changsha Hunan, China

ABSTRACT. The innovation and promotion of big data have promoted the work content in various fields to gradually move closer to intelligence and electronics, and also increased the danger of personal data. In this regard, the article based on the characteristics of personal data in the era of big data, discusses the existing issues of civil law protection of personal data, so as to formulate this civil law protection scheme and optimize the personal data civil law protection mechanism for reference.

KEYWORDS: Big data, Personal data, Civil law protection, Issues

Introduction

With the advent of the digital age, both human living habits and work patterns have changed significantly from the past. While people appreciate the convenience of science and technology, they also endure the problems and difficulties brought by big data. At this stage, with regard to personal data storage technologies, the effects have not reached the expected standards, and most peoples information resources have been leaked and sold. Based on this, people pay more and more attention to the protection of personal data, and the construction of sound civil law content and mechanisms is the key to ensuring that data information is not leaked.

Analysis of the Characteristics of Personal Data in the Era of Big Data

Clear Main Body

Personal data is known from the name as information data related to natural persons. Considering from the perspective of civil law, organizations and legal persons excluding natural person are not the subject of personal data. In other words, personal data is very specific and does not conflict with the public interest, and laws and regulations protect data from disclosure.

Scope Expansion

Taking personal data as an example, it mainly involves the basic information such as name, date of birth, gender, body type, fingerprint, blood type, height and weight, etc. It also mentions personal origin, what occupation, family address, education, telephone, marriage, income, credit and other property information.

Obvious Economic Value

Affected by the big data environment, different types of software have been combined with the Internet, resulting in a highly integrated battlefield. Horizontal and vertical associations in other industries have comprehensively enhanced the commercial significance of personal data. Through analysis, we know that personal data can fully show the subjects consumption level, consumption direction and consumption concept. If the personal data is stolen, it will seriously damage the subjects effectiveness.

Increase the Difficulty of Guarantee

In the context of the era of big data, the rising trend of personal data has significantly improved compared with previous years. Information is in a structured and unstructured form. From the simple way in the past, it has gradually moved towards the direction of diversification and tediousness. However, due to the impact of this form, the laws and regulations on civil law protection and the backward policies are serious, and the contradictions are prominent, making it difficult to guarantee the security of personal data ^[1].

Civil Law Protection of Personal Data in the Era of Big Data

The Theoretical Foundation is Not Solid

From the perspective of the personal data protection law, the most primitive theoretical basis is the establishment and protection of the rights and interests of the masses by the Constitution. However, the form of protection is based on the constitution, which cannot directly show the value of personal data protection law, and cannot guarantee that personal data is protected by law. In addition, some scholars believe that personality rights and property rights are important components of personal data. At that time, the domestic civil law protection system did not specifically analyze and consider this right, so personal data cannot be protected from harm at the source. On the other hand, in terms of decentralized laws, the content mainly determines that personal data belongs to personal secrets and privacy. Therefore, it attaches great importance to the protection of personality rights, reputation restoration, cessation of infringement, and removal of impact. In other words, civil law does not pay attention to protecting the property rights of personal data, prompting frequent exposure and occupation of personal information, and it is difficult to obtain economic compensation with the help of civil law.

Incomplete Civil Law System

So far, in the existing civil laws and regulations, the number of documents and laws for personal data protection is relatively small, and the scope of its management specifications is relatively small, which cannot effectively implement the consistency and practicality of personal data protection. In addition, some regulations on personal data protection laws are more confusing, and a protection system cannot be established in the content of the civil law of the designated department. At the same time, the personal data protection structure in government regulations is not complete and lacks independence. Affected by this condition, if the personal data of a natural person is accidentally leaked and sold, the data subject cannot receive legal support and it is difficult to protect personal personality rights and property rights. However, the laws and r

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

资料编号：[270015]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word