环境侵权案件司法公正量化评价研究

原文作者 Yonghui Yan, Songyue Zhang

摘要：环境保护是当前政府部门高度重视的重大问题，环境司法是保护环境的法律手段，也是司法改革的重要组成部分。如何在相关环境案件中实现司法公正，是舆论关注的焦点，也是司法研究的难点。目前，法治评价实践已经能够从宏观角度客观、定量地评价司法公正，但无法从微观角度准确分析相关案件的具体事实。本文对环境案件的探讨对其他侵权案件具有积极的借鉴意义，对于促进现代信息条件下司法类别判断的实现和具体领域的准确分析具有重要价值，也为司法鉴定提供了有益的帮助。

关键词：环境侵权；司法公正；定量评价

1.导言

如何通过司法手段保护环境，有效维护环境权益是当前人们关注的焦点，也是完善司法实施的重点，通过研究这一问题有利于推进环境司法专业化改革进程。

在当今的时代环境下，中国已在各地建立了500多个有关环境的司法机构，形成了环境侵权专项审判机构，将环境法的行政、刑事、民事管辖权融为一体，形成了一种新的审判模式。这种创新的司法实践形式在法律地位、法律程序的使用规则和运作模式等多方面都引起了法律界的共同关注。这体现了维护社会环境，保障社会稳定，是司法实践的本质和基本要求。

在法律庞大的体系中内通过审判实现公平和正义。环境正义是司法公正的重要组成部分，应该受到全社会的关注。但目前仍停留在对环境正义的研究上，追求个体创新和独特的环境正义。当然，它对环境执法机构和环境司法运行的必要性给予了一定的支持，但在一定程度上阻碍了环境保护的实施，这是实现司法救济的途径，保证了环境司法的合理有序。同时，在分析和调查我国现有环境司法实践的基础上，为创造公平、公正的环境司法条件提供了一定的支持。但目前仍处于日常调研、调查和综合评价阶段，仍需结合实际案例对司法环境的公平正义进行验证。

本文分析了最受关注的与民事权利救济相关的环境保护和侵权案件，并从定量分析的角度客观评价和分析了该案件的环境权益司法公正性，进而有效提升环境司法执行的公信力，实现环境司法改革，使人们不仅感受到法律在环境中的公平正义，而且深刻认识到环境保护对人们生活的重要性和紧迫性。

2.司法公正的含义

从概念上讲，司法正义也可以被称为正义正义。它是指执法部门在一定的法律范围内进行司法实践，维护社会公平正义，使正义能够体现在生活的各个方面。司法公正包括司法程序公正和实践意义上的公正，即在整个司法实践过程中，最终判决结果必须限制在法律的约束范围内。因此，司法实践的每一个过程都要经得起法律和实践的检验，这也是判断司法公正能否实现的基本条件。然而，现实情况是，由于环境权益受到侵害而引发的纠纷很少进入司法程序，通过司法手段处理环境案件仍然需要时间。这种现象的出现是我国综合实力薄弱的主要原因，因为环境保护没有完全通过司法手段实现，这就面临着受害人通过法律手段保护自己的环境权和高昂成本的尴尬局面。它不能按照实际损失进行赔偿，违法环境侵权难以有效预防，延长法律救济时间，使诉讼时间变得毫无意义。所有这些负面影响，使包括被害人在内的人们逐渐丧失了对司法公正的信心，司法公信力难以体现。

3、定量评价理论在环境侵权案件司法领域的应用

定量评价理论是管理学、评价学和社会学的基础理论，在公共部门管理中得到了广泛的应用。它已应用于企业绩效分析、绩效考核、质量管理等方面。随着社会管理科学研究的进一步发展和法律量化可能性的进一步增加，从量化的角度实现法律公正已成为现实的选择。目前，定量评价理论在环境司法实践中有三种表现，即环境执法过程中的绩效评价、环境案件质量的有效评价和法治指数。

3.1法庭考绩

具体而言，法院在执法过程中的绩效评估包括案件数量、审判案件的质量和效率以及审判案件的技术水平。同时，一般以结案数量、结案比例、审判时间、上诉率、调解率、改革率和研究论文作为案件评估的依据。这种庭审方式是定量理论在司法实践中的具体运用，是定量机制的具体实践。

3.2案例质量评价体系

在评价法院工作绩效的同时，有效地评价案件质量，是定量评价理论的具体应用。有效质量评价是根据案件法庭工作的目的、目的和特点设计的一系列客观公正的评价指标。在收集各类司法案件信息的同时，利用多功能评价指标，可以具体实施定量模型的建立。通过综合运营质量指数案例，分析了所有发生的环境侵权案件。最高人民法院对措施进行量化评估是为了提高审判的公正性，其设立目的符合法律规定

司法系统的实际情况。为了达到可衡量的判决标准，促进环境侵权案件得到合法审理，法院应提高工作质量，有效维护社会公平正义，并在法院系统内建立透明的判决机制，以提高法律公信力。

3.3地方法治评价中的司法指标

法治评价是定量评价理论应用于法学研究的具体成果。在国际社会，从法律环境中提取了具体和可执行的量化指标，这些指标的有效实施促进了法律的有效实施，从而维护了社会公平和正义。

4.环境侵权案件司法公正定量评价的基本框架

在环境侵权案件中，受害人与行为人之间存在着不同于传统侵权行为的不平衡利益关系。环境侵权案件的特殊性在于在对个别案件进行法律救济的同时，纠正权利受害人与侵权人之间的不平衡，从而实现环境法的公平正义。在国际社会，普遍将民族和实际收入作为实现环境执法公平正义的主要因素，并主张减少民族和收入不平等造成的环境质量差异。中国应根据实际情况合理借鉴国外经验。首先，我们应该包括身份因素，并参照地区和贫富状况制定具体指标。同时，环境侵权案件中原告的社会身份、原告人数、被告的社会身份、被告人数以及审判区域等都会对司法权救济在实践中的适用产生一定的影响。

5.结论

目前，由于地域的原因，环境侵权案件在执行中存在着许多不平衡的现象，包括原告在诉讼中的支持率差异很大，这也是同一案件得到不同审判结果的原因。同样的一些案件由于地区不同，审判结果也有很大差异。同时也有同样程度的损失，但得到的结果却不同的现象。这些现象进一步说明了环境执法过程中仍然存在许多不公正现象，并从另一个角度解释了不同地区产生的不同法律判决结果。从本质上讲，这些现象也导致了不同地区环境侵权案件的难易程度不同，违背了法律救济的公平正义。因此，研究环境侵权案件司法公正的定量评价对于维护法律的公平正义至关重要。

外文文献出处：Advances in Higher Education

附外文文献原文

1. Introduction

How to protect the environment by judicial means and effectively safeguard environmental rights and interests is the focus of peoples attention at present, and also the focus of improving judicial implementation, which is conducive to promoting the reform process of specialization of environmental justice.

At present, China has set up as many as 500 environmental judicial organizations in various places, forming a special trial institution for environmental violations, which integrates the administrative, criminal and civil jurisdiction of environmental law into one trial mode. This innovative form of judicial practice has aroused the common concern of the legal profession in terms of legal position, rules for the use of legal procedures and operation mode. It is the essence and basic requirement of judicial practice to safeguard social environment and ensure social

fairness and justice by means of trial within the legal framework. Environmental justice is an important part of judicial fairness and should be paid attention to by the whole society. But now it still stays on the study of environmental justice in the pursuit of individual innovation and unique environmental justice. Of course, it gives certain support on environment law enforcement agencies and the necessity of judicial operation environment, but hampered the implementation of the environmental protection to a certain extent, which is to realize the judicial relief way to ensure that the environmental justice is reasonable and orderly. At the same time, based on the analysis and investigation of Chinas existing environmental judicial practice,it has provided some support for creating fair and just environmental judicial conditions. However, it is still in the stage of routine research, investigation and general evaluation, so it is still necessary to verify the fairness and justice of the judicial environment with actual cases.

This paper analyzes the most concern and civil rights relief related environmental protection and rights infringement cases, and from the angle of quantitative analysis of the objective evaluation and analysis for the case of environmental rights and interests of judicial impartiality, then effectively promote the credibility of the execution of the environmental justice, achieve environmental judicial reform, make people not only feel the law in the environment of fairness and justice, but also deeply realize the importance and urgency of environmental protection for peoples life.

2. The meaning of judicial justice

Conceptually, judicial justice can also be called just justice. It means that the law enforcement department implements judicial practice within a certain legal scope to maintain social fairness and justice, so that justice can be reflected in all aspects of life. Judicial fairness includes judicial procedure justice and justice

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

环境侵权案件司法公正量化评价研究

、

原文作者 Yonghui Yan, Songyue Zhang

摘要：环境保护是当前政府部门高度重视的重大问题，环境司法是保护环境的法律手段，也是司法改革的重要组成部分。如何在相关环境案件中实现司法公正，是舆论关注的焦点，也是司法研究的难点。目前，法治评价实践已经能够从宏观角度客观、定量地评价司法公正，但无法从微观角度准确分析相关案件的具体事实。本文对环境案件的探讨对其他侵权案件具有积极的借鉴意义，对于促进现代信息条件下司法类别判断的实现和具体领域的准确分析具有重要价值，也为司法鉴定提供了有益的帮助。

关键词：环境侵权；司法公正；定量评价

1.导言

如何通过司法手段保护环境，有效维护环境权益是当前人们关注的焦点，也是完善司法实施的重点，通过研究这一问题有利于推进环境司法专业化改革进程。

在当今的时代环境下，中国已在各地建立了500多个有关环境的司法机构，形成了环境侵权专项审判机构，将环境法的行政、刑事、民事管辖权融为一体，形成了一种新的审判模式。这种创新的司法实践形式在法律地位、法律程序的使用规则和运作模式等多方面都引起了法律界的共同关注。这体现了维护社会环境，保障社会稳定，是司法实践的本质和基本要求。

在法律庞大的体系中内通过审判实现公平和正义。环境正义是司法公正的重要组成部分，应该受到全社会的关注。但目前仍停留在对环境正义的研究上，追求个体创新和独特的环境正义。当然，它对环境执法机构和环境司法运行的必要性给予了一定的支持，但在一定程度上阻碍了环境保护的实施，这是实现司法救济的途径，保证了环境司法的合理有序。同时，在分析和调查我国现有环境司法实践的基础上，为创造公平、公正的环境司法条件提供了一定的支持。但目前仍处于日常调研、调查和综合评价阶段，仍需结合实际案例对司法环境的公平正义进行验证。

本文分析了最受关注的与民事权利救济相关的环境保护和侵权案件，并从定量分析的角度客观评价和分析了该案件的环境权益司法公正性，进而有效提升环境司法执行的公信力，实现环境司法改革，使人们不仅感受到法律在环境中的公平正义，而且深刻认识到环境保护对人们生活的重要性和紧迫性。

2.司法公正的含义

从概念上讲，司法正义也可以被称为正义正义。它是指执法部门在一定的法律范围内进行司法实践，维护社会公平正义，使正义能够体现在生活的各个方面。司法公正包括司法程序公正和实践意义上的公正，即在整个司法实践过程中，最终判决结果必须限制在法律的约束范围内。因此，司法实践的每一个过程都要经得起法律和实践的检验，这也是判断司法公正能否实现的基本条件。然而，现实情况是，由于环境权益受到侵害而引发的纠纷很少进入司法程序，通过司法手段处理环境案件仍然需要时间。这种现象的出现是我国综合实力薄弱的主要原因，因为环境保护没有完全通过司法手段实现，这就面临着受害人通过法律手段保护自己的环境权和高昂成本的尴尬局面。它不能按照实际损失进行赔偿，违法环境侵权难以有效预防，延长法律救济时间，使诉讼时间变得毫无意义。所有这些负面影响，使包括被害人在内的人们逐渐丧失了对司法公正的信心，司法公信力难以体现。

3、定量评价理论在环境侵权案件司法领域的应用

定量评价理论是管理学、评价学和社会学的基础理论，在公共部门管理中得到了广泛的应用。它已应用于企业绩效分析、绩效考核、质量管理等方面。随着社会管理科学研究的进一步发展和法律量化可能性的进一步增加，从量化的角度实现法律公正已成为现实的选择。目前，定量评价理论在环境司法实践中有三种表现，即环境执法过程中的绩效评价、环境案件质量的有效评价和法治指数。

3.1法庭考绩

具体而言，法院在执法过程中的绩效评估包括案件数量、审判案件的质量和效率以及审判案件的技术水平。同时，一般以结案数量、结案比例、审判时间、上诉率、调解率、改革率和研究论文作为案件评估的依据。这种庭审方式是定量理论在司法实践中的具体运用，是定量机制的具体实践。

3.2案例质量评价体系

在评价法院工作绩效的同时，有效地评价案件质量，是定量评价理论的具体应用。有效质量评价是根据案件法庭工作的目的、目的和特点设计的一系列客观公正的评价指标。在收集各类司法案件信息的同时，利用多功能评价指标，可以具体实施定量模型的建立。通过综合运营质量指数案例，分析了所有发生的环境侵权案件。最高人民法院对措施进行量化评估是为了提高审判的公正性，其设立目的符合法律规定

司法系统的实际情况。为了达到可衡量的判决标准，促进环境侵权案件得到合法审理，法院应提高工作质量，有效维护社会公平正义，并在法院系统内建立透明的判决机制，以提高法律公信力。

3.3地方法治评价中的司法指标

法治评价是定量评价理论应用于法学研究的具体成果。在国际社会，从法律环境中提取了具体和可执行的量化指标，这些指标的有效实施促进了法律的有效实施，从而维护了社会公平和正义。

4.环境侵权案件司法公正定量评价的基本框架

在环境侵权案件中，受害人与行为人之间存在着不同于传统侵权行为的不平衡利益关系。环境侵权案件的特殊性在于在对个别案件进行法律救济的同时，纠正权利受害人与侵权人之间的不平衡，从而实现环境法的公平正义。在国际社会，普遍将民族和实际收入作为实现环境执法公平正义的主要因素，并主张减少民族和收入不平等造成的环境质量差异。中国应根据实际情况合理借鉴国外经验。首先，我们应该包括身份因素，并参照地区和贫富状况制定具体指标。同时，环境侵权案件中原告的社会身份、原告人数、被告的社会身份、被告人数以及审判区域等都会对司法权救济在实践中的适用产生一定的影响。

5.结论

目前，由于地域的原因，环境侵权案件在执行中存在着许多不平衡的现象，包括原告在诉讼中的支持率差异很大，这也是同一案件得到不同审判结果的原因。同样的一些案件由于地区不同，审判结果也有很大差异。同时也有同样程度的损失，但得到的结果却不同的现象。这些现象进一步说明了环境执法过程中仍然存在许多不公正现象，并从另一个角度解释了不同地区产生的不同法律判决结果。从本质上讲，这些现象也导致了不同地区环境侵权案件的难易程度不同，违背了法律救济的公平正义。因此，研究环境侵权案件司法公正的定量评价对于维护法律的公平正义至关重要。

外文文献出处：Advances in Higher Education

附外文文献原文

1. Introduction

How to protect the environment by judicial means and effectively safeguard environmental rights and interests is the focus of peoples attention at present, and also the focus of improving judicial implementation, which is conducive to promoting the reform process of specialization of environmental justice.

At present, China has set up as many as 500 environmental judicial organizations in various places, forming a special trial institution for environmental violations, which integrates the administrative, criminal and civil jurisdiction of environmental law into one trial mode. This innovative form of judicial practice has aroused the common concern of the legal profession in terms of legal position, rules for the use of legal procedures and operation mode. It is the essence and basic requirement of judicial practice to safeguard social environment and ensure social

fairness and justice by means of trial within the legal framework. Environmental justice is an important part of judicial fairness and should be paid attention to by the whole society. But now it still stays on the study of environmental justice in the pursuit of individual innovation and unique environmental justice. Of course, it gives certain support on environment law enforcement agencies and the necessity of judicial operation environment, but hampered the implementation of the environmental protection to a certain extent, which is to realize the judicial relief way to ensure that the environmental justice is reasonable and orderly. At the same time, based on the analysis and investigation of Chinas existing environmental judicial practice,it has provided some support for creating fair and just environmental judicial conditions. However, it is still in the stage of routine research, investigation and general evaluation, so it is still necessary to verify the fairness and justice of the judicial environment with actual cases.

This paper analyzes the most concern and civil rights relief related environmental protection and rights infringement cases, and from the angle of quantitative analysis of the objective evaluation and analysis for the case of environmental rights and interests of judicial impartiality, then effectively promote the credibility of the execution of the environmental justice, achieve environmental judicial reform, make people not only feel the law in the environment of fairness and justice, but also deeply realize the importance and urgency of environmental protection for peoples life.

2. The meaning of judicial justice

Conceptually, judicial justice can also be called just justice. It means that the law enforcement department implements judicial practice within a certain legal scope to maintain social fairness and justice, so that justice can be reflected in all aspects of life. Judicial fairness includes judicial procedure justice and justice

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

资料编号：[597006]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word