论文总字数：12204字

摘 要

对于虚假诉讼的刑事规制，我国现行刑事法律规定存在诸多问题，虚假诉讼行为承担的刑事责任不明确，法律规制的对象简单片面，现有规定司法实践中缺乏可操作性和一些规制内容缺乏普遍适用性等，导致了司法实务部门的做法分歧较大的尴尬局面。为了有效预防和惩治虚假诉讼行为，应该积极借鉴外国法律中规制虚假诉讼的成功经验，着手制定和修改刑法分则以统一司法实践的做法，在“妨害司法罪”一节中增设独立罪名“骗取判决、裁定、仲裁裁决、公证文书罪”，着重解决该罪在刑法分则中的定位、罪状设计、量刑情节设置及既遂标准设定的问题。

关键词：虚假诉讼，现行刑事法律，分歧，外国法律，增设独立罪名

Abstract: For the criminal regulation of false litigation, there are a lot of problems in the current criminal law of our country, for example, undertake criminal responsibility is not clear, simple object of regulating one-sidedness, lack of operability in the judicial practice, some regulation content lack of universal applicability and so on, led to the judicial practice department of large differences of embarrassing situation. In order to effectively prevent and punish false litigation, we should learn from the successful experience of foreign law in the regulation of false litigation actively, wo should formulate and modify the specific provisions of criminal law in the practice of unified judicial practice, in the "sabotage of justice", added "defraud the sentence, the ruling , the arbitration award , the notarized documents crimes", to solve the problem of this crime of the positioning, the design of crimes, the sentencing plot setting and the accomplished offense particularly.

Keywords: false litigation, the current criminal law, differences, foreign law, add separate charges

目录

1 引言 …………………………………………………………………………4

2 我国刑事规制虚假诉讼的现行立法及问题分析 …………………………4

2.1 现行立法规定 ……………………………………………………………4

2.2 存在问题分析 ……………………………………………………………7

3 虚假诉讼刑事规制的国外立法例 …………………………………………8

3.1 西班牙的虚假诉讼刑事规定 ……………………………………………8

3.2 意大利的虚假诉讼刑事规定 ……………………………………………8

3.3 新加坡的虚假诉讼刑事规定 ……………………………………………9

3.4 国外立法的综合分析 ……………………………………………………9

4 虚假诉讼刑事规制的完善建议……………………………………………10

4.1 立法确定刑罚处罚方法以统一司法实践的做法………………………10

4.2 增设骗取判决、裁定、仲裁裁决、公证文书罪………………………11

4.3 积极实施虚假诉讼且足以影响法官公正裁判的才有入罪的必要……11

4.4 量刑时兼顾妨害司法秩序程度轻重和给被害人造成损失大小………12

4.5 成功骗取法律文书作为既遂标准………………………………………12

结论 ……………………………………………………………………………13

参考文献 ………………………………………………………………………14

致谢 ……………………………………………………………………………15

1 引言

近来，虚假诉讼的发案率呈明显的大幅上升趋势。“据统计，2013年浙江省检察机关向公安机关移送涉嫌虚假诉讼刑事犯罪线索114件143人，45人被依法追究刑事责任，同时，检察机关通过再审建议、抗诉等方式依法纠正虚假诉讼中的错误民事裁判43件。”^[1] 那么，司法实践中又是如何防治虚假诉讼的呢？案情一：被告人乐建国在郑明波已经归还250万元借款但未收回借条的情况下提起诉讼，法院审理期间发现有虚假诉讼的嫌疑，即将相关线索移送了公安机关，最终乐建国以诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。^[2] 案情二：被告人蔡顺发为逃避80万元债务的执行，串通他人通过银行明细账单伪造了五张共计233万元的欠条，法院均判令偿还并在其房产拍卖中分得相应款项，案发后，蔡顺发以妨害作证罪被判处有期徒刑三年，附加剥夺政治权利。^[3] 案情三：交通事故受害人姚红通过单位开具的虚假误工证明骗取宏宇公司误工损失1.2万余元，宏宇公司又起诉第三方追偿损失但败诉，随后宏宇公司又向检察院申诉，最终法院通过再审予以纠正，并对姚红及其单位分别处以1.5万元和5万元的罚款。^[4]

虚假诉讼不仅侵犯了被害人的合法权益，而且扰乱了司法机关正常的司法秩序，浪费了国家有限的司法资源，还可能产生司法腐败，破坏司法公信力，腐蚀法律权威。虚假诉讼具有严重的社会危害性，对于情节严重的虚假诉讼行为实有刑事规制的现实必要性。然而，对于虚假诉讼行为的定性以及法律责任的承担的问题，刑法理论界的观点和司法实务界的做法分歧很大，亟待虚假诉讼刑事法律规制的完善。

2 我国刑事规制虚假诉讼的现行立法及问题分析

2.1 现行立法规定

2.1.1 刑法规定

剩余内容已隐藏，请支付后下载全文，论文总字数：12204字