论文总字数：8347字

摘 要

目前我国法律尚未有关于错误出生案件具体的法律规定。其中相关法律责任的确定仍然是个难题。本文从错误出生之诉的请求权基础入手，结合相关案例和国外做法，认为错误出生案件中父母为缺陷婴儿支付了大量的医疗费用、照顾费用，同时遭受了精神上的痛苦。对于这些损害父母有权要求赔偿。在我国，错误出生案件中父母的权利可依据侵权法或合同法来保护。

关键词: 错误出生，请求权基础，损害赔偿

Abstract: At present, there are not relevant laws and regulations about Wrongful Birth in our country. According to the current situation, the relevant legal responsibilities are really difficult problems in it. This article is based on the foundation of right of the litigation of Wrongful Birth. By combining the related cases with ways of foreign countries, they all think that parents pay a large number of money and suffer mental agony in Wrongful Birth cases. Pointing at the damage ,these parents have rights to claim for compensation. In our country, parents" rights can be protected by The PRC tort liability law or The PRC Contract Law in the Wrongful Birth.

Keywords: Wrongful Birth,claim basis, compensation for damages

目录

引言.....................................................4

1、案情介绍..............................................4

2、错误出生界定..........................................4

3、错误出生之诉的请求权基础..............................4

3.1 违约之诉...........................................5

3.2 侵权之诉...........................................5

4、错误出生的损害赔偿范围................................7

4.1 财产损害赔偿.......................................7

4.2 精神损害赔偿.......................................8

结语....................................................10

参考文献................................................11

致谢....................................................12

引言

错误出生实质是英美法引过来的概念，不同的国家对其引起的诉讼持有不同的态度。随着错误出生案件的日渐增多，明确相关法律规定已成为当务之急，这样有利于正确处理错误出生之诉。在我国有关错误出生的诉讼仍是理论与实务争议的焦点。

1案情介绍

原告文女士委托漳州市某医院进行产前检查，在怀孕期间的5次B超检查中，一次显示未出现异常情况，其余四次均显示存在异常。然而该医院的医生在《妇幼保健服务册》中随手写下了未出现异常情况的结论，最终致使原告生下有残疾的婴儿。原告遂向当地法院提起诉讼。一审认为孩子的残缺与医院之间并无因果关系。所以法院最后审理认为，尽管医疗机构存在过失，但二者之间不具有因果关系，据此不支持原告的诉讼请求。在二审法院的审理过程中，认定医疗机构存在违反法定义务的行为。据此二审法院做出判决：一、撤销一审判决，二、医院应赔偿上诉人文女士夫妇医疗费、生活补助费等相关费用^[1][1]。

为何同一则案件在一二审中却有着不同的结果，这也从一定程度上反映出在当下我国在处理此类诉讼案件时并没有明确的依据。同时，通过这则案例，我们也可以得出以下问题或者说产生这样的疑问：首先什么是错误出生，其次错误出生的请求权基础是什么以及错误出生的损害赔偿范围又是什么标准。带着这一系列的疑问展开此文的论述。

2错误出生的界定

错误出生的概念来源于英美法。错误出生是指父母为了生下健康的婴儿已经做了产前诊断，且有足够的证据证明胎儿存在缺陷，却因为医疗机构及相关医护人员的失职让这个有残缺的婴儿出生了。错误生命是指残疾婴儿作为损害赔偿请求权的主体提起诉讼，其理由为在产前诊断中医疗机构及相关医护人员工作的失职，违反了相关义务，从而导致了其残缺生命的降临。错误出生的损害赔偿请求主体是有残缺的婴儿的父母，而错误生命的损害赔偿请求权的主体是有残缺的婴儿，这是二者的本质不同。错误怀孕是指父母本来没有打算生孩子，但进行怀孕检查时由于医疗机构的过失，生下了婴儿且该婴儿是健康的。本文在此仅探讨错误出生以及因错误出生提起的诉讼。

3错误出生之诉的请求权基础

请求权基础是指在发生损害事实后，主张权利的当事人可以寻求救济所依据的法律规定。关于错误出生之诉的请求权基础各国有各自的认识。在美国，法院一般以侵权法为依据来处理错误出生的案件。其对这一观点从完全否认到渐渐的予以肯定，在赔偿范围方面，也给予当事人越来越大的保护。作为大陆法系国家的代表德国，其对合同法领域的研究一直处于各国该领域研究的前列。所以，德国在处理错误出生案件时，一般以合同法为依据来对待处理^[2][1]。而在我国大陆地区错误出生的请求权基础目前仍没有统一的定论。义务这一与权利相对应的概念，从其本质属性上来说，分为法定义务和约定义务。在错误出生案件中，因医疗机构相关医护人员的失职而未尽到的义务具有竞合性^[3][2]。首先，孕妇进行产前检查与医院具有法律上的合同关系，此时医院负有约定上的义务。其次，根据《母婴保健法》实施办法第18条的规定，医疗机构及其医护人员在孕妇进行产前诊断时负有告知及说明胎儿真实情况的义务，属于法定义务。义务上的竞合也决定了医护人员在产前诊断中未尽相关义务导致残缺婴儿的出生这一损害赔偿责任的请求权基础既可以是违约之诉也可以是侵权之诉。综上，笔者认为，我国宜适用侵权法或合同法来处理错误出生案件。同时笔者也认为二者均可以给受害人提供救济的机会，应当任其选择一种来维护自己的权益，这样更加有利于维护当事人的权益。

3.1 违约之诉

剩余内容已隐藏，请支付后下载全文，论文总字数：8347字