1. 本选题研究的目的及意义

第三人撤销之诉作为一项重要的民事救济制度，旨在维护交易安全和保护当事人合法权益。

其原告主体资格的确定，直接关系到该制度能否得到有效实施以及当事人能否获得及时救济。

在我国，尽管民法典及相关司法解释对第三人撤销之诉原告主体资格做出了一般性规定，但在具体适用过程中，实践中仍存在争议，学界也存在不同的观点。

2. 本选题国内外研究状况综述

第三人撤销之诉原告主体资格问题，学界一直存在不同观点，相关研究也较为丰富。

1. 国内研究现状

我国学者对第三人撤销之诉原告主体资格的研究主要集中在以下几个方面：
1.原告资格的认定标准:部分学者主张以“法律规定”为唯一标准，认为只有法律明确赋予原告资格的主体才能提起第三人撤销之诉；也有学者主张以“利益相关性”作为认定标准，只要能够证明自身合法权益受到损害，就应当赋予其原告资格。

3. 本选题研究的主要内容及写作提纲

本研究将以我国现行法律为依据，结合相关司法解释和案例，对第三人撤销之诉原告主体资格的相关问题进行深入分析。

具体内容如下：
1.深入探讨第三人撤销之诉制度的立法目的和价值取向，阐释其在维护交易安全、保护当事人合法权益方面的功能和作用，为原告主体资格的研究奠定理论基础。

2.对比分析不同观点下第三人撤销之诉原告主体资格的认定标准，结合具体案例，探讨“法律规定”和“利益相关性”标准的内涵和外延，以及在司法实践中的适用规则。

4. 研究的方法与步骤

本研究将采取以下方法和步骤：
1.文献研究法:通过查阅国内外相关法律法规、司法解释、学术论文、案例汇编等资料，全面了解第三人撤销之诉原告主体资格的相关理论和实践问题，为研究奠定基础。

2.比较研究法:对比分析不同法系国家和地区关于第三人撤销之诉原告主体资格的规定，借鉴其有益经验，并结合我国实际情况，提出完善我国相关制度的建议。

3.案例分析法:通过对典型案例的分析，总结司法实践中认定第三人撤销之诉原告主体资格的规则和标准，并对其中存在的问题进行探讨，提出解决思路。

5. 研究的创新点

本研究的创新点主要体现在以下几个方面：
1.将从利益衡平的角度出发，对第三人撤销之诉原告主体资格的认定标准进行重新解读，并结合具体案例，探讨“法律规定”和“利益相关性”标准的适用规则，以期为司法实践提供更具操作性的指导。

2.将重点关注案外人等特殊主体在第三人撤销之诉中的原告资格问题，并结合相关案例，分析其在不同情况下的利益诉求，以弥补现有研究的不足。

3.将结合最新司法实践，对第三人撤销之诉原告主体资格认定过程中存在的难点问题进行深入分析，并提出相应的解决路径，以期为相关问题的解决提供新的思路。

6. 计划与进度安排

第一阶段 （2024.12~2024.1）确认选题，了解毕业论文的相关步骤。

第二阶段（2024.1~2024.2）查询阅读相关文献，列出提纲

第三阶段（2024.2~2024.3）查询资料，学习相关论文

7. 参考文献（20个中文5个英文）

[1] 谭双喜,王玉峰.第三人撤销之诉原告主体资格研究——以利益构成要件为视角[j].法律适用,2020(1):180-190.

[2] 张新宝.第三人撤销之诉原告主体资格之辨析[j].法制博览,2020(35):48-49.

[3] 周俊.论第三人撤销之诉原告资格的特殊性[j].法治研究,2021(1):128-137.