1. 研究目的与意义（文献综述）

1.1目的及意义

关于外国投资者与国家之间投资争端的解决方式主要分为政治实力导向型和法律规则导向型，本研究主要针对法律规则导向型争端解决机制。“一带一路”这一项带动沿线国家共同发展的伟大工程，让中国与“一带一路”沿线国家的经济贸易来往越来越频繁、密切，由此产生的国际投资争议也越来越多以至于出现了不少失败的国际投资案例。但是，现有的wto、icsid组织或一般bit等的投资争端解决机制有着种种不适用之处。wto、icsid构建的争端解决机制以及各个有贸易往来的国家互相签订的bit所规定的争端解决方法不尽相同，“一带一路”沿线国家的投资争端解决机制基本包含于以上，而这几种机制存在着种种不足:双边贸易条约有关争端解决的条款存在较大差异性，不利于缔约方及相关投资者；多边条约如icsid仅在中东欧及西亚国家等较为发达的国家使用频率较高，而东南亚发展中国家对其争端解决机制使用频率较低，主要原因在于其启动成本高昂，平均案件仲裁费用为五十万元，裁决赔偿金额又过高以致超出发展中国家的承受能力；而wto仅适用于缔约方而非投资者，截至2017年5月份，“一带一路”沿线国家15个不是wto成员，23个国家为wto成员国但从未使用过wto争端解决机制，由此观之icsid、wto等争端解决机制在“一带一路”沿线地区使用率较低。

本研究论文旨在对“一带一路投资争端解决机构”的构建提出建议，就其相关问题给出对策，21世纪是以和平和发展为主题的世纪，从宏观上看，契合于中国与“一带一路”沿线国家的投资争端解决机制符合于世纪主题，利于中国与其他国家和平共处、共同发展，从更细的层面而言，新的争端解决机构及其解决机制的出现，有利于切实解决“一带一路”发展中出现的种种国际投资争端，促进贸易繁荣。

2. 研究的基本内容与方案

基本内容

1、“一带一路”沿线国家投资争端的现状

1.1概况

3. 研究计划与安排

2018.02-2018.03，在指导老师帮助下，搜集并阅读相关资料，查阅有关文献，进一步确定确定选题并完成开题报告，进行开题答辩；
2018.03-2018.04，搜集与选题有关的外文文献，在指导老师的帮助下选定参考外文文献，完成外文翻译
2018.04广泛收集与课题相关的著作、论文等文献资料，仔细的阅读资料，翻译，了解国内外与选题相关研究状况、成果、观点，并进行文献综述，为撰写论文找准切入点并写出论文提纲，
2018.04-2018.05根据论文提纲完成初稿，配合老师进行论文写作的中期检查，
2018.05反复修改定稿，准备答辩。

4. 参考文献（12篇以上）

[1]鲁洋.论“一带一路”国际投资争端解决机构的创建[j].国际法研究,2017(04):83-97.
[2]张晓君,陈喆.“一带一路”区域投资争端解决机制的构建[j].学术论坛,2017,40(03):50-56..
[3]王贵国.“一带一路”战略争端解决机制[j].中国法律评论,2016(02):33-38.
[4]张天奎.“一带一路”框架下投资争端多边解决机制新思路[j].法制博览,2017(29):8-10.

[5]刘明萍. 论“一带一路”投资争端解决机制的构建[d].云南大学,2016

[6]张卫彬,许俊伟.“一带一路”与投资争端解决机制创新——亚投行的角色与作用[j].南洋问题研究,2017(04):71-81.