一、项目背景及研究意义

(一)项目背景

自2001年秋天互联网公司（dot-com）泡沫的破灭，互联网进入了一个新的时代，即Web2.0时代，而这个时代的一个显著的特点就是：网站的内容通常是用户发布的，使用户既是网站内容的浏览者也是网站内容的制造者。随着个人用户对互联网的深度使用，各种以个人门户类网站为载体的“We Media（自媒体）”逐渐出现，自媒体授话语权给普通民众，人们从“旁观者”转变为“当事人”，正如2006年美国《时代》周刊所说“社会正从机构向个人过渡，个人正在成为‘新数字民主社会’的公民”。然而在如今的信息时代和知识产权经济时代，各种信息背后的利益冲突更加激烈，自媒体作为一种流行的信息传播的载体，基于其零门槛、低成本、强大的开放性和交互性，以及对市场流量的需求的特性，使网络知识产权的保护受到了新的挑战。在2017年腾讯公司发布的《腾讯知识产权保护白皮书》显示，自2015年1月至2016年12月，QQ累计受理涉及知识产权侵权的投诉函件1500余件，其中，涉及著作权的投诉占比超过一半，为58.67%；腾讯微信共收到针对个人帐号侵权投诉107000余件，其中，知识产权侵权投诉涉及著作权的占比7.50%，共收到针对公众号文章侵权投诉61000余件，其中著作权侵权投诉接近一半，占总投诉量的41%，可见，自媒体的知识产权维权数量之大，侵权问题非常突出。其中，自媒体“洗稿”行为便是其中的重要因素之一，近期，关于《甘柴劣火》一文疑似抄袭、“差评”微信公众号涉嫌“洗稿”行为、六神磊磊在其推送的文章中质疑包括“周冲的影像声色”在内的多个自媒体公众号存在洗稿行为等事例频出，也引起了社会的关注和讨论，因此，研究如何界定“洗稿”行为、“洗稿”行为是否属于侵权行为，以及如何平衡司法赔偿额度和维权成本、保护原创作者的实际权益具有理论价值和现实意义。

在判断“洗稿”行为的性质上，我国依据《著作权法》，主要运用其核心原则——思想表达二分原则和美国认定著作权侵权的重要原则——接触 实质性相似原则。虽然我国《著作权法》没有规定，但这一原则目前已被我国司法实践普遍接受，并且在判决书中广泛提及运用。同时，目前我国已实施多种手段来打击和遏制“洗稿”行为，例如:2018年7月16日，国家版权局、国家互联网信息办公室、工业和信息化部、公安部联合召开新闻通气会，启动“剑网2018”专项行动，来重点打击自媒体以“洗稿”方式抄袭剽窃、篡改删减原创作品的侵权行为；2018年12月3日,微信公众平台发布《微信公众平台“洗稿”投诉合议规则》,尝试设立合议机制,将实践中认定存在争议的“洗稿”内容交予“洗稿投诉合议小组”成员评定,并在合议后得出结论，这些现实中的实践都为本课题的研究提供了参考依据。

（二）研究意义

从“自我声音”的表达成为一种趋势，自媒体的普遍化也带来了更多网络著作权的侵权纠纷，自媒体中存在的“洗稿”纠纷不断呈现，如何有效地遏制这种现象的出现显得尤为重要。本课题的研究意义主要包括以下方面：

1.学术价值：明晰“洗稿”行为的性质，完善对著作权的保护机制。由于现行法律对于“洗稿”行为界定模糊，关于“‘洗稿’行为是否属于侵权行为”没有明确的法律规定，在网络著作权侵权纠纷发生后，无法有据且有效的定义和解决，使“洗稿”现象有增无减，原创作者的合法权益受到侵害。课题基于国内外的相关政策，探究“洗稿”行为的概念和性质，为我国定义“洗稿”行为的内涵和外延以及完善原创作者的保护机制提供理论参考。

2.实践价值：结合国内外实践经验，规范我国自媒体行业的有序进行。通过借鉴发达国家关于打击“洗稿”行为的法律规定以及近年来我国相关的成功案例，为能有效打击到“洗稿”者痛点和实践中原创作者维权成本高与司法支持的赔偿额度低之间的不平衡提出一些适用建议，为推动健全网络著作权相关法律机制提供实践参考。

3.政策价值：结合相关政策和案例,为法律法规的发展提供理论性指导。近年来，我国致力于有效遏制“洗稿”行为，相继提出了一些为保护自媒体行业规范进行的手段，如：国家版权局、国家互联网信息办公室、工业和信息化部、公安部联合启动的“剑网2018”专项行动；微信公众号推出的“洗稿投诉合议小组”等，本课题将结合相关政策和案例，为打击“洗稿”行为的相关政策的出台提供启示。

2. 研究的基本内容与方案

二、项目的研究内容和研究目标