摘 要

配偶权包括配偶财产权和配偶身份权，我国现行立法中关于配偶财产权的规定较为详细，关于配偶身份权并没有明确具体的规定，这导致我国司法实务中身份利益受到侵犯的配偶得不到有效的保护。本文从配偶身份权的性质与内容的相关学说出发，通过对配偶身份权侵权行为的构成要件分析，指出我国目前配偶身份权缺乏有力的保护并存在以下问题。首先学界关于是否要建立婚内侵权制度以及是否应将婚外第三人纳入侵权责任主体有着广泛的争议；其次作为民事责任的承担方式之一，精神损害赔偿制度在适用范围和请求权主体方面也存在漏洞；最后家事代理权的范围不明确导致家事代理制度简化交易过程、维护交易安全的功能得不到实现。基于对以上问题的分析和思考，我国应当确立配偶身份权，建立婚内侵权损害赔偿制度，扩大责任主体范围，并从明确适用范围和细化赔偿责任等方面完善精神损害赔偿制度，力求构建完善的配偶身份权的法律保护体系。

关键词：配偶身份权 家事代理权 精神损害赔偿 配偶权

On the legal protection of the right of spousal identity

Abstract

Spouse rights including spouse property rights and Spousal identity right.The current legislation on the spouse's property rights provisions are relatively detailed. There were no specific provisions on the right to spousal identity, resulting in the judicial practice in our country in the identity of interests are infringed a spouse can not get effective protection.Article from the nature and content of the spouse right of relevant theories, through the analysis of the components of the spouse right infringement, pointed out that China's current spouse right the lack of a strong protection and face the following problems. Firstly，there are wide disputes in the academic circle about whether to establish the tort system in marriage and whether to include the third party outside marriage as the subject of tort liability.Secondly，as one of the ways of bearing civil liability, the system of compensation for mental damage also has loopholes in the scope of application and the subject of the right of request. Lastly，the unclear scope of the family agency power leads to the simple transaction process of the family agency system and the failure to realize the function of maintaining the security of the transaction. Based on the analysis and consideration of the above issues, China should establish the right of spouse's status, establish the compensation system for tort damage in marriage, expand the scope of liability, and perfect the compensation system for mental damage from the aspects of clarifying the scope of application and refining the compensation responsibility, and strive to build a perfect legal protection system for the right of spouse's status.

Key words: Spousal identity right; Family agency right; Spiritual damage compensation; Spousal right

目录

摘要 I

Abstract II

一、 配偶身份权的涵义 1

（一）概念及性质 1

1、概念 1

2、 性质 2

（三）配偶身份权的内容 2

二、 配偶身份权的侵权行为的内涵解析 4

（一）侵犯配偶身份权行为的类型 4

（二）构成要件分析 5

三、存在的问题 6

（一）未规定婚内侵权 6

（二）未将婚外第三人纳入责任主体 6

（三）家事代理权的范围不清晰 6

四、配偶身份权的保护机制的具体构建 7

（一）确立配偶身份权 7

（二）将婚外第三人纳入侵权责任主体 7

（三）建立婚内损害赔偿诉讼机制 8

1、理论争议 8

2、建立婚内侵权制度的必要性 8

3、婚内侵权之诉与离婚损害赔偿之诉的关系 9

（四）完善精神损害赔偿制度 9

1、功能 9

2、具体建议 10

（五）明确日常家事代理权的适用范围 11

1、 维系家庭日常生活的基本需求 11

2、 关系家庭和个人发展的事务 11

3、 夫妻约定的其他事务 11

结语 12

参考文献 13

致谢 14

1. 配偶身份权的涵义

（一）概念及性质

1、概念

配偶权是了解配偶身份权的前提和基础，它起源于罗马法早期的夫权。出嫁后的女性解除同原属家庭法的一切关系，纳入到丈夫的家庭中，归顺夫权。夫权制度在罗马法中后期被废除，但妻子仍然受到丈夫的一定控制，并未完全自由，女性在婚姻关系中的权利受到了极大的限制。近代资产阶级革命日渐兴起，各国的民事立法相继废除了封建等级制度和身份制，提倡男女平等、婚姻自由，但仍有封建残余。如法国1804年的《法国民法典》中规定了夫妻应相互忠实、帮助，但又强调妻子要顺从丈夫，且妻子在住所商定权方面没有任何决定权。第二次世界大战后，资本主义各国不断改革婚姻家庭法，配偶权这一制度才逐渐规定在立法之中。

配偶权是由英美法系国家提出并完善的，我国配偶权的历史演变与国外基本相同。我国古代封建社会观念上受儒家礼教影响，强调夫权的统治，夫为妻纲是正常的伦常。婚姻家庭制度实行包办婚姻、家长专制、男尊女卑，女性是男性的附属品，妻受命于夫，在婚姻中没有权利只有义务。清末明初制定的两部民法草案也未能实现现代意义上的配偶权，草案虽对夫妻间的权利义务关系进行了重新规定，但其依旧是承续了封建思想。1930年国民政府在民法典中提倡了两性的平等，但仍然存在妻冠夫姓等一系列不平等规定。新中国后的首部婚姻法确立了男女平等原则，1980婚姻法进一步明确了夫妻地位平等、人格独立^[1]，是配偶权的一大进步。