一 研究背景、目的及研究意义

研究背景

民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是人民法院将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。对民事案由相关制度进行研究，现实意义上有利于当事人准确选择诉由；利于人民法院在民事立案和审判中准确确定案件诉讼争点和正确适用法律；利于提高民事案件司法统计的准确性和科学性；更利于对受理案件进行分类管理，为人民法院司法决策提供更有价值的参考。理论意义上则梳理相关制度，以更好的完善民事案由制度，以期更好的发挥其应有的作用，为促进民事案由制度在新时代历史方位下，为全面贯彻依法治国，实现诉讼活动定纷止争，提高诉讼效率发挥积极作用。

在对民事案由相关基本制度的研究中，有的从民事诉讼标的理论入手分析探索创设预备性合并制度可能性以及创新制度的可能性，在现有案件查询制度的基础上，程序信息表达的缺失导致判决主文无法由法院援引，为此有必要改变民事案由的属性定位，将程序信息纳入民事案由中，建立既判力职权援引规则的制度创新（董少谋,王蓓. 诉讼标的论的新视角——创设预备性合并制度的思考[J]. 西安财经学院学报,2011,24(01):97-100.）（林洋,陈琼丽. 民事案由性质的反思与重构——兼论既判力职权援引规则[J]. 中国石油大学学报(社会科学版),2017(06):46-51.）（李菊霞. 论民事案由[D].西南政法大学,2009.）；

从民事案由与诉讼标的具有不可分的联系和区别进行分析探讨合理的民事案由确立制度，则是更多人选择的一个思路。民事案由是民事案件的内容提要，体现了民事案件的性质和其所包涵的法律关系的性质，诉讼标的则是争议的法律关系所在，二者在确定规则、确定时间、包涵的要素三方面有着明显的不同。并提出完善诉讼标的理论以指导和完善民事案由体系的思路。（杨慧. 简述民事案由与诉讼标的的关系[J]. 商品与质量,2010(S6):100.）

从民事案由确定原则、确定主体等方面进行了民事案由确立中的现存问题的研究，并提出了确定确立原则、规范确定标准明确确定方法、限定确定主体、确立衍生法律关系案由的确定方法几个方面的改进建议。并进一步深入探讨了确定主体的责任和应然状态，并提出了应有法院作为民事案件案由确立者的观点。（赵慧,魏敬贤. 论民事诉讼案由的确定主体[J]. 政法论丛,2010(05):31-36.）

民事案由由于过去长期没有统一规定标准导致很多弊端，从民事案由必备要素的角度阐述了民事案由只能以法律关系作为划分标准，从而避免各类案由的重叠和交叉，在分析了案由种类后提出应该正确认定当事人争议的法律关系和正确反映诉讼请求这两点注意。我国现行案由并不等同于诉讼标的，有必要以诉讼标的理论为依据，调整案由制度。（屠美莉. 民事案由确立方法的探索[J]. 政治与法律,1986(06):27-31.）（马登科,廖浩. 民事案由制度的检讨与重构[J]. 厦门大学学报(哲学社会科学版),2012(02):94-101.）

研究目的

民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。鉴于具体案件中当事人的诉讼请求、争议的焦点可能有多个，争议的标的也可能是两个以上，为保证案由的高度概括和简洁明了，民事案件案由的表述方式原则上确定为“法律关系性质”加“纠纷”，一般不再包含争议焦点、标的物、侵权方式等要素。对少部分案由也依据请求权、形成权或者确认之诉、形成之诉的标准进行确定。考虑到当事人诉争的民事法律关系的性质具有复杂性，为了更准确地体现诉争的民事法律关系和便于司法统计，《民事案件案由规定》在坚持以法律关系性质作为案由的确定标准的同时，对少部分案由也依据请求权、形成权或者确认之诉、形成之诉的标准进行确定。对适用民事特别程序等规定的特殊民事案件案由，根据当事人的诉讼请求直接表述。

在收集资料，整理思路的基础上，对民事案由制度中的民事案由的功能和民事案由价值两个基本理论问题进行探讨，并提出自己的观点。

研究意义

在进行相关文献研究的基础上，结合实际和司法实践中民事案由制度中民事案由的功能以及民事案由的价值两个基本理论问题进行探讨与梳理，加深对民事案由的认识，深入分析民事案由功能以及价值。从民事案由的功能以及民事案由的价值两个基本理论问题方面提出自己的观点。进一步提出当下民事案由相关制度的不足和应对措施。

二 国内外研究现状

国内对民事案由制度的相关研究

目前对民事案由制度的相关内容进行较为全面研究的人很少，对民事案由具体问题的研究则主要集中在对民事案由的定义、内容、分类、民事案由与相关概念或制度的关系、民事案由的确定标准和原则等内容的分析研究。

当下民事案由制度研究中，研究民事案由的学者很少，论文的数量有限、深度不够，理论性较薄弱。

国外对民事案由制度的相关研究

大陆法系中，有直接的“案由”制度规定，尤其是台湾地区的民事诉讼相关制度中，既有直接的民事案由制度规定，也有与民事案由相近的制度规定。而英美法系则主要通过案件管辖和审前程序等制度来间接发挥民事案由的功能和作用。两大法系都有争执点整理程序，既明确了双方的争执点，也为民事法律关系性质的归纳奠定了基础和前提，而这就大大有利于民事案由相近制度功能的发挥。