1. 研究目的与意义（文献综述）

1、目的和意义：

（一）研究目的

2018年，中国国内电影票房高达609.76亿元。从2012年的170.7亿元至2018年609.76亿元，年均复合增长率达到23.6%。中国电影产业在国民经济新的发展形势下实现了快速增长。以电影票房收入衡量，我国电影市场已经成为仅次于美国的全球第二大电影市场。我国电影业的发展势头不可小觑，走出家门看电影，已经成为了普通民众文化生活的一个重要部分。电影正利用视听结合的优势在政治、经济、文化等领域发挥着自己特有的影响力。随着电影产业的繁荣，与电影发展进步息息相关的中国电影审查制度也饱受争议。虽然社会各界对于中国电影审查制度的观点不一，但是都不否认，相对于电影业的发展进步，我国电影审查制度改革步伐己经明显滞后。为了更好地保障电影的健康快速发展，必须有完善度的审查制度及其可能出路，是非常有必要的。电影审查是一种典型的行政许可行为。本文意图透过行政法视角,从政府与市场、权利和义务以及电影审查的主体、标准、程序等方面,对电影审查制度进行探讨，研究对策，以促进我国共享经济市场更加充满活力，在规范的前提下持续发展。

2. 研究的基本内容与方案

主要内容和目标：

本文以我国现行的电影审查制度为研究对象，从行政许可的角度作为切入点，运用规范分析以及比较分析的方法，从现行电影审查制度相关的法律规范入手，探讨当前我国电影审查制度所存在的一些问题，并结合比较分析国外的电影审查分级制度，从中寻找出完善我国电影审查制度的方法。大致思路如下：

第一部分，首先介绍电影审查制度体系，对电影审查概念等因素进行陈述，然后理清电影审查与宪法上言论自由之间的冲突与关系，了解电影审查背后的法理意义。

3. 研究计划与安排

（1）2019.01.01-01.18，选题申报与审核，学生选题、确定指导教师并下达任务书；

（2）2019.01.17-03.05，开题报告撰写、修改、提交给指导老师；

（3）2019.03.06-03.20，分小组开题答辩，开题报告修改、定稿并提交；

4. 参考文献（12篇以上）

[1]刘毅.电影审查或电影分级?——中美比较法视野的研究[j].政法论坛,2018,36(05):128-135.

[2]吴昶翀.比例原则视角下的中国电影审查制度初探[j].天水师范学院学报,2017,37(06):60-63.

[3]刘承韪.中国影视娱乐法论纲[j].法学杂志,2016,37(12):44-51.