全文总字数：2215字

1. 研究目的与意义及国内外研究现状

在我国，随着市场的日渐完善，上市公司的盈余管理问题引起了学术界重视，成为现代财务会计研究的一个重要领域。盈余管理与利润操纵不同，是利用会计准则与会计制度的可选择性，有意识地选择有利于自己会计政策的行为。

资产减值的计提与转回历来是上市公司进行盈余管理的重要手段，由于资产减值的会计处理，需要会计人员对相应的会计政策进行选择，并作出职业判断，这为企业提供了对于自身有利的会计处理的机会，使得资产减值准备的计提与转回成为上市公司盈余管理的重要手段之一。

国内外研究现状

国外学者对于盈余管理定义的研究主要分为以下几种观点，第一个是以scott为代表的中性观，在2003年，学者scott将盈余管理定义为：公司管理层在GAAP也就是一般公认会计原则的允许范围内，通过对会计政策的选择使得公司市场价值和自身利益达到最大化的行为。国内的一部分学者持有与scott相同的观点，也有学者在他的观点的基础上做出的发展和创新。第二种观点是以Schipper为代表的操纵观，也叫做信息观。1989年Schipper把盈余管理定义为一种“披露管理”的行为，是管理当局通过有目的的控制公司对外财务报告过程，从而获取私利的行为。第三种观点是报表盈余信息质量观（基于盈余管理的对象）。这种观点认为盈余管理是一种超越真实性报告与欺诈性报告边界的行为，虽不是欺诈性行为但缺乏真实性。　　在国内学术界里，对盈余管理的研究也有快20年的历史了。2000年魏海明发表文章认为盈余管理可以增加或减少会计数据上的收益，即报告收益，从而影响相关利益人的决策，这种观点就是国外学者研究中的“信息观”。2002年学者陆建桥发表文章认为盈余管理是公司管理者在会计准则的允许范围内，为实现自身利益最大化和企业价值最大化。2004年宁亚平从企业价值角度出发，认为盈余管理是准则允许情形下通过重组经营活动或交易达到盈余操纵的目的，盈余管理只是管理层在公司法的允许下通过重组交易活动进行的盈余操纵，使得公司账面盈余达到管理层所期望的水平。2006年张祥建和徐晋发表文章认为，盈余管理是在不违反会计准则和相关法律法规的原则下，公司管理层利用会计或者非会计手段，凭借职业判断，对财务报告中有关盈余信息披露或是相关信息进行管理的过程，其目的在于误导企业信息使用者，使其对公司的业绩以及其他方面的情况有错误的理解和认识，以实现企业价值最大化和自身利益最大化。 　　通过上述对盈余管理定义的研究可以看出，盈余管理应该是在会计准则和法律法规约束内进行的，如果离开了会计法规的约束，盈余管理就变成了一种会计利润的操纵，甚至是会计造假。

2. 研究的基本内容

本文将对盈余管理与资产减值关系进行研究。分析资产减值与盈余管理的相关理论依据。目前，会计准则的完善和资产减值理论的发展，进一步抑制了公司盈余管理的行为，但也促进了新的盈余管理政策的发展。本文将会结合实例，对公司资产减值的具体行为进行分析，分析资产减值准备对公司盈余管理的影响。

由于我国市场环境不是很完善，资产减值理论体系发展不是很成熟，实务操作中难免会出现各种问题，这些问题会影响我国资产减值政策的实际应用效果，使得上市公司财务报告不能准确反映企业真实的财务状况与经营业绩。本文会对资产减值政策进行盈余管理导致问题进行分析，对资产减值政策提出建议。

3. 实施方案、进度安排及预期效果