1.1研究目的

绿色债券是指政府及有关部门、金融机构或非金融企业为符合规定的绿色项目融资及这些项目的再融资向社会进行资金募集，并承诺按约定偿还本金及支付利息的债务融资工具。绿色债券作为直接融资工具，不仅能够融通更多资金支持可持续发展项目，还能够通过提供中长期投融资工具，实现金融系统融资结构的优化，减轻金融体系的期限错配风险，因此成为构建绿色金融体系的重点领域。2008年世界银行与瑞典北欧斯安银行联合发行了首只明确以绿色债券命名的债券，2016年中国开始发行绿色债券并于当年占据了全球市场份额的40%，成为全球最大的绿色债券发行国。我国将“绿色发展”上升为国家战略，绿色金融作为促进绿色发展的重要手段写入十九大报告。由于中国具有自上而下推进的国家标准、发行便利性高、国企推动政策执行以及融资偏好差异，我国自2016年起绿色债券发展迅速，市场规模快速增长，但绿色债券处于发展阶段，仍存在不同债种要求复杂、多层监管、信息披露不规范的潜在问题，且存在地方政府政策不均衡的现象，制约了我国绿色债券发展。基于此，需要明确和调整不同种类绿色债券的具体准入标准，统一信息披露要求，并对风险进行严格控制，在执行层面可通过降低税率、价格补贴、政府采购、贴息等政策提高企业和投资者的积极性。国际经验表明政策工具可以通过建立对绿色项目和绿色债券市场的监管和扶持框架，支持启动绿色债券市场，而市场参与主体则应自下而上推动市场建设。发展中国绿色债券市场应该明确 “绿色投资” 和“绿色债券”的定义、认证与监督；鼓励绿色投资，提高绿色债券的吸引力，培育绿色投资者；监管部门协调一致，发布绿色债券市场监管准则和措施；扩大发行主体范围，鼓励政策性银行、商业银行和地方政府试点发行绿色债券。

本文从绿色债券市场的国际发展现状入手，分析政府和私人部门在推动绿色债券市场发展中所发挥的作用，借鉴国际发展经验，为发展中国绿色债券市场提出相应的建议。

1.2研究意义

1.2.1理论意义

近年来绿色金融在全球范围内兴起，但仍然处在探索阶段，国内现有的研究主要停留在对我国绿色金融发展现状、发展原因、制约因素以及中外制度比较的研究上。另一方面，对于我国绿色债券发展缺乏针对性，不能很好的促进我国绿色债券的发展，因此进行本文的研究不仅对国际与国内绿色债券发展现状的研究及对比有重要意义，同时对于国内绿色债券的发展有一定的意义。

1.2.2现实意义

本文主要通过研究国际绿色债券发展现状和中外发展现状对比来探索国际绿色债券发展对我国绿色债券发展的启示，为促进我国绿色债券发展，启动新的增长点，提升经济增长潜力，加速绿色转型提供一定的借鉴意义。

1.3国内外研究现状综述

1.3.1国外研究现状综述