英语原文共 30 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

翻译

1. 经济增长和创业

创业的重点是在放弃之前的部分，现在我们将聚焦于经济增长。在3.1节中我们简要处理经济增长理论，经济增长的历史调查的某些方面在3.2节。最后在3.3节中一些现代的观点制定工业经济学和演化经济学进行了讨论。

3.1。经济增长理论

在本节中,“老”之间的区别将古典增长理论和“新”内生增长理论。在很长一段新古典增长理论仅仅集中在劳动和资本的贡献经济扩张的过程。在其不同的形式,要么是增长会计(丹尼森,1985)或长期倾向的理论(索洛,1970)，仍有很多解释。两种形式产生大量剩余,是归因于科技的影响改变。这种变化是下落不明,被视为外生“天上掉的馅饼”。

新增长理论的基本思想是向内发展的长期利率。鲍莫尔(1993年,第260 - 259页。)。建议“资本投资,到目前为止,教育之类的最好能继续将他们视为内生变量在一个连续的过程，换句话说，这些变化能让影响生产率的增长,但生产率增长,反过来,本身影响这些变量的值,之后有些滞后。这些内生涌入栅栏然后有一个反馈过程”的关键组件。鲍莫尔(p。260)

继续说:“在某种程度上,同样的故事可以告诉关于企业家精神的锻炼,对创新的投资,和对大小活动指向的转移技术。这些也很明显,受到过去的影响生产率增长取得和他们还在,影响未来增长。然而似乎可信的,有一种强烈的同质性在这些变量中,它可以帮助爆发和工业革命传播相对的衰退甚至崩溃的经济以前是模型的成功”。这些语句描述的贡献是面对内生增长理论和困境理论的。

很少有尝试合并创业成长模型。企业家的船舶不符合传统的理论新古典模型有两个原因。首先,新古典主义完全竞争意味着公理没有获利机会的企业家了。其次,一般均衡模型不考虑“创新创业”的动力学,如第2部分所述。内生增长理论的公理为合适的创业创造了新的可能性和/或创新增长模式。第一个例子是罗默的版本(1990)的增长引擎的研究部门生产新品种的蓝图资本货物的生产和使用在制造业领域。该模型假定规模收益递增。通过假设垄断性竞争，租金可以分配给研究活动所产生的知识。其次,该模型属于一些熊彼特的后期作品的特点:增长是由垄断租金获得介绍导的新产品,经济变化是有目的的有逐利的企业家获得活动的结果。

熊彼特的“创造性破坏”提供更丰富的描述企业家船和经济动态。

最近试图捕捉“创造性破坏”在一个正式的模型可以在阿吉翁和何汇特(1992)。研发部门创造新的生产技术使现有技术过时了。生产商转移到这个新技术和创新奖励,直到找到一个新技术取代了他的发明。中间变量创新、扩大长期增长可以被视为有价值的内生增长理论。创业历史观点之间的联系(舒尔茨,1980)和内生增长理论(卢卡斯,1988)可以使用“扩大创业的概念能力”,作为人力资本的一种形式。舒尔茨指出,创业工作的数量和质量可以增强投资创业能力:“。企业家的能力来处理普遍在动态经济的失衡是人力资本存量的一部分。许多失衡内生与经济增长相关。一个创新的企业(熊彼特的创新)是一种内源性事件”(舒尔茨,1980,p . 437 - 444页)。舒尔茨是英美传统的学者,因为他集中于企业家的能力恢复平衡。埃利亚松(1995)竞赛这一观点，他强调的重要性出入境和选择机制。卢卡斯(1988)从他的结构模型,得出结论发散的增长率可能发生,由于人力资本的外部效应(溢出)。在我们认为创业的外部效应，一种特殊的人力资本,可以被视为

来自一个额外的中间变量“新”的增长理论。

新增长理论强调内生创新和人力资本的作用形成在解释经济增长。另一方面,尽管今天的强大的技术活力最好记住,世界历史上技术创新一直是一个例外,而不是一个规则。潜在的政治、社会和经济条件一次又一次被认为扮演一个至关重要的角色。

总结,内生增长理论关注中间变量(人类)明确的资本形成和创新。然而,创业仍很大程度上隐式和这个理论没有阐明创业的基本条件(人类)资本形成和所需的活动创新。这将是未来的主题部分。

3.2经济历史和长时间的原因

长期增长

发展会计在新古典框架可以解决经济增长贡献因素,如劳动力输入(纠正几个小时工作和教育),资本形成,规模经济和发展的状态知识。但它留下残留,更重要的是,它忽略了管理资本形成和创新的根本原因。刘易斯(1955)已经区分经济增长的直接原因(努力节约,增加知识和提高的人均资本量)和底层“原因的原因”,在信仰和机构里可以找到这些。北部和托马斯(1973)说得更为直白:“我们上市的因素(创新、规模经济、教育、资本累积,等等)。不是增长的原因,他们是增长”。根据他们的经济增长的原因是在确定的因素,经济组织的效率:激励、产权等。一个有趣的经济学家关注这些因素的方法是选择研究经济增长的历史进程。介绍这种方法,旨在“。理解经济动态,经济作为一个动态的,他的过程是由Lazonick(1991年,pp.115 - 117和303 - 303页。)。这些历史调查的时间跨度通常是相当长(一个世纪或者更久)。这个时间跨度包括巨大差异之间的平均增长率时期(通常称为的“国家兴衰”)。它跟踪缓慢变化因素的文化,市场的法律框架和外部组织,它涵盖了完整的时间可能需要通过经济系统新技术传播。套用奇波拉(1981)认为发展会计高度人工,因为在现实中“一切都一起流”可以总结他们的方法。指的是熊彼特,他指出,经济增长不能理解没有考虑企业家的作用。然而奇波拉(p。120)继续说:“创业活动是一个必要的因素,但不是充分条件。是人类生命力的整个社会,考虑到机会,进场,并设置宽松的创造性回应的历史”。

这一领域的“国家的兴衰”非常宽,是多样化的。下面我们将分析不完全正义的引用作者是谁。然而,一切都是如果我们将成功地绘画创业的作用在经济增长的历史分析。我们遵循两种方法:历史案例研究和归纳(刘易斯,1955)。首先欧洲历史上一些重大的时期将会总结一个接一个地，而另一个简短的案例研究将讨论所谓的东亚奇迹。其次,一些一般性的意见将讨论文化和制度的作用和主要研究结果将在我们最后的集成框架。

3.2.1企业家精神在欧洲的角色

历史

在1000年到1500年之间欧洲经济似乎还停留在封建制度。财产

权利是不安全的,很多服务的渲染所谓的采邑制度(奇波拉,1981,p . 114)不是货币化,当地收费阻碍自由流动的货物。这些条件改善缓慢。渐渐地,系统进化中企业家精神主要体现了一类商人推进原材料成品的工匠和营销。同时,城市的兴起创造了一个实验和创新的前沿。

意大利城市国家率先发展,是和他们的商业成功与文艺复兴时期的艺术与科学。逐渐的重心转移到较低的国家。在17世纪荷兰北部的条件非常适合创业的热潮。法律框架是先进的,产权是安全和经济在很大程度上被货币化。最终商品和生产要素市场是合理的

可访问。社会流动是相对较高的。城市化的速度是远远领先于欧洲其他国家,而在这些城市需求条件有利于经济增长。根据德弗里斯(1985)产生的黄金时代可以被看作是现代经济增长的第一轮。众所周知,在这个时期艺术与科学学院盛开。我们再次引用奇波拉（1981,第120页):“在十七世纪,当低地国家成为国际贸易的原动力而产生伟大的企业家,如德吉尔或者特里普,他们还生产法学家格劳秀斯、惠更斯等实验和列文虎克,和画家伦勃朗等。”关于经济崛起的时期他继续说:“为了理解发生了什么事在某些社会中,有必要理解集体热情的氛围,提高和合作”。

简·雅各布斯(1984)有大量提供与企业家打交道时。虽然它是公平地说,“城市”而不是“企业家精神”的形式写作的中心主题,很明显从她的分析至关重要的增长的进口替代城市必须被视为一个高度创业过程，从历史上看,她发现两个主要模式或主题:落后城市的依赖在另一个和经济即兴创作。威尼斯的兴起和她意见随后迄今欧洲落后许多

城市可以证实了这点。本质上使用他们最初的贸易的发达城市君士坦丁堡作为跳板开始再出口和销售他们的模仿落后的城市在欧洲。他们能够替代进口更多的国内生产和进口转向更复杂的财富增加。与此同时,其他城市威尼斯作为跳板。最后,一个不稳定的城际网络贸易发达,内容不断变化和刺激城市成了创新的新市场。根据雅各布斯没有“现成的计划生产预定的选择产品”潜在的这些发展。相反,企业家在欧洲的落后城市实验和即兴创作,以开发和销售便宜的替代品更复杂的进口货物。根据奇波拉(1981,第276页),在十五世纪英国仍然是一个“发展中国家”意大利等国相比,低地国家,法国和德国南部。在1500年和1700年之间发生相当大的变化。起初英国出口是由羊毛和呢绒。1550年之后,逐渐的许多移民来自法国和南部低地国家带来了许多其他的“勤劳的生产”。当时英国社会显示出明显的文化感受性和开放性的新的技术和管理理念。越来越多的年轻人被派到国外在外国大学学习。英国社会表现出的能力给予积极和创新应对挑战和困难,如日益激烈的竞争和稀缺的原材料。企业家采用其他方法的生产、多元化

到其他生产和渗透新的市场。英语也逐步形成一个全球的商业网络。国际贸易的发展,根据奇波拉(295页)”被证明是一个伟大的创业学院”。在1700年的法律和制度条件也大大改变,有利于要素的流动性和创新经济活动(北部和托马斯,1973)。消除封建主义,公会的力量下降,股份公司的蓬勃发展和银行体系的发展是他们提出的一些重要的示例。北部和托马斯(p。156)得出结论:“英格兰。开发了一套有效的产权嵌入在普通法。并且已经开始保护私有财产与专利法律知识和目前阶段的工业革命”。工业革命是一场革命(机械化)和生产技术工厂组织(系统)。一个伟大的品种创新,彼此相辅相成,取得了前所未有的生产力的提高(兰德斯,1969年,p . 41)。显然没有充分共识为什么这场革命是第一次在英国,但有些因素似乎毋庸置疑。在这些技术上的领先地位(莫克尔,1990,p . 239),英国在1750年和1850年之间。在解释这种领导英国优势实现(创新)比他们的力量在发明更果断。这不是基于在科学的领导虽然英国发明家和制造商都在不断地接触科学家。另一个因素是其养老的熟练技术工人,更多的去做与在职培训与教育。莫克尔(p。254)总结起来一句话:“尽管英国是有争议的可能有绝对优势的发明家和企业家,它有一个比较优势在企业家和技术工人,因此进口的发明和发明家和企业家和技术出口到欧洲大陆的工业化的飞地”在英国创业的自由流动业务线之间也显化,资源配置更敏感比大陆经济的新机遇由职业排他性特征(兰德斯,1969年,p . 1969)。也在这些国家社会和心理态度,认为家族企业是一种生活方式,而不是作为一种手段,不利于有效创业和竞争(兰德斯,页131 - 132)。不可避免的结论是,在工业革命时期英国擅长创业。在19世纪开始衰落。麦迪森的数据(1995年,页23 - 24日)可以说明这一点。1870年到1973年期间在英国人均GDP的实际增长只有1.3%,落后于美国(1.9%)和德国(1.9%),当然背后,在日本(2.7%)。因此,1973年的人均收入在英国,一旦世界上最富有的国家,已大大落后于国家,如瑞士、丹麦、德国和美国。它是超出了本文的范围考虑所有可能的这种下降趋势的原因。我们只会把这个缺陷的角度企业家精神和一些潜在因素。维纳(1981)描绘了一幅生动的图片工业革命似乎已经造成了深厚的文化重新定位。这是一个的一部分对工业社会(“我们浪漫的反应

英格兰是一个花园”)。另一部分与维纳所谓创业类的“中产阶级”的价值观,比如热情工作,发明和赚钱了偏爱舒适,享受和公共服务。这是钢筋的学校系统,建模本身在公立学校,从技术和业务分离的中产阶级。与美国相反亨利·福特是一个民族英雄,在英国这样一个成功的企业家威廉·莫里斯“已收到很大程度上无知和缺乏热情接受”(维纳,1981年,p . 1981)。维纳还给出了两个例子说明这种文化

重新定位深深地渗透到1960年代1970年代。首先,几个学生中调查

然后毕业生表现出一种“的结合无知和厌恶”。其次,一项民意调查显示,绝大多数的英国顶尖公司的董事认为电视大学是“对业务和私人企业有偏见”。同时,法律和制度框架——边际税率高,公共垄断,售货员,共谋的招标中其突出特点——已经变得不那么有利于创业和竞争。另一个在该领域的权威来源是兰德斯还指出,英国拒绝相比,德国的主要原因是“。不是材料,而是社会和制度”(兰德斯,1969年,p . 1969)。作为例子,他提到的控制组织工艺人员和组织能力有限的企业家是创新的主要障碍。

波特(1990,第502页)为战后总结起来:“经常,英国公司管理文化,不利于创新和改变。结合这样的管理态度,一直是一个虚弱的劳动和管理之间的关系。工会有大国谈判限制性做法,具有抑制创新和迟钝的生产力。”根据波特的激励管理者和工人努力工作,挣大量的钱在英国传统上是低,和旷工1980年代早期高。高个人税率导致迟钝激励。最后根据国内竞争波特一直缺乏。而不是竞争激烈的英国公司宁愿尝试保护垄断或与另一家公司合并。到1980年代早期竞争也有限一个缓慢的新业务的生成速率。

总结一个可以说创业起到了至关重要的作用在起飞阶段欧洲经济和工业革命期间。此外,经济很可能下降,如在19世纪末和20世纪的英国,加重文化和制度框架变得不那么有利于创业精神。

3.2.2.东亚奇迹

最有趣的一个最近的增长经历是东方的卓越成就亚洲经济在过去几十年。在世界银行政策研究报告,题为“东亚奇迹;经济增长与公共政策”,快速和持续增长的韩国,台湾,新加坡,香港,日本,印尼,马来西亚和泰国在1965 - 1990年期间进行了分析。看到世界银行(1993)。这八个所谓的高性能的亚洲经济体经历了真正的人均国民生产总值年均增长率为5.5%,经合组织国家的两倍多。与此同时,亚洲经济体减少他们的收入分配的不平等。

事实上,世界银行的分析适合我们的框架。卓越的成就表现在出口和国内需求增长,并能直接与优越的物质和人力资本积累,生产性投资的资源配置,获取和掌握的技术。这些投资活动是由公共政策支持促

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

资料编号：[151385]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word