1. 研究目的与意义（文献综述）

1.1目的和意义

审计质量是一个完善的资本市场正常运转的重要公共信息，注册会计师审计有助于提高上市公司披露信息的可信度，而投资者正是基于此选择信任企业财务报表信息并且做出投资决策。如果没有独立的第三方缓解企业与投资者之间的信息不对称，资本市场的有效性就会受到损害。随着我国经济的发展，市场对于审计质量的要求越来越高，而当行业的自我完善跟不上发展要求时，政府就该介入保证市场需要的最低审计质量。

本文研究政府监管对注册会计师审计的影响，主要从政府监管对于审计收费和审计质量影响的角度出发。一方面政府相关机构如审计署的介入，通过揭露和惩罚审计师不规范或丧失审计独立性的行为，促进审计师勤勉执业并保持独立性，迫使注册会计师提高审计质量；另一方面增加了注册会计师的法律风险和诉讼风险，而这部分风险必将从被审计客户处得到风险溢价，即审计费用的提高。同时审计费用的提高也意味着更大的审计投入，这也会对审计质量的提高起到正面的积极作用。由于审计质量的不易衡量问题，审计收费与审计质量之间的关系大多是围绕审计收费与某一具体因素的关系来展开的（万东灿，2015），但现有文献都基本确定审计收费与审计质量存在显著正相关关系。因此本文从政府监管直接影响审计质量，以及通过影响审计收费间接对审计质量产生作用两条路径综合衡量第三方政府对注册会计师审计质量的影响。

2. 研究的基本内容与方案

2.1基本内容与目标

本文主要通过梳理研究审计质量影响因素的相关文献，在现有国内外学者的研究经验和结果的基础上，以政府监管为切入点，并加入审计费用为调节变量，选取2015—2018年我国a股上市公司为样本，讨论政府监管对审计质量的作用进行实证研究。

第一章，绪论。

3. 研究计划与安排

2018年4月1日前，完成论文绪论和国内外文献综述部分；

2018年4月10日前，完成政府监管、审计费用与审计质量相关理论分析并提出研究假设；

2018年4月20日前，收集并筛选2015—2018年我国a股上市公司样本数据，建立起政府监管、审计费用和审计质量三者间的数学模型；

4. 参考文献（12篇以上）

[1]he, lerong, yang, et al. does industry regulationmatter? new evidence on audit committees and earnings management[j]. journal ofbusiness ethics, 2014, 123(4):573-589.

[2]jay d. hanson, maria l. murphy, a fresh approach toregulation and audit quality [j], the cpa journal,2014,4: 167–193

[3] kinney w r , jr, scholz p s . auditorindependence, non-audit services, and restatements: was the u.s. governmentright?[j]. journal of accounting research, 2004, 42(3):561-588.