1. 研究目的与意义及国内外研究现状

长期以来，在传统会计计量中历史成本一直占据主导地位。原因在于：一是历史成本是资产负债过去时点确认的实际价值，反映资产和负债在实际交易中的历史记录；二是历史成本强调数据的精确性和可验证性，而且容易确定，便于核查。随着资本市场的日渐完善，政府、法人和自然人成为投资主体，股权分散程度越来越高，尤其在企业合并、重组、破产清算时，人们并不关注资产和负债的历史价值，而是着重研究和计量以现时价值为基础的公允价值，从而准确计量企业的资产、负债和收益。

公允价值计量取代历史成本计量是社会进步的必然选择。2006年2月财政部发了新的会计准则，全面引入公允价值属性，表明我国会计与国际接轨的重大突破。使用公允价值计量，目的在于更加准确反映企业的资产、负债和收益等财务状况，使企业会计信息更加真实、全面和可靠。

然而，我国市场经济的发育还不够充分，公允价值计量在我国的推行时间不长，实际过程中难免出现诸多问题。对于公允价值的可靠性，会计学术界也存一些争议，有人认为公允价值是以当前市场价格为基础，可能需要估计，这其中存在着很大的主观随意性，而且估计也不可能精准，因此公允价值的可靠性就很难获得保证，同时人们还担心上市公司对公允价值的滥用操纵利润，从而导致公允价值不公允。因此，本文将着眼于会计信息的可靠性这一质量要求，利用我国制造业上市公司作为样本，对其年报数据进行比较分析，试图揭示公允价值计量对会计信息可靠性产生怎样的影响和影响程度，进而提出一些个人的看法。希望本文的观点、看法有助于公允价值计量趋向完善和规范，进而使上市公司披露的财务信息更加透明和可靠，有利于企业管理层、政府部门、投资者和社会大众掌握企业的财务情况和经营业绩，据此做出合理和合乎逻辑的决策，减少认识上和操作上的失误，最终促进我国市场经济的发展和完善。

2. 研究的基本内容

1引言

2文献回顾

3实证研究设计

3. 实施方案、进度安排及预期效果

启动阶段（2015年11月30日前）：选题，查阅文献，着力搜集与选题相关的资料，尤其利用互联网工具搜集、阅读、整理，做好开题前期工作。

开题阶段（2016年1月31日前）：在对资料进行整理分析的基础上，逐步形成自己的观点，然后根据逻辑关系对这些论点、论据、素材进行整理，构思论文的框架，明确论文的层次，完成任务书、开题报告和外文文献翻译等工作。

实施阶段（2016年二月至五月中旬）：依据开题报告撰写论文，并根据指导教师意见和要求对论文进行修改与完善，完成毕业论文写作。

4. 参考文献

[1]庄学敏罗勇根.公允价值可靠性、相关性与内部控制质量——基于公允价值层级理论的经验研究[j].现代财经，2014，12：71-80.

[2]董必荣.试论公允价值的本质及其计量的可靠性[j].审计与经济研究，2010，06：57-61.

[3]陈骏.公允价值计量降低了会计信息的可靠性吗——基于沪深a股上市公司会计稳健性的经验证据[j].山西财经大学学报，2013，05：114-124.