1. 研究目的与意义及国内外研究现状

目的:整体而言，本文的研究明确了它们之间的关系和差异，由于有差异，容易引起税源的流失，造成纳税调整项目增多，导致应交所得税减少，政府税收减少，不利政府宏观调控等。本文通过分析二者之间的差异及协调方法，协调的必要以及我国的发展状况来说明，我国使用“会税分离”是合理的结论。

意义：随着我国经济额不断发展，我国的经济法规也在不断改革与完善，会计与税收都在经济领域中发挥着重要的作用，但是由于二者服务的对象与目标不同，所以两者之间的差异与生俱来。而如果差异过大，不仅会影响当期应纳所得税，也增加了企业与国家的纳税成本，不利于经济发展，因此分析所得税的差异，协调二者之间的差异具有十分重要的意义。

国内外研究现状

国外现状:美国是世界上最早研究所得税的国家，也是最具代表性的国家。1944年，美国首次提出永久性差异和时间性差异的概念，被视为第一个系统性的规范所得税会计处理的原则。

2. 研究的基本内容

1 引言

2 我国会计法规与税法法规的简述以及二者之间的关系

3 对我国会计法规与税法法规所得税差异分析

3. 实施方案、进度安排及预期效果

实施方案和进度：

启动阶段（2015年11月30日前）：选题，查阅文献，赵丽搜集与选题相关的资料，尤其利用互联网工具搜集、阅读、整理，做好开题前期工作。

开题阶段（2016男1月31号前）：在对资料进行整理分析的基础上，逐步形成自己的观点，然后根据逻辑关系对这些论点、论据、素材进行整理，构思论文的框架，明确论文的层次，完成任务书、开题报告和外文文献翻译等工作。

4. 参考文献

[1]郄杨.递延所得税的会计信息质量研究[2]杜国良.会计收入与税法收入的差异分析[j].交通财会,2004(12);[3]陈书凯.会计制度与税法对固定资产处理的异同[j].财会月刊,2001(14);[4]沈巍莉.企业会计制度与税法的协调[j].引进与咨询,2002(6);[5]李惠. 企业会计制度与税法之间为什么会产生差异[j].中国税务,2004(6);[6]盖地.刘慧凤.对构建我国所得税会计准则相关问题的探讨[j]2005（9）[7]高金平.新会计制度与税法差异分析[m].北京: 中国财政经济出版社,2001:14～20

[8]张博卉.会计制度与税法计算扣除费用口径差异比较[j].税收征纳,2005(11);