登录

  • 登录
  • 忘记密码?点击找回

注册

  • 获取手机验证码 60
  • 注册

找回密码

  • 获取手机验证码60
  • 找回
毕业论文网 > 外文翻译 > 管理学类 > 人力资源管理 > 正文

中学教师工作满意度外文翻译资料

 2022-11-16 14:57:21  

英语原文共 19 页,剩余内容已隐藏,支付完成后下载完整资料


中学教师工作满意度

阿尔夫·格罗斯曼 佩内洛普·哈里斯

摘要:低工作满意度被认为是当前英国教学危机的一个可能原因。本文研究了不同类型中学的教师工作满意度。结果表明,不同类型学校教师的整体工作满意度存在显著差异。教师

在独立和私立学校表现出最高的满意度水平,而那些在基金学校的教师表现出最低的满意度。教师在年龄、性别、教龄等方面没有显著差异。

关键词:年龄;性别;教龄;工作满意度;教师

  1. 引言

对于某些时间段内工作满意度低,在英国可能是目前的招聘和保留的教师的原因(伊万斯,1998)。加德纳和奥斯瓦尔德(1999)的一项工作满意度调查表明,教师比任何其他专业都不满意;同样,教师的离职意向调查(Carvel,2000)表明,高达20000的教师认为如果他们有其他的就业机会就会选择辞职。最近一项英国70000名教师参与的调查显示,35%的人在未来五年内意愿离开当前的职业(Personnel Today,2003)。有趣的是,教师工作满意度低并不完全是英国的现象,在其他地方也有类似的结果。

在最近几年(伊万斯,1998),由于教师继续或打算离开该岗位(Personnel Today, 2003; Voluntary Services Organisation,2000),在英国的空缺教学岗位的数量已显著增加。随着越来越多的教师提前退休(伊万斯,1998)或离开该专业在别处寻求就业(自愿服务组织,2000),职位空缺也有明显的增加。这种趋势,在2000年的教师职位空缺稳步增加每0.3在岗教师总数占全百分之一的英格兰东南地区尤为严重(教育与就业,2000)。

媒体对教学“危机”的兴趣,例如由新闻文章和电视报道,近年来生产的数量(Dean and Kelly,2001),已被放大,由英国政府的接受提供从私人公司管理一些中学(Kelly,2001)。

虽然存在保留教师能力比较低的问题,但是在英国对此只有相对较少的研究,在英国的低教师工作满意度(伊万斯,1998)。大多数研究已经由教师组织,如全国教师工会或由有限数量的学者(伊万斯,1998)并且研究较低的工作满意度和职业压力之间的关系(Kinman, 2001;Kinunnen and Leskinen,1989)。各类学校教师工作满意度的研究相对比较少(Kries,bockupp,1986;scottet al.,1999)。

除了调查影响教师工作满意度的人口因素之外,也包括教师工作的类型,以确定这是否对教师工作满意度水平有任何影响。本研究的范围限制在两方面对中学类型数量(宗教、社会、独立)和萨里县在英国的地理位置,从而概括的结果应谨慎对待。

  1. 工作满意度的研究背景

工作满意度的影响因素大致可分为环境(工作本身或工作环境)、心理(个性、行为态度)或人口(年龄、性别)。这些一直是英国和其他地方多年无数研究的重点(哈尔平,2001;马和Mac-Millan,1999;oshagbemi,1998;罗德,1983;史葛迪纳姆,2003;斯佩克特,1997)。

环境约束对工作满意度的影响已得到相当的重视。物理约束包括设备照明设备的不足,这可能与教师不相关。然而,系统的约束包括无法从上级获取相关信息或建议,复杂的或不恰当的公司政策(尼克尔森和miljus,1972),不完全或不可理解的工作描述(Good et al.,1988)或多种多样的,可能不相容的,不同的管理者的工作要求(斯佩克特,1997)。教师工作满意度受多种环境因素、心理因素和人口因素的影响。最显著的环境因素是那些对工作环境和工作性质有关(考文,2001;Dinham and Scott,2003)。例如,同事和上级的支持和尊重,也可以培养工作满足感(伊万斯,1998;迪纳姆和史葛,1998;van der Doef和梅斯,2002;志愿服务组织,2000),可以作为教师的认知互动与学生(陕,1998)和他/她为自己的成就能力(舍恩费尔德,1990)。

导致教师工作满意度低和造成的教师保留率低,无论是在英国还是其他地方,可以归因于一些环境因素。这包括组织变革的性质和速度((Dinham and Scott,2000)增加过大的工作量,官僚作风和纪律较差(Moriarty et al.,2001;Personnel Today,2003;西利托,2003);领导和管理风格(舒尔茨和特德利,1999)工作压力/疾病(伊万斯,1998);较低的教学成就价值(伊万斯,1997;哈尔平,2001;van der Doef和梅斯,2002);扩大的班级规模(麦克莱恩,1992);工作和家庭生活之间可能存在的冲突(Spear et al.,2000);一些学生表现出的行为问题(Van der Doef和梅斯,2002)和媒体过度批评教师的工作(全国教师联合会,2001;Dinham and Scott,2003),以及支付(Chung et al.,2004)。伊万斯(1997)提出了一个总体满意的因素,工作舒适度,或个人的程度,满足工作条件的工作,和完成工作,来自个人感知的成就。

许多研究已经进行了工作满意度和个人的个性,行为和工作态度之间的关系,其中一个“控制点”有一个显着的相关性工作满意度(斯佩克特,1997)。心理控制”(劳勒,1972;斯佩克特,1983;Orsquo;Brien,1982)在多大程度上反映个体相信自己控制自己的生活方面的能力(斯佩克特,1997);“外部”认为他们的生活是由外部势力控制(Kyriacou和萨克利夫,1979),而“内部”看他们的生活被他们自己的行为控制(麦肯纳,1999)。为控制和工作满意度之间的关系的研究已经产生了基因证据表明,“内部”的经历更高水平的工作满意度”比“外部”(OBrien,1983;斯佩克特和奥康奈尔,1994),各种解释都先进,如可能,“内部”优于“外部”得到更大的报酬和工作满意度的结果(斯佩克特,1982)。也有证据的轨迹控制是组织气候相关(Furnham和德雷克利,1993);这可能是特别相关的教师,因为增加国家课程的政府干预和规范性。

类似的矛盾的证据存在于对性别与工作满意度之间的关系。一些研究展示s男女教师存在相似的满意度(Brush et al., 1987; Clark et al., 1996),然而在英国其他地方的其他人表明女性的工作满意较高,尽管他们的社会地位比较低(希克森和oshagbemi,1999)。这可能表明女性有更多的期望和在工作上更容易感到满意(Witt and Nye,1992年)。大量研究表明女教师展示更高的工作满意度相比男教师(klecker and loadman,1999;poppleton and riseborough,1991)。这可能是因为男性比女性重视职业,并且对教师在英国的社会地位比较失望。然而,这些研究结果是矛盾的(2001),因为研究显示71%教师在职业规划中愿意离职是女性,但这可能是家庭的原因导致的职业生涯中断(Chung et al.,2004: 8)。

教龄与工作满意度之间的关系研究是有限的。oshagbemi(1997)的研究表明,教龄对工作满意感有着积极的影响高水平的满意度,后来的结果显示:10年工龄的工人满意度较高,随着服务每增加10年,满意度也越高。可能是因为工作安全性随之增加和员工可能会从这得到满意(亚伯拉罕bull;麦道夫,1994)或者晋升与工龄和满意度相关(希克森和oshagbemi,1999)。有证据表明,对于教师而言,那些服务不少于五年的最满意,而教学15到20年是最不满意的(波普尔顿和risborough,1991)。这可能是新教师比较有积极性,或者是有经验的教师产生期望的变化(Luthans和托马斯,1989)。

三、研究方法

本研究的目的是调查教师的工作满意度,并发现是否不同学校的类型,比如学校的所有权,资金或宗教派别的不同对教师工作满意度的影响。在现有的文献中给出的这一因素的情况下,主要的零假设制定:

H1:学校类型对教师的工作满意度没有影响

由于研究包括工作满意度和人口变量(年龄,性别和长度的服务)的关系,三个进一步的零假设,这些相关的检查:

H2:教师年龄对教师工作满意度无影响

H3:教师性别对教师工作满意度没有影响

H4:教师工龄对教师工作满意度没有影响

本研究采用的工具是工作满意度调查(JSS)(斯佩克特,1997)。然而,由于JSSS是在美国发展起来的,它是稍加修正和一些单词/短语分析(见附件)。一部分还增加了人口统计数据。一项试验性研究,进行了十种类型人,以评估修订的仪器的可靠性。Cronbachalpha;系数为86,这表明具有良好的可靠性。五种类型的学校使用定义在学校的标准和框架法。这些都是社区、基础、独立、罗马天主教和英国教会。在当时的行为已经不存在的私人管理学校,也包括在内。在萨里十一所学校随机选取并邀请参加六月2001。区位的选择部分是由于地理上的便利,部分原因是由于一个私人管理的合同被授予该地区的一所学校。

四、研究结果

395份问卷中,共收到233份有效问卷,回收率为58%。每个类型的回收率为:社区85%(n=102),私营60%(n=18),英国教会的53%(n=42),罗马天主教占46%(n=30),独立45%(n=18)和基金38%(n=23)。Cronbachalpha;得分88233份调查问卷,与试验的86和原始的JSS 91相似,表明该工具是可靠的。

描述性统计

在233名受访者中,年龄在22岁至30岁之间的占31%,50岁以上的占26%。64%的受访者是女性,与斯科特,迪纳姆(2003)的性别分裂发现类似。这似乎加强建议教学界是以女性为主,因为据Kremer海顿、德斯坦(1990)男性比女性更加重视职业生涯,排斥教师这个职位是因为教师社会地位较低。在样本中的男性教师可能已经决定不参加。

教龄在0-5年的新教师占72%。这意味着,大量的参与者最近加入了这个行业,无论是作为新的毕业生,这就解释了青年教师数高,或者是最近转行的。有着30年以上教龄的教师相对较少可能是因为的教师队伍中,有此长度教龄的教师退休早。

表1 样本特征

类别

频率

百分比

年龄

22—30

73

31.3

31—40

41—50

51

47

52

61

20.2

22.3

26.2

性别

84

148

36.5

63.5

教龄

0—5年

72

30.9

6-10年

43

18.5

11-20年

48

20.6

21—30年

30

50

20

21.5

8.6

学校类型

基金学校

英国教会

罗马天主教

18

42

23

7.7

18.0

9.9

社区学校

18

7.7

私立学校

独立的学校

30

102

12.9

43.8

标记:样本N=233

五、统计测试

这次调查的目的是获取教师工作满意度,特别是明确是否学校类型对其产生任何影响。不同类型学校得平均工作满意度分数是:独立的学校(M= 149.9),私立学校(M= 147.4),社区学校(M= 130.9),罗马天主教学校(M= 128),英国教会的学校(M= 123)和基金会学校(M= 110.5)。因为不同类型学校工作的教师的工作满意度得分之间的差异,所以第一个零假设(H1)可以被拒绝。然而,进一步的分析是必要的,因为这些差异的统计意义是未知的。通过使用单向方差分析测试,结果揭示意义评分小于.05(千),显示不同类型学校的平均分数有显著的差异

一个Tukey HSD试验确定了这些差异发生了在哪里。本试验的意义值介于999之间,说明平均分数无显着差异,000,说明有显著差异。最重要的差异是独立/私立学校和基金学校和英国教会和独立学校之间的平均分数。独立学校和私立学校的平均分数无显著性差异。这些意义价值和平均成绩也被用来将学校类型分为同质的子集。表3显示

剩余内容已隐藏,支付完成后下载完整资料


资料编号:[29737],资料为PDF文档或Word文档,PDF文档可免费转换为Word

您需要先支付 30元 才能查看全部内容!立即支付

企业微信

Copyright © 2010-2022 毕业论文网 站点地图