英语原文共 14 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

Migration and Self-Protection Against Climate Change: A Case Study of Samburu County,Kenya

应对气候变化的迁移和自我保护:一个肯尼亚桑布鲁县的案例研究

摘要：气候变化会影响干旱和半干旱地区的牧民生计。通过来自肯尼亚北部地区的农牧家庭数据，我们探讨移民的家庭成员是否促进了针对提供保护应对气候灾害的农业创新方法的采用。具体来说，我们寻求测试移民和适应性对保护家庭应对严重的打击时，是否是互补的机制，或者，他们是否是替代品？汇款缓解了资本的约束，并且促进了可适应方法的吸收么，或者他们是否过度渲染适应性了？我们的数据提供了启发性的的证据，证明来自移民家庭成员的汇款可能放松资本限制，而且汇款是一种重要的将移民和适应性相连接的机制，使包含活动的或者高成本的变化的新科技吸收。具体来说，移民家庭采用更多的适应性措施（促进自我保护），同时我们记录一些假设——特别针对高成本的适应性比如购买耐旱的牲畜。这些发现表明，移民和地方创新是互补的而不是在肯尼亚北部地区的半干旱地区农牧家庭自我保护的替代机制。至少有一个成员已经移民的家庭可以克服障碍利用高消费的农业创新——通过用收到的汇款——以此来提高他们应对气候变化相关打击的自我保护能力。

关键词：适应性，气候变化，汇款，保险，移民

介绍

　　天气的冲击影响农村生计,尤其是对生活在在所谓的干旱和半干旱的土地田园和农牧家庭。脆弱性映射确定北部肯尼亚是非常容易受到气候变化和相关天气的冲击。这个地区在历史上经历了频繁的旱灾和洪水,造成人类生命的损失,杀害牲畜牛群,减少农业产出。在肯尼亚北部,像其他ASALs,有限的能力来应对这种天气的冲击,应对和适应气候变化确实发生了。

　　田园家庭如何应对威胁他们的生计的风险？著名的反应包括种植业的公司加强食品安全,尤其是采用耐旱作物物种,改变牲畜群的组成。专注于肯尼亚北部和埃塞俄比亚南部,资本市场和保险市场非常不完善,田园风险管理(PARIMA)项目确定各种替代和补充策略。种群移动性,牲畜积累和市场投机有助于支持牧民在管理风险。安全投资增加获取自然资源,因此倾向于恢复牲畜的财富。风险和政策之间的内部联系，,PARIMA项目发现,缺乏有针对性的食帮助分配可以损害田园福利。居住在偏远地区的人口需要市场基础设施和机构的公共投资在非农牧地区的投资的扩大就业机会的经济活动,往往影响家庭福利良好。人种学研究也强调集体行动和通过社交网络的风险共担的重要性。这种风险分担为穷人和不幸的人提供了一个安全网和保险，尤其是当政府无法提供这样的服务时。

　　然而,并不是所有的应对和适应行为的家庭需要“现场”,或在起源的地方。空间多样化代表另一个机会。许多家庭应对气候危机通过迁移或送其他家庭成员到其他地方。特别是，家庭会送家庭成员到城市寻找工作,积累收入来应对冲击(见下文)。它已经表明,初等教育投资在薪水收入的生活方面和促进向城市地区移民方面有着积极的影响。在初始地区的迁移和适应性行为之间的相互作用当前论文的重点。我们研究移民家庭和非移民家庭的收养行为测试是否迁移增强起源的地区采取适应措施。我们的主要发现是,移民与增强采取适应性措施有关,特别是当采用需要现金支出(是“经济上的代价”)。汇款流量可能是一个关键通道连接迁移到适应。

　　近年来,从农村迁移到城市地区已成为发展研究的一个重要研究课题。经济文学区别移民的不同动机(见Mendola(2012)最近的一个评论)。传统的Todaro模型(1980)关注劳动力市场的缺点,或者工资差距的存在。模型解释了迁移作为用切实行动来投票的人的套利策略以最大化预期收入。虽然直观,这种传统的观点被证明是不完整的,因为它没有考虑其它市场缺陷。所谓的新经济劳动力迁移(NELM)提供了更广泛的动机,也考虑了资本市场和保险市场的不完善。不完善的资本市场和保险市场的重要性在布莱恩。在这项研究中,作者激励随机子样品的孟加拉村民(季节性)迁移到城市地区减少季节性贫困。干预包括覆盖往返移动的成本,有效确保了危机家庭涉及到迁移时的最糟糕的结果，发生的是移动而不是找工作的成本。“保险”治疗导致治疗领域迁移率的大量增加,转化为实质性的福利收益。平均回报率季节性迁移,衡量地区或起源的增强消费,远高于压倒与移民相关的成本。

　　布莱恩发现,资本或保险市场缺陷问题,收益来自移民家庭内部共享。事实上,NELM角度提出迁移通常不是由个人决定，而是通过扩展家庭成员共同决定的。。移民代表收入多样化的机会,这样家庭能通过汇款和父母的收入储蓄来减少风险敞口和放松金融约束。NELM范式强调非正式保险迁移的作用,所以家庭源区域能更好地平滑消费或从事高风险、高利润的活动。如果非同质化个体收入流通过不完善的资本市场放松金融限制,它们也可能促进人力资本投资,或生产性资本投资。在其它情况下被观察到,汇款也可以转化为额外的消费，甚至与社会支出和当地种族地位有关的“社会浪费”。

　　本研究试图致力于对两个理论的文学。第一,前面介绍,侧重于起源地区家庭迁移的经济后果。第二个是文献不完全采用农业创新方法——有着悠久的传统,最初强调金融和非金融回报的作用,教育,信贷约束,风险和保险市场的缺乏或限制为采用新技术。

　　近年来,这一领域已收到来自重点在社会学习的工作,和从标准模型中的离职合理性的动力。在本文中,我们专注于社交网络之间的交互和特定的农业创新形式,即活动或投资,促进适应干旱、减少家庭面临由气候变化引起的风险敞口。

　　迁移和采用创新理论和多渠道挂钩,和采用移民的净效果尚不清楚。Mendola写道:“研究迁移真正的挑战是回答迁移的“发展”效果是如何影响农户实现可持续的生活标准和更好的管理农业资源的来源的能力。“NELM文献通过迁移可能会影响家庭的决定区分两种方式。一方面,移民通常意味着汇款的流入放松资本或流动性约束,这可能会促进投资适应性措施(以及抚平消费,等等),也可能使家庭从事高风险的项目。另一方面,可用的劳动力迁移可能意味着可以在农场工作的劳动力的缺失(也可能是其它资源迁移过程中使用),这可能限制家庭采取劳动密集型的适应性措施的能力。此外,如果收入多元化(通过空间多样化)为家庭提供保险,这变弱激励进一步通过选择机制进行自我保护。事实上,这可能构成一种浪费的双重保险。Morten表明,迁移和风险共担是共同决定的,而参与一个活动通常降低了参与另一个活动的净回报率。

　　本文的主要目的是分析迁移和适应性措施是否是农场家庭自我保护措施的替代或补充。我们从调查分析通过使用数据从肯尼亚北部的桑布鲁县500户农村家庭,有关家庭迁移的适应性行为。有明显的内生性适应性措施可以消除迁移需要,还有省略变量可能会驱动采用和迁移。在迁移的解决方案提出了估计可信的因果影响计量经济学方法6以及(准)实验方法(麦肯齐,2015)利用外源性的变化,例如,移民政策。我们使用一个工具变量方法来确定外生变化迁移。我们的研究测试的假设迁移和适应性措施的补充,与假设一致的是,阻碍创新的成本是一个关键因素采用自适应措施。我们发现迁移促进采取高成本的适应性措施的采用。我们的结果通过移民政策为农村发展和金融部门发展。

　　在第二部分,我们介绍了研究领域和解释这些报告家庭减少干旱的措施。在第三节中,我们总结数据和识别策略。第四部分包含主要结果解释移民的决定因素和采用适应性措施迁移的后果。第五节提出了的不同的因变量,和我们的仪器使用一系列的鲁棒性分析。第六节总结我们的研究结果。

结论

　　气候变化可能威胁到在非洲的干旱和半干旱的土地的牧民和农民的生计。尽管各种创新可以减少家庭接触天气风险,可是这些创新的吸收仍然很低。加强我们对鼓励或妨碍的措施采用这一因素的理解已成为一个研究重点。

　　采用最近的实证研究表明,家庭关系可能影响决策。除了学习效果,家庭成员可能通过风险分担影响采用。例如,关注农民在埃塞俄比亚,Di Falco和Bulte找到一个亲属关系上采用的不利影响。更广泛的亲属网络的特点是相对较低的投资水平。家庭关系可能阻碍采用的原因是共享规范网络,造成投机取巧,导致自投资不足。本文证据指向另一个互补的视角。我们提供初步证据表明来自当地移民家庭成员的汇款可能放松资本限制,而且汇款是采用和迁移连接的一个重要机制,使改变参与活动或投资成本高的新技术得以吸收。具体来说,移民家庭采取更多的适应性措施(促进自我保护),我们记录一些支持的假设——尤其是采购耐旱牲畜高成本适应案例。

　　这些发现表明,至少对于在肯尼亚北部半干旱的土地的田园家庭而言，移民和本地创新是互补的,而不是代替的自我保护机制,。至少有一个成员移民的家庭能够克服障碍使用高成本的农业创新包括通过使用收到的汇款，因此提高他们应对气候变化相关的冲击自我保护能力。资本和劳动力市场之间的链接可能和学术以及相关政策的视角相关。只要汇款代替缺乏资本,寻求促进农村地区金融发展的干预措施可能通过收入储蓄影响保险需求，并将影响整个非洲大陆(或更多)的劳动力流动。同样,导致地区资金的可用性原产地和促进当地的各种形式的投资资本,汇款可能影响当地资本市场的动态。通过家庭成员和其他当地的机构，探究这些复杂的资本和劳动力之间的相互关系,,是一个为未来研究的当务之急。

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

资料编号：[26534]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word