全文总字数：8123字

1. 研究目的与意义及国内外研究现状

研究目的

科研活动的主体为科研机构，其是国家或地区的科研体系中的关键部分，可将科学技术转化为社会生产力。因此，有效的学术科研机构评价工作对促进机构发展，维护学科发展和合理规划分配投入的资金人力等科研资源，同样发挥着不可或缺的重要作用。

科研机构评价可根据学术评价掌握发展现状，及时找到不足之处以及机构可能存在的风险，可以有针对性的进行管理和调节，提高科研效益，加大有效的投入。本文选取20家国外图书情报机构以及10家国内图书情报机构，通过数据包络分析方法建立模型分析每家机构的投入产出的有效性，对涉及到的30家图书情报机构的科研效率进行综合评价，并且将国内的图书情报机构与国外的图书情报机构进行比较，分析国内图书情报机构的不足之处和提高改善的地方。战略大师罗伯特卡普兰说：“不能评价，就不能管理”，通过对图书情报机构的评价可以对其管理方式有所改善，合理的分配科研投入资源，提升我国图书情报科研机构的科研效率。

2. 研究的基本内容

随着世界高等教育的快速发展和人们对学科分类的进一步认识，学术机构的科研效率和质量逐渐成为高等教育以及学科发展领域以及整个学术界一个主要的关注点。

本文主要围绕的学科为图书情报，选取国外20个、国内10个总共30个研究对象对其绩效评价指标体系、方法、模型和科研成果的优化等进行分析评价。

并且可以通过绩效评价的结果对图书情报机构进行评价，对比国内外图书情报学术机构得出中国国内图书情报机构面临的问题，需要改进的方面以及提出改进意见。

3. 实施方案、进度安排及预期效果

根据本文的研究计划，本文的进程计划如下：

2016.11.1至12.1：查阅资料，与老师商议、确定选题方法和工具，填写选题申报表。指导老师下达任务书。

2016.12.10至12.30：论文开题。确定方法和工具，进一步查找资料，向老师汇报有关情况，填写文献综述、开题报告和开题论证记录表。

4. 参考文献

[1]赵丹群. scimago学术机构评价项目评析[j]. 情报理论与实践,2015,(01):81-84 103.

[2]杨正. 基于dea效率的高校科研评价研究[d].中国科学技术大学,2010.

[3]刘艳华,华薇娜,皇甫青红,殷之明. 我国研究型大学图书情报院系国际科研成果的调研与分析[j]. 情报杂志,2014,(02):68-74.