1. 研究目的与意义（文献综述包含参考文献）

文献综述

听证会制度起源于英美，是一种把司法审判的模式引入行政和立法程序的制度。政府或者立法机关在重大决策之前，或重大决策实施之后，通过这项制度充分听取社会各界的意见，有助于立法机关和行政机关广纳善言，科学决策。具体来说，凡是在听证会上提出的意见，决策者必须在最后裁决中给予回应，否则公众对决策的结果将产生不信任情绪，对于听证会的公信力将产生疑问。因此，对于听证会公信力的研究就有着十分迫切的需要。对我国听证会公信力的研究，有利于了解我国听证会公信力的现状，发现我国听证会公信力不足的原因，并找出提升听证会公信力的方法，增强公众对听证会结果的信任和支持，以此保证听证会参与度，提高公众参与热情。并且能够更广泛的扩大公民的政治参与，使公共管理体制和政治体制更加民主化，透明化。为建设社会主义和谐社会打下坚实的基础。

国外研究方面，没有专门的听证会公信力研究。西方国家的听证制度作为一种政治制度、决策制度、立法制度和行政制度，已经有了较长的发展历史，运作较为规范，加上听证会在西方社会政治架构中的地位并不十分突出，所以西方学者关注更多的是有关听证活动涉及的具体政策，及行政决策听证中涉及的各方利益的博弈等问题。例如， richard burt就为美国国防政策的学术研究提供第一手材料(congressional hearings on american defense policy 1947~1971 ,the university press of kansas, 1974) 研究行政决策听证活动中的策略与技巧问题也是西方学者的关注点。master jean介绍了听证把戏，听证种类外，重点阐述了有关利益主体如何影响听证决策的问题，如听证的组织准备，听证技术与战略，听证沟通技术等（public hearings procedures and strategies, new jersey prentice---hall，1986）。

2. 研究的基本内容、问题解决措施及方案

本课题研究及解决的问题：

绪论

第一节 听证会公信力的研究背景及意义