论文总字数：33129字

摘 要

本文首先通过国内外场地调查技术规范、土壤筛选值以及地下水质量标准的对比，分析我国目前场地调查存在的缺陷，并借鉴国外对国内的场地调查技术规范、土壤筛选值和地下水质量标准提出建议，最后在实例中进行应用。结果表明：综合国外的标准，建议后的土壤筛选值及地下水质量标准较之前更为严格，用国内现行土壤筛选值对比时，甲苯等指标超过限值，氟化物指标缺少对比的筛选值标准，用建议修改后的土壤筛选值对比时，氟化物指标浓度低于筛选值，其余指标评价结果相同；用国内现行地下水质量标准对比时，耗氧量、砷、总大肠菌群和细菌总数超过Ⅲ类水限值，而用建议后的地下水质量标准对比时，由于场地地下水质量较好，评价结果与用国内标准评价的结果相同。同时也体现出我国场地调查技术规范以及质量标准还存在完善的必要。

关键词：场地调查 土壤筛选值 地下水 质量标准

Abstract

Based on the comparison of technical specifications, soil screening values and groundwater quality standards at home and abroad, this paper firstly analyzes the defects existing in China's current site investigation, and then puts forward Suggestions on domestic site investigation technical specifications, soil screening values and groundwater quality standards, and finally applies them in an example. Results show that the comprehensive foreign standards, it is suggested that after the soil screening values and groundwater quality standards stricter than before, with the domestic current soil screening value contrast, toluene and other indicators exceed limit, fluoride index lack of contrast filter value standard, with Suggestions the modified soil screening value contrast, index of fluoride concentrations below the filter value, the rest of the index evaluation result is the same;With domestic standard comparison of groundwater quality, the oxygen consumption, total arsenic and total coliform bacteria and bacteria than Ⅲ class limits, and suggest the groundwater quality standard after contrast, due to the field of groundwater quality is better, the evaluation results with the results of the national standard is the same.At the same time, it also reflects the need to improve the technical specifications and quality standards of site investigation in China.

Keywords：Field investigation；Soil screening value；Groundwater；Quality standard

目 录

摘 要 I

Abstract II

目 录 III

第一章 场地调查概述 5

1.1 场地调查的背景 5

1.2 场地调查的现状 5

1.2.1 国外的现状 5

1.2.2 国内的现状 6

1.3 场地调查的意义 6

1.4 场地调查存在的问题 6

1.5 研究内容 7

第二章 国内外场地技术导则规范对比 8

2.1 国外的场地技术规范 8

2.2 国内的场地技术规范 8

2.3 国内外技术规范对比 9

2.4 对国内的技术规范建议 10

第三章 国内外土壤筛选值及地下水质量标准对比 11

3.1 国外的土壤筛选值及地下水质量标准 11

3.2 国内的土壤筛选值及地下水质量标准 11

3.3 国内外标准对比 12

3.3.1 国内外土壤筛选值对比 12

3.3.2 国内外地下水质量标准对比 14

3.4 对国内标准制定的建议 16

3.4.1 对国内土壤质量标准的建议 16

3.4.2 对国内地下水质量标准的建议 17

3.5 建议后的指标汇总 18

3.5.1 土壤筛选值建议项 18

3.5.2 地下水质量标准建议项 18

第四章 实例分析 19

4.1 场地概况 19

4.2 现场布点采样 19

4.3 调查数据汇总 19

4.4 评估标准 27

4.5 土壤样品检测结果评估 28

4.6 地下水样品检测结果评估 28

第五章 结论和展望 30

5.1 结论 30

5.2 展望 30

参考文献 32

致谢 34

场地调查概述

场地调查的背景

近年来，随着我国的产业结构调整不断推进以及城镇化的速度不断加快，环境污染已经成为了制约我国可持续发展的重要因素，党中央政府更是在“五位一体”的布局之中加入了生态文明建设^[1]。土壤污染以及地下水污染是如今的环境问题中的两大难关，也就是平时常说的场地污染。随着国家不断颁布诸多关于场地环境污染防治的标准文件，人们也对场地土壤、地下水调查日渐重视，到如今，场地土壤和地下水调查已经成为了世界关注的问题。提高土地价值和合理利用土地是每个国家提出的关键抉择^[2]，这就要求人们在利用土地资源的时候，还要对场地进行合理的开发和管理^[3]，以此来确保场地环境中的污染成分不会造成新的环境问题。也因此出现了各种场地调查的方法来对场地的土壤和地下水进行调查监测，以此达到污染防控和保护环境的目的。

场地调查的现状

国外的现状

污染场地这个概念起源于上世纪七、八十年代的美国，指人类活动产生的有毒有害物质对场地内的土壤与地下水产生污染效应^[4]。污染场地调查以场地的土壤及地下水为调查介质，以土壤及地下水中的污染物为调查对象，调查技术的发展与社会关注度、政府投入和科技进步紧密相关。从20世纪80年代^[5]开始，西方某些发达国家根据自身发展情况逐渐开展了场地调查的研究，建立了“土壤污染档案”。美国环保局在1980年^[6]颁布了“超级基金”，自此之后又不断推出了一系列场地污染调查方面的法规导则，形成了一套完整的场地调查评价管理体系。欧盟6国在1994年^[7]成立了欧盟污染场地公共论坛，并在1996年完成了污染场地风险评价协商行动指南。此外，加拿大、日本、荷兰等一些发达国家也制定了比较完善的土壤和地下水防治措施。其中值得一说的是荷兰的场地管理思想^[8]，最开始的时候荷兰政府打算用十年的时间来将所有的污染场地全部清理完毕，但是随着时间的推移，无论是从经济还是社会发展的角度考虑，完全修复这些场地是不合理的，因此在1997年^[9]，荷兰采取了一项新颖实用、基于风险的策略，根据这项策略，只要确保场地风险得到完全的控制，对其就不作完全修复的要求。

国内的现状

相比于国外而言，我国国内的场地调查开始得较晚。国内场地调查研究工作起步于本世纪初^[10]，一些学者展开了该方面的理论和实例的研究。但还没形成一部完整的土壤和地下水污染调查评价管理体系。2004年^[12]北京宋家庄地铁工程3名施工工人中毒事件才引起了中国对污染场地的高度重视。2006年^[11]之后，依托“典型污染场地土壤和地下水调查评价技术研究”的国土资源大调查项目，中国地质调查局借鉴国外发达国家，摸索出一套适合中国的场地调查方法。2009年^[8]，中国地质调查局立项“建设用地土壤地下水环境风险评价研究”，运用该技术方法对场地实例进行调查评价研究，而且摸索出了一套场地土壤和地下水污染风险评价的方法。2010年^[8]，中国地质调查局立项“污染场地土壤和地下水调查与风险评价技术要求”，总结以往成果，从国土资源管理的角度出台了一套土壤和地下水调查评价的行业标准。

场地调查的意义

场地土壤和地下水调查是为土地资源管理服务的。场地调查可以通过一系列的方案制订，通过对样品的检测，来明确场地土壤和地下水的污染成分以及污染状况，也能较为准确地确定污染源的位置。通过调查的结果，综合地考虑场地污染类型和污染深度等因素可以较为准确地提出土壤修复的方案^[3]，也能为场地的管理和污染防控治理提出较好的建议，以此来确保开发利用土地资源过程中的环境和人身安全。另外，场地调查工作也有助于业主和投资方对场地以及场地周边地块的环境责任和风险进行评估，避免决策失误和投资的失败^[5]。

场地调查存在的问题

各种导则规范的出台使得场地调查能够顺利的开展，但在实践过程中，还存在着一些问题。

资料收集不完整^[13]。场地调查的首要环节就是实地踏勘、人员访谈以及资料的收集分析，但是在实际的调查过程当中，由于管理资料的部门不善的管理方法，导致一些纸质的资料丢失，使得第一手资料收集得不够完善。再加上企业人员的流动，更加使得场地调查的访谈资料不完善。

请支付后下载全文，论文总字数：33129字