摘 要

21世纪以来，世界经济呈现全球化和区域化两大主要趋势，相比于全球贸易自由化进程的艰难推进，区域贸易则仍在不断发展。2012年11月，东盟10国、中国、日本、韩国、印度、澳大利亚及新西兰正式启动RCEP这一覆盖16个国家的自贸区建设进程。RCEP组织成员国覆盖人口占全球50%左右，贸易量约占全球三分之一，如果成功，将对世界贸易产生重要影响。

本文就RCEP组织成员国的贸易区域化展开探究，首先对RCEP组织及其谈判进程进行介绍；其次，分析RCEP组织成员国的贸易区域化概况，包括区域内贸易密集度及贸易结构互补性；然后，根据2000年-2015年部分时间节点的贸易数据，运用RTP指数和差异性指数测量RCEP贸易区域化水平，并对计算结果进行分析，识别成员国存在的问题；最后对如何进一步推进RCEP组织成员国达成谈判提出对策建议，促进亚太地区贸易的深入发展。

本文主要研究结论包括：（1）RCEP组织多数成员国贸易联系紧密，在能源资源产品、农产品及机电产品贸易中呈现互补性；（2）除印度外的大多数RCEP组织国家区域内贸易强度较大；（3）组织成员国贸易分布较分散，贸易权重差异化较小。总体来看，RCEP组织成员国呈现贸易区域化态势，但也存在一些问题，如印度贸易开放程度不高，韩国与成员国贸易差异性大等，如能解决，贸易区域化水平将得到很大提升。

关键词：RCEP；贸易区域化；指数；对策

Abstract

Since the 21st century, the globalization and regionalization of global economic is parallel developing. Compared to the global trade liberalization’s difficult process , regional trade is still growing. In November 2012, the leaders of ASEAN ’s 10 countries, China, Japan, South Korea, India, Australia and New Zealand , officially launched the construction of RCEP. RCEP members’ total population covers about 50% of the world and their total trade accounts for about one-third of the world trade, if successful, it will be a significant impact on world trade.

In this paper, we mainly explored the regionalization of RCEP members. Firstly, we introduce RCEP organization and its negotiation process. Secondly, we analyze the general situation about the trade regionalization of RCEP members, including intensity of intra-regional trade and trade structure complementarity. Then, according to the trade data of some time nodes from 2000 to 2015, we use RTP index and the disparity index to measure RCEP trade regionalization level, and will carry on descriptive analysis to identify the members’ problems. Finally, this paper gives some suggestions on how to promote the members to reach the agreement, and this will further develop the trade in Asia-Pacific.

According to the above calculation and analysis, the paper concludes that: (1) Most RCEP members are closely linked and the trade structure is complementary in the trade of mineral resources,agricultural products,mechanical and electrical products; (2) Majority of RCEP members except for India have strong regional trade intensity; (3) The trade distribution of the member countries is more fragmented and the trade weight difference is smaller.Overall, RCEP members have some problems in the regional trade, such as India’s trade openness is low, Rep. of Korea is uneven in the distribution of trade.If resolved, the level of trade regionalization will be greatly improved.

Key Words：RCEP; Trade regionalization; Index; Countermeasure

目录

第1章 绪论 1

1.1研究背景及意义 1

1.2国内外研究现状 1

1.3研究内容与研究方法 3

1.3.1研究内容 3

1.3.2研究方法 3

第2章 RCEP及其谈判进程 4

2.1 区域全面经济伙伴关系（RCEP） 4

2.2 RCEP的谈判进程 4

2.2.1 货物贸易谈判进程 5

2.2.2 货物贸易谈判障碍 5

第3章 RCEP组织成员国贸易的密集性和互补性分析 7

3.1 基于贸易密集度指数描述RCEP组织成员国的贸易区域化 7

3.2 RCEP组织成员国贸易结构的互补性分析 10

第4章 测量RCEP组织成员国的贸易区域化水平 15

4.1对贸易区域化的说明 15

4.2基于RTP指数测量RCEP组织成员国的贸易区域化水平 15

4.2.1显示贸易偏好指数（RTP指数） 15

4.2.2 RTP指数的测量结果 16

4.3基于网络指标测量RCEP组织成员国的贸易区域化水平 18

4.3.1差异性指数 18

4.3.2差异性指数的测量结果 19

第5章 结论与展望 21

5.1研究结论 21

5.2对策建议 21

参考文献 23

附录 24

致谢 25

绪论

绪论主要介绍本文的研究目的及意义，总结贸易区域化及RCEP的相关研究文献，阐述本文的主要研究内容和研究方法。

1.1研究背景及意义

21世纪以来，区域经济一体化一次又一次呈现在国际舞台。2012年11月，东盟主导的“区域全面经济伙伴关系协定”（RCEP）正式进入谈判进程，16个国家总人口占全球50%左右，贸易量约占全球三分之一，如果成功，将对世界贸易产生重要影响。在TPP因美国的退出而实质性作废后，越来越多的目光聚集到RCEP的谈判，期待16个组织成员国能够继续推进地区的自由贸易和经济整合。截至目前，RCEP已完成第十八轮谈判，谈判进程较为缓慢，继续向纵深推进，不断涌现新要素、新情况，使得谈判内容更为复杂。因此如何切实达成符合各方利益的政策协议就显得十分关键，反过来，这需要我们对成员国的贸易区域化情况有很好的把握。

在此背景下，本文就RCEP组织成员国的贸易区域化展开探究，首先对RCEP及其谈判进程进行介绍，采用2000年-2015年部分时间节点的贸易数据，分析RCEP组织成员国间的贸易密集度和贸易互补性，测量RCEP贸易区域化水平，并识别成员国存在的问题，为促进RECP组织成员国间贸易的发展及推动谈判进程提出对策建议，加快东亚地区贸易的深入发展。

1.2国内外研究现状

通过阅读文献可以发现，贸易区域化的相关资料中，有针对世界范围贸易的研究，也有针对亚洲地区的研究，研究方法不断改进；对于东亚地区，一些学者利用指标测量其区域内贸易情况，本文的研究对象RCEP组织作为亚太地区正在谈判的自贸协定，现有学术界对RCEP的研究侧重于经济效应、意义影响及谈判进程等方面。