1.1研究目的及意义

近年来，世界经济政治形势不同以往，主要表现为两大特点：一，反全球化浪潮迭起；二，民粹主义崛起。这两者表现看似不同，其影响却颇为一致--贸易保护主义在全球范围内兴起，自由贸易理念受到有史以来最大挑战。与此同时，2017年1月17日中国国家主席习近平在瑞士达沃斯参加世界经济论坛时对包括美国在内的一些国家本国利益至上的贸易保护主义抬头表达了担忧情绪。“搞保护主义，如同把自己关入黑屋子，看似躲过了风吹雨打，但也隔绝了阳光和空气”的言论被视为中国反对贸易保护主义，支持和促进自由贸易，甚至引领全球化的最强音。全球化的主要推动者，首推跨国公司。跨国公司在经济金融物流科技上的集聚辐射能力使得其所在城市拥有着其他城市所不具备的职能。而这些职能将进一步促进城市的发展进而演进为中心城市。

早在2000年全球GDP的90%由城镇产生，而这90%中的50%以上由国家中心级别的城市产生。2005年中国城市设计研究院编制国家城镇体系规划时，提出了建设北京，上海，天津，广州，香港等“全球职能城市”；2008年12月《珠江三角洲地区改革发展规划纲要》公布，首次以国家文件的形式正式提出“国家中心城市”的概念；2010年城乡建设部发布《全国城镇体系规划（2010-2020）》（草案），提出建设五大国家中心城市--京津沪穗渝。2016年12月28日国家发展改革委员会印发《促进中部地区崛起“十三五”规划》明确支持武汉建设国家中心城市。在此背景下，武汉在城市职能定位上将更加明确清晰。本文以武汉为起点，以中部地区为窗口，以促进武汉市对外贸易为最终落脚点,通过实证分析来深入探究武汉入选国家中心城市将对武汉及中部地区对外贸易产生的影响，并就此提出相关的对策建议。希望能够对武汉的城市发展等相关问题提供一定的参考。

1.2国内外研究现状

国家中心城市（National Central City）位于中国国家城镇体系的的最顶端，在全国范围内拥有其他城市所不具备的在政治、经济、文化、管理、交通、科技、高等教育等领域的重要影响力。就其作用而言，国家中心城市是国家战略的重要载体，对内可以带动地区发展，对外可参与世界城市的竞争；就其地位而言，国家中心城市在某一特定区域内拥有着集聚辐射，引领促进的作用，其综合实力大大高于周边城市；就其功能而言，国家中心城市往往具有产业集群、人才凝聚、科技创新、金融中心、物流中枢、教育中心等功能。对于国家中心城市的概念界定，不同的学者从不同的研究视角有着不同的看法。Friedmann按照控制中心程度,将世界主要城市划分为四个等级(核心区的最主要城市,核心区的次要城市,半边缘区的最主要城市,半边缘区的次要城市)；Hall从城市“控制中心”的角度采用综合分析城市属性信息对世界城市进行了研究,如政治、文化、金融、贸易、科学技术、社会影响力、高等教育等,得出伦敦、巴黎、纽约、东京等是位于世界城市体系最顶端的城市。国内的一些研究者侧重于政府政策方面，相当部分学者参考《全国城镇体系规划》中的概念，将国内城市划分为国家、区域、地区、县域中心城市四类；另一种观点则是从城市实力影响范围角度来看——国家中心城市必须具备五大特征：一是国家组织经济活动和资源配置的中枢；二是国家综合交通和信息网络枢纽；三是国家科教、文化、创新中心；四是具有国际影响力和竞争力；五是国家城市体系中综合实力最强的“塔尖城市”，国内学者段霞将世界城市划分了三个层次: 全球性城市 、次核心层、区域性国际城市国家或地区中心城市。

关于国家中心城市的讨论在中国方兴未艾，众多前辈的讨论及研究成果为本文提供了大量理论支持，也为本人的探索提供了莫大的帮助，希望本文的讨论能够为武汉的城市发展及对外贸易提供一些建议。

{title}

2. 研究的基本内容与方案

2.1研究内容

本文的研究框架及主要内容如下:

第一章:提出论文的研究目的与意义。通过国内外研究现状的文献综述,对其进行简单的总结归纳与评价,并在此基础上确定本文的研究内容及研究方法。