英语原文共 28 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

利用折衷理论分析跨国公司的经济商务活动

摘要: 本文更新了一些学者关于国际生产折衷理论的看法,并将这些想法与大量但彼此相关的主流经济商务理论联系起来。这表明，通过活用这一理论，并将这一理论扩充到资产增加，外直接投资和跨国公司的活动，会发现折衷理论仍处于主导地位。这一理论解释的是公司在全球化，知识密集化和市场联盟经济背景下外在价值增值活动的程度和形式。

关键词： 折衷理论；对外直接投资；跨国公司

1. 引言：折衷理论的内容

二十多年来，折衷理论一直作为主导的分析框架适用于分析多种操作测试对外直接投资理论的决定因素和跨国公司的涉外活动。

折中论是一个简单而深刻的构造。它断言跨国公司承担海外生产的程度，地域选择及产业构成由三个相互依赖的变量构成，这三个变量又是组成三个亚理论的组件。第一个是企业寻求参与从事外国直接投资（或增加现有对外直接投资）的竞争优势，具体说就是投资企业的所有权，这个称为特定所有权优势。这个亚理论认为：在其他条件不变的情况下，投资公司的竞争优势越大，相对于其他公司，特别是那些寻求在投资期望地注册的公司，越有能力参与或增加他们的海外生产。

第二是所选国家或地区的区位吸引力，因为区位吸引力承担着跨国公司海外活动的价值增值。这个亚理论认为：一个公司所需要的用来发挥竞争优势的自然或人造禀赋越不流动，企业越会选择海外活动而非国内区位。企业也会参与对外直接投资来加大或者利用特定优势。

第三个亚理论提供了一个框架，用来评估在不同国家或地区在区位吸引力不同的情况下，公司组织生产发挥核心竞争力的选择方式。这样的形式，在许多公司间通过非股权协议从在开放的交换商品和服务，到集成中间产品市场，直接收购外国公司。折衷理论，向其他相关联的国际化理论，宣称：从跨越国界的中间产品市场获得的净利润越多，一个公司越有可能更喜欢在国外自主生产，而不是通过技术服务许可证或特许经营证来组织经济活动。

折衷论进一步断言任何公司都面临三要素的精确配置难题。而且公司对这些配置的反应有强烈的相关性。尤其是这将反映出投资公司寻求作为目标的国家或地区的政治经济特征，产业和增值的本质，以及独资投资公司的特征，包括投资对象以及追求这些目标的策略和对外直接投资哇原因。

关于最后一个相关变量，学者们已经确立了基于跨国公司行动四个主要类型：

旨在满足一个特点的外国市场，或一组外国市场，称为市场寻求或需求导向性的对外直接投资。

为了获得自然资源，如矿产，农产品，不熟练工人，称为资源或供给导向的对外直接投资。旨在促进更有效率的劳动分工和现有跨国公司拥有的国内外资产组合的专业化。称为理性或效率导向性的对外直接投资。此类对外直接投资，尽管与前两种相关，但通常为二者的接续。旨在保护或扩大现有的特定优势或者减少竞争对手，称为战略资产导向性的对外直接投资。将我们所了解的三优势理论的各项参数与本国或东道国，亦或是投资公司或潜在的投资公司的经济特征的三优势参数结合起来，我们可以得到较宽范围，具体且可操作测试的理论。因此，这可能猜测一些如石油制药行业相对于其他如钢铁，航空等行业更有可能产生更多的对外直接投资。因为前者可以产生更多的特定优势，或者由于这些产业的区位更青睐于在本国以外的生产，或是由于跨国界的中间产品生产得来的净利润更大。

同样，可以预测对外直接投资的重要性对一些如瑞士和荷兰比俄罗斯，印度等更加重要，而且只需要了解这些国家的经济史，本土公司的核心竞争力，本国的市场规模，在国外市场的经历及其非流动要素的区位吸引力。最后，一些公司，甚至是来自同一国家同一产业的公司，相对于其他公司更有可以参与对外直接投资。有些时候，这也会反映出公司的规模。大体上，大公司比小公司更乐于变得国际化。也可以看出他们对待风险的态度，特别是那些与外国企业有合作的公司。有时也可以发现他们在创新产品，市场定位，区位选择或对外直接投资策略的不同。

外资生产的程度和模式将取决于不同种类的增值活动所带来的挑战和机遇。因此,经济增长出现在现有的和新出现的行业，例如在中国,近年来,出现大量各种各样的由市场寻求扩张带来的对外直接投资——尤其是在快速发展的行业,如电信行业。相比之下,一些自然资源行业的扩张速度没有那么令人印象深刻。因为这些产品例变得不那么资源密集型,由于新合金的创新,回收技术的改善，,组件的小型化和更换自然的合成材料的出现，减少了运输成本和人工费用。大多数形式的贸易壁垒导致投资者在发达国家和发达国家和发展中国家之间进行直接投资寻求更高的效率。一些技术已经变得更加标准化和模式化、许可协议和管理合同已经取代了外国直接投资。例如。在酒店和快餐行业,更多的知识和贸易密集的行业,如医药、工业电子产品和管理咨询公司在经济全球一体化背景下合并和大幅增加收购(Mamp;A)活动(联合国,1998)。再者,电子商务的出现不仅预示着一些金融和信息市场的结束,也对公司内部的组织生产和贸易产生影响。。

折衷论的内容及预测牢牢地嵌在大量的经济和商业理论之中。虽然单独使用，这些理论没有一个能解释跨国公司商务活动的增长和下降，但把这些理论综合起来 - 即作为一个群体 - 他们就能做到。大多数理论对彼此来说是互补的，而不是取代的。有些趋于关注特定种类的对外直接投资，而非其他投资。另外一些被设计用来解释国际生产的各个方面，例如其股权结构，其区位概况或它的组织形式。因此，区位理论的形成，建立在跨国公司的活动基础上;产业组织与资源型企业提供理论某些原因解释为什么外商独资子公司可能比本土竞争对手拥有竞争优势; 以及为什么企业更愿意从事外国直接投资，而不是向独立的外国生产商出售其特定资产或权益使用它们。而该公司的理念为“条约关系”（威廉森，1990）是将跨国公司的存在理解为关键因素。

其实，大部分本文会力求展示以及以何种方式展示，这些方法是如何彼此互补，以及折衷范式如何在一个共同的分析框架在其内每个可容纳并完全在其应用中富集，解释这两种理论的包络线。最后，该折衷范式的各个部件的相关性，由此合并的系统，该系统的部分，将取决于一个人是否正在寻求解释跨国公司活动的静态或动态的决定因素。例如，最早的企业外商直接投资理论之一，即产品周期理论，由雷蒙德·弗农（1966）提出，他不仅关注说明通过哪些公司加宽市场的深入进程，又是如何定位需求，改变他们从革新转移到生产标准化阶段。相比之下，很多现存的区位理论和内部化理论的目的是确定并说明现有资源的优化空间和组织层面和企业和国家的能力。尼克博克的“跟随我的领导，”和格雷厄姆的“针锋相对”的论文（纽约人，1973年，格雷厄姆，1975年），其中，在大多数情况下，是在工业大多数变体不存在组织理论，例如最​​初由海默（1960）提出​​来并洞穴（1971年）。最初，也是如此，折衷范式主要针对静态和效率有关的问题（邓宁，1977年），但最近已经给关注动态竞争力和企业的区位战略，特别是依赖其核心竞争力的提升路径（邓宁1995年，1998年）。

本文的核心被引导到检查中边界的变化，局限在在过去的二十年折衷范式的结构，以及那些目前正当代世界事件和学术思想的要求。在这样做时，将特别注意联盟资本的出现和资产增广FDI的增长（1993年韦森，1997年，牧野，1998;Kuemmerle，1999）。特别是，它将设置其分析在四个显著上下文20世纪80年代和90年代，即发生的事情的：
1.知识型经济的成熟；
2.国际经济和金融活动的深入整合，包括：该培育的电子网络（科布林，1999年）；
3.跨境市场的自由化，以及世界主要货币和汇率的浮动；
4.几个新兴国家的出现，作为全球重要的新玩家出现在经济舞台。

接下来的三节将研究如何解释什么推力促使OLI三巨头已经发展了如今的地步。特别是，有人争辩说，由于这些变量的动态组合先后承担了意义，因此折衷范式的值已经相对于它的各个部分由于日益相互依存的贡献而增加了很多。最后，本文将给予特殊的重视战略的贡献暨管理方法理解的发展和组合物跨国公司的活动，这些相关性和丰富性增强设置在了折衷范式的总体结构中。

1. 分范式的内容
   在解释国际生产的增长，经济的几股和业务理论断言，这是依赖于该投资公司拥有的相对于由外国竞争对手所拥有的优势某种独特和持续竞争优势的（或一组优势）。事实上，有些人会认为，在传统的新古典理论，其中企业是一个“暗箱”，外商直接投资是没有可能的 - 因为所有的企业在自己国家内都有相同的资源和能力的平等机会，虽然国家之间有固定完整的资源和能力。当折衷范式前锋（1977年）第一次提出来时，这是假设这样的竞争性或特定优势在很大程度上反映了资源和该投资公司的母国的能力;而对外直接投资会产生增值的好处，凸显这些优点国外的位置，抵销了这样做的机会成本。自1960年代以来，现存文献已逐渐认同三大种公司或特定竞争优势。

1.那些与占有和垄断力量的剥削，最初与产业组织 - 贝恩（1956）和海默（1960年）确定的（IO）的学者（例如1971年石窟，1982;波特1980年，1985年）。这些优点假定从干或创建某种屏障进入到最终产品通过企业的市场不拥有它们。
2.那些一系列稀缺的，独特的，可持续的资源和能力，基本上反映了卓越的技术特别是公司一个相对效率那些其他的竞争者的这些优点被推定从干或创建某种壁垒，通过企业产品市场不拥有它们。他们的识别和评价一直是立足于资源的主要贡献之一。
3.那些与企业确定的管理人员的能力，评价并利用资源和来自世界各地的能力，并协调这些在他们的管辖范围内现有的资源和能力一种方式最能推进的实现这些优势的长远利益，这是密切相关的那些载于一些学者著论特别是组织强调学者，如普拉哈拉德和道茨（1987），道茨，浅川，桑托斯和威廉森（1997）和巴特利特和戈沙尔（1989年，1993年）。它们往往是管理者，而不是公司，具体在这个意义上说，即使在同一公司，智力等主要决定应试者能力的因素可以广泛地变化。这三种特定优势的相对重要性在过去的二十年里发生了变化，随着市场变得更加自由化，并作为财富创建活动越来越知识密集型。在20世纪70年代，公司的独特竞争优势主要体现自己的能力产生内部并组织专有资产，并匹配这些现有的市场需求。在千禧年之交，强调更多的是对自己的能力来访问和组织和集成来自世界各地的知识密集型资产，不仅与现有的竞争优势，但与其他公司在补充价值增加参与活动。因此，出现联盟资本主义，需要企业进行直接投资，以保护或增加，以及利用其现有特定的优势（邓宁，1995年）。因此，同样，多民族，本身的重要性日益增加，作为无形资产的权利。那么，这个问题无论是不断变化的性质和界限，公司将O具体优点细化，可令人满意地引入不拘一格范式，因为它是第一个提出来的。我们会认为，只要他们不破坏范式的基本原则，就不是相互不一致得，他们可以做到这一步，虽然绝对大部确实需要一些修改现有理论。

在表1和表2中，我们列出了一些具有模型和假设的一直试图解释的O-特定优势的来源，性质和程度。我们将这些分成两类，即将这种优势为收入，观察产生由一个公司所拥有的资源和能力，在给定的内，即固定于O优势;和那些把这样的优势的能力公司，以维持和提高其创收的资产随着时间的推移，即动态优点。这两种优点往往是特定的背景下，例如相对于行业或国家;和相关的各种竞争优势（如标识更早），该公司寻求获得或维持。同时，在过去的二十年里，关于跨国公司的活动在世界经济情况的变化和知识有导致市场寻求相对下降（MS）和资源寻求型（RS）的外国直接投资，这两者往往是基于对投资企业的固定于O的优势，他们还有助于解释首次对外直接投资的重要组成部分，特别是在发展中国家国家（邓宁，1999年）。然而,过去20年的一个关键特征是增加外国直接投资占有的基础上的意义,或者需要获取动态的O的优势。因此,合理化或效率寻求(ES)外国直接投资是唯一可行的如果:(a)投资公司已经生产至少在一个外国国家(b)两种中间和最终产品,贸易是由自然或人工相对畅通跨境障碍。战略资产寻求(SAS)外国直接投资依赖于知识资本位于不止一个国家,它在经济上是可取的为公司获取或创建这些资产外,而不是在自己的国家。成功地解释动态和联盟相关O特定优势,特殊的FDI理论确定的表1和2需要一些修改。因此,资源基础理论有需要重新审视现有的资源与能力方面的公司的内容和意义。

1、他们的能力来维持和/或升级这些优势；

2、他们有效地协调创新能力和利用的能力，影响资产互补的质量和价格；

3、他们的能力来定位增值活动的国家和地区提供固定资产的最优组合,为创建或获取新O特定优势,利用现有的优势。尤其是这些固定资产可能反映了跨国公司在处理与外国政府(Rugman amp;韦贝克(1998)的议价和谈判技巧，而接受的大部分内容资源基础理论,进化公司更关注过程的具体理论或路径。

表一：解释公司A的O优势：第一组数据解释O优势