文 献 综 述

一、产业集群研究概述

集群这个专有名词来源于英文中的。luster,美国商学院波特教授在1990年《国家竞争优势》书中正式提出产业集群(industrial clusters)的概念,根据他的定义,产业集群是一组在地理上靠近的相互联系的公司和关联的机构,它们同处或相关于一个特定的产业领域,由于具有共性和互补性而联系在一起。

王缉慈,王敬甯(2007)指出20世纪80年代以来，产业集聚和演化的因素重新唤起经济地理学者对区域的关注。集群一词因被波特（1990,1998,2000）用于国家竞争优势的论述而广为流传，并发展成为具有多种内涵的新型产业政策和区域政策理论基础。集群研究从”第三意大利”、”硅谷”等发达国家成功案例逐渐兴起。并在文中进一步分析，随着世界集群研究文献和集群政策文献的剧增，以及中国媒体对集群内容报道的井喷式增长，使得对中国产业集聚现象的研究陷入某种盲目的状态，以致影响中国产业集群政策的制定。本文基于近几年来对国内集群现象的调研和观察，以及对文献的学习，从两方面阐述中国产业集群研究中的概念性问题。在此之前王缉慈(2004),对中国20世纪90年代开始对集群研究进行跟踪。产业集群逐渐成为企业和政府人事经济的思维方式以及促进经济和科技发展的政策工具，”集群”一词在我国越来越多地应用的同时，随之而来概念混乱和相关问题进一步探讨，这些概念包括产业集群、产业的地理集中和产业集群，创新性集群，产业链，以及工业园区等。随着产业集群在实践中的迅速发展及其对世界各地区经济发展的卓越贡献，众多学科的研究人员分别从不同角度对之展开研究。

学者李世杰，李凯等人就集群中的政府角度作了深入剖析---产业集群的蓬勃发展使得集群政策开始成为各地区地方政府推动本地区经济发展和产业成长的重要政策工具。同时在总结美国、意大利等国家推动产业集群发展的成功政策经验，提炼国外先进地区政府运用产业集群的政策启示，为我国地方政府推动本地区产业集群发展提供借鉴。认可产业政策对一国特定产业集聚形成具有关键性影响：在理论层面--政策因素会通过影响人们对未来预期进而进行干预经济集聚，以及财政、货币政策走向与经济集聚过程密切相联。市场机制本身会造成资源配置扭曲，无法实现帕累托最优，因而要依赖政府这只”看不见的手”从宏观经济层面给予适当干预，已纠正市场无效率现象；在实践层面---一些学者通过考察美国各州政府制定的包括资金支持，税收优惠等在内各类优惠政策，证实政府支持小企业创业、旧城改造、基础设施建设等行为对区域内企业集聚产生正面影响，再结合我国一些东南发达沿海省、市纷纷出台产业发展的指导性文件指导当地产业集群培育与发展实例，确实政府在产业集群中作用突出。

另一些学者诸如陈夏生，李朝阳等人从企业角度研究集群现象。明确指出为了提升整个产业集群和集群企业的竞争力，集群企业之间应开展广泛、密切的合作，加快知识共享进程，提高知识共享效率。并分析了产业集群企业间只是共享的障碍，探讨了集群企业间只是共享程度的选择，并提出产业集群企业间知识共享的促进策略。

此外，陈柳钦，罗勇,曹丽莉等人从产业集群竞争力角度出发，深刻认识到产业集群的升级与保证集群长期竞争优势的必然联系。提出集群优势要从劳动密集型或资源密集型的低端价值链向左右两端高附加值环节进行创新升级和集群自身的结构优化升级。而且还要从集群的不同区域不同行业等不同角度提升产业集群竞争优势

二、集群创新研究概述

1999年，经济合作与发展组织(OECD)出版了《集群#8212;#8212; 促进创新之动力》研究报告，提出了”创新集群”(innovative clusters)思想；2001年，OECD在另一份研究报告中，对发达国家的”创新集群”进行了实证研究。在OECD研究的带动下，”创新集

群”正受到国际学术界关注。2000年以来，在R amp; D Management、Research Policy、Research Technology Management、Technology Analysisamp; Strategic Management、Science．Technology amp; Human Values、Technologyamp; Learning、Industry and