1. 研究目的与意义（文献综述）

1.1研究背景

中国企业的对外直接投资近年来持续受到美国为首的西方国家抵制打压。根据中国商务部公布的数据，中国2017年度对外直接投资1582.9亿美元，同比下降19.3%，是2003年以来首次出现的负增长。这是美国等发达国家近期推出的加强外国投资审查政策对中国对外直接投资产生影响的直观表现之一。2017年，中国企业共实施对外投资并购431起，涉及56个国家和地区，实际交易总额1196.2亿美元，其中直接投资占并购交易总额的28％，境外融资占72％。并购涉及18个行业大类，其中对外制造业、采矿业、电力/热力/燃气及水的生产和供应业、住宿和餐饮业、租赁和商务服务业的并购金额位列前五。

1.2研究目的

本文旨在基于邓宁IDP理论框架对日本企业投资发展周期进行分析，并联系实际情况进行特征和规律总结，并提出对中国企业的对外直接投资建议。具体包括以下几点：

通过收集到的数据分析日本投资发展阶段是否符合邓宁的理论，如有不符，则运用OIL框架做出解释；得到阶段特征后，以日立公司对中国的投资做为论据进一步证明；总结以日立公司为代表的日本企业投资经验，对中国企业提出对外直接投资建议。

1.3研究意义

日本企业对外投资流量规模居全球第二，其中日立（HITACHI），属于全球500强综合跨国集团，1979年便在北京成立了第一家日资企业的事务所，开展的业务涉及电力、能源、产业、流通、水、城市建设、金融、公共、医疗健康等领域。目前日立在中国已经发展成为拥有约150家公司的企业集团。因此从规模、历史及对中国投资数量都具有代表性，从而对中国企业的投资方向具有借鉴意义。

1.4国内外研究现状

1.4.1出口技术复杂度

樊纲等（2006）基于贸易品技术分布对中国贸易结构进行了分析，发现进口产品主要为中高技术产品，而出口产品的主要成分已经从低技术附加值变为中等技术附加值；平新乔和周艺艺（2007）提出，在中国，民营企业比重与行业平均利润比起行业集中度来说更适合作为产品市场竞争度的度量指标；项本武（2009）运用面板协整模型和误差修正模型，验证了中国长期对外直接投资对进出口贸易具有创造效应；李文蕊（2012）釆用向量回归模型，提出中国对外直接投资与出口贸易的相互促进关系，其中出口贸易对对外直接投资的影响更大，其原因是中国对外直接投资的规模效应和外溢效应在起步阶段不够明显；陈俊聪和黄繁华（2014）认为对外直接投资促进了我国对外贸易结构转型升级，但对于发展中国家的直接投资这一效益并不高；戴翔和金碚（2014）测算了六十二个国家和地区的出口技术复杂度，并提出完善制度质量和产品内国际分工程度能够提升出口技术复杂度。

在国外研究中，初级产品在世界贸易中的份额正在逐步下降，尤其是制造业中，技术密集型产品的增长速度比其他产品快（Lall, 2000）；Kaplinsky和Santos Paulino（2004）通过单位价格随时间的变化来衡量产品的创新性，假设创新产品价格上涨，反之则下降；Sanjaya Lall等（2005）提出产品出口复杂度是通过出口商收入的加权平均值（权重为每个国家在世界出口中所占份额）来计算的，后发国家工业能力的增长使得他们占据更多市场份额，从而使产品出口复杂度呈现出下降的趋势；Dani Rodrik（2006）提出比较优势、自由市场和政府政策使得中国形成了超出预期的出口复杂度，但Air Van Assche和Byron Gangnes（2007）认为虽然中国经济发展迅速，电子产品的生产过程却并没有变得更加复杂；Mary Amiti和Caroline Freund（2010）根据1992年以来的中国出口增长数据进行分类，发现中国的出口结构虽然发生了巨大的变化，但制造业出口的技术密集度并没有变高；Bin Xu和Jiangyong Lu（2009）发现一个行业的出口复杂度与经合组织国家的外商独资企业份额和外商投资企业加工出口份额呈正相关，与中国本土企业加工出口份额呈负相关；Joachim Jarreau和Sandra Poncet（2012）提出加工贸易和外国实体企业应该从出口复杂度的衡量标准中去除，因为这些经济活动并不能带来直接收益；Sandra Poncet和Felipe Starosta de Waldemar（2013）的研究表明，产品升级的来源很重要，以及国内嵌入性是促进能力建设和技术采用增长的关键。

1.4.2邓宁IDP理论

邓宁的投资发展周期理论主要将投资发展周期分为四个阶段，见表一。

作为发达国家的日本，根据1:110.11的汇率计算，2016年的人均GDP为38425美元，远远超过第四阶段的标准。但由于邓宁的数据来源是20世纪，李韬和林文轩（2017）根据中国国情提出了新的GDP标准和新的阶段，见表2，即第一阶段至第五阶段分别为低于2500美元、2500-10000美元、10000-25000美元、25000-36000美元、高于36000美元，第五阶段的NOI在零值附近波动。

按照这一标准，日本处于第五阶段，NOI应处于正值或零值附近波动，但数据表明日本的NOI值没有出现正值，且2010年后表现出负值进一步扩大的趋势，本文将基于数据的拟合分析验证这一理论，并运用OLI框架分析产生差异的原因。

2. 研究的基本内容与方案

2.1基本内容

通过对日本企业对外投资的历史描述，分析其各个阶段的特征，找出其规律。并通过日资企业与美资企业的对外投资进行比较，研究其投资的区域，国别，规模等方面，特别是对中国投资的各个阶段的特点。最后，得出文章的结论。

2.2研究思路

3. 研究计划与安排

完成任务的时间节点：

● 2018.12.15—2019.01.01 指导教师给出毕业设计题目

● 2019.01.02—2019.01.18 查找资料，学生在系统中确定毕业设计题目

4. 参考文献（12篇以上）

[1] sanjayalall.the “sophistication” of exports: a new trade measure[j].worlddevelopment.2005,vol.34(no.2)：222-237

[2] joachimjarreau;sandra poncet.export sophistication and economic growth: evidence fromchina[j].journal of development economics.2012,vol.97(no.2)：281-292.

[3] sandraponcet;felipe starosta de waldemar.export upgrading and growth: theprerequisite of domestic embeddedness[j].world development.2013：104-118.

[4] 李小平,周记顺,王树柏.中国制造业出口复杂度的提升和制造业增长[j].世界经济,2015,38(02):31-57.