冷战时期，基于军事对抗和战争风险，以美国为首的建立了北约集团，以苏联为首的建立了华约。两个集团都开展了军备竞赛，研发武器之余，一些重要的现在广泛用于民用的技术也成功研发出来，比如计算机，GPS等。

基于对抗的需要，美国和苏联通过建立军事基地、提供军事物资、经济援助等方式对相关国家进行各种支持，因此，这些重要的技术可能通过各种渠道溢出至相关国家，从而对这些国家的长期经济增长产生影响。参加不同军事集团成员国和接受干涉的相关国家的经济表现能够为基于冷战而研发扩散的技术推动经济增长提供证据。

国内外研究现状分析：

1.1国际间技术扩散

对国际间技术扩散的分析，文献集中在对产品周期(Product Cycle)问题的讨论：新产品的创新会破坏旧产品的垄断利润，厂商会将旧产品转移到其他的落后国家，直到新产品扩散到落后国家，这样就形成了产品周期(Segerstrom, Anant and Dinopoulos, 1990)；同时产品质量的提高会将低质量产品驱赶到不发达的南方国家，这样也会在国际层面上形成基于产品质量阶梯的产品周期(Grossman and Helpman, 1991)。与此同时，如果考虑国际技术扩散对竞争的影响(Brezis, Krugman and Tsiddon, 1993)，国际竞争会出现很多复杂的情况；大航国际海时代之后，国家的兴衰变幻更迭，也说明了这一点。

1.2技术扩散与经济增长

Romer(1990)则在自己研究(Romer, 1986)的基础上，为经济收益递增的知识寻找了一个具体化的现实因素：技术。技术创新就是知识的生产，新技术不仅提高了现实的生产效率，而且增加了整个经济中的技术存量，提高了未来技术创新的效率。

Romer迅速将内生增长的研究推广到开放经济(Rivera-Batiz and Romer, 1991)，考察知识和技术在国际间扩散对长期增长的影响。

Anselin( 1998) 认为一个经济体的某种经济数据与其邻近的经济体的经济数据是具有相关性的。Martin 和 Ottoviano( 2001) 将经济增长增长放在了一个地理空间环境下，他认为一个地区的经济经济增长依靠本身的技术和其他地区扩散过来的技术，其中扩散的方式会受到地区的经济，技术水平以及空间距离的影响。Keller( 2002) 认为即使扩散的程度将决定工业化国家能否永远保持富裕以及欠发达国家能否实现“赶超”战略，他在实证模型中引入了空间距离，实证的结果表明技术具有高度的地域性，即技术扩散的程度随着空间距离的增加而减小。Conley和 ligon( 2002) ，Erteret( 2006) ,Moreno 和 trehan( 1997) 用地理和空间距离来强调经济增长过程中跨国间的技术扩散。

1.3冷战时期干预和援助影响经济