摘 要

自改革开放以来中国的城市化率不断提升，在经济发展的同时，城乡收入差距却不断扩大。为了探究城市规模与城乡收入有何种关系，本文使用2001-2016年的面板数据进行分析，探究城市规模的变动对城乡收入差距有何影响。同时使用2016年的截面数据将城市按规模大小分为五个类别，探究不同类别的城市各自具有什么特点。实证分析表明：城市规模与城乡收入差距间存在负相关关系。城市规模较大的城市其城乡收入差距普遍较小。城市规模小的城市其城乡收入差距大的可能性较高。就单个城市而言，城乡收入差距随城市规模变动呈现出随着规模的扩大先减小后增大的U型特征。按城市规模划分后，不同类型的城市对城乡收入的影响效果各自不同，中小城市更容易受到城市规模变化的影响。城市规模影响城乡收入差距主要是通过影响集聚效应和扩散效应两种效应的强度的变化来实现的。由于近十年城乡收入差距呈现缓慢下降的态势，本文的数据同时包含城乡收入比扩大的部分和减小的部分，因此更能完整的反映出城市规模和城乡收入差距的关系。因此放宽户籍限制，使得中小城市的外来人口转变为城镇人口是一个好的方法。

关键词：城市规模 城乡收入差距 集聚效应 扩散效应

Abstract

Since the reform and opening up, China's urbanization rate has continued to increase. While the economy has developed, the urban-rural income gap has continued to widen. By analyzing the cross-section data of 288 cities above prefecture level in 2016 and the panel data of 2001-2016 for analysis and research, the change of urban-rural income gap in the process of urbanization is explored from the perspective of city size. Empirical analysis confirms that: overall, the larger the city, the smaller the urban-rural income gap; the smaller the city, the greater the urban-rural income gap. As far as a single city is concerned, the urban-rural income gap shows an inverted U-shaped characteristic that increases first and then decreases as the size of the city increases. The impact of different city sizes on the urban-rural income gap is quite different. As the expansion of the city scale can significantly reduce the urban-rural income gap, restrictions on household registration policies need to be relaxed. Especially in small and medium-sized cities and towns, if the restrictions on household registration are relaxed to allow the immigrant population to evolve into urban population, and the size of the city expands, the urban-rural income gap can be significantly reduced. The influence of urban size on the urban-rural income gap is mainly achieved by the change of the intensity of the two effects of agglomeration and diffusion. Since the urban-rural income gap has been declining slowly in the past decade, the data in this paper includes both the expansion and the reduction of the urban-rural income ratio, so it can more fully reflect the relationship between the urban size and the urban-rural income gap.

Keywords:city size, urban-rural income gap, agglomeration effect, diffusion effect

目录

摘要 I

Abstract II

1引言 1

2文献综述 2

2.1 城市化水平的提高有利于缩小城乡收入差距 2

2.2 城市化水平的提高加剧了城乡收入差距 2

2.3 文献研究评述 2

3相关概念和理论分析 4

3.1 我国城市发展水平与城乡收入差距的概念 4

3.2 理论分析 5

3.2.1 聚集效应 5

3.2.2 扩散效应 5

4实证分析 7

4.1变量选择与变量描述 7

4.2计量模型 7

4.3实证结果 8

5结论和建议 13

参考文献 14

致谢 16

第1章 引言

城市化率是城镇人口占总人口的比重，作为衡量一个国家或者地区经济发达程度的重要测度指标之一，具有相当重要的意义。对一个国家或者地区而言，较高的城市化率表明其经济结构相对合理，城市与农村的比重适当，对经济资源的配置和利用的效率也更高^[1]。改革开放四十几年来，我国的城市化过程发展迅速，并且在很大程度上促进了我国经济的发展。由中经网数据库、《中国城市年鉴》及《中国统计年鉴》可知，我国在改革开放元年1978年，我国的城市化水平仅为17.92%，到2019年大幅提升至60.60%，平均每升1.04%。相比于其他国家提升很快。然而在经济持续快速增长的同时，中国的收入差距也持续拉大，一定程度上造成了贫富阶级的对立，反过来影响了经济的可持续发展，同时产生了一系列社会问题，也阻碍了中国向消费导向型经济的发展^[2]。收入差距主要通过基尼系数来衡量。基尼系数低表示收入较为平均的分配在大多数人中，基尼系数接近1表示少数人占据了绝大部分收入。在国际上一般认为当一个国家的收入差距较为合理时，对应的基尼系数为0.3-0.4。根据国家统计局的数据，新世纪之后我国的基尼系数已经突破0.4，且呈现波浪上升的态势。在20016年达到0.465，远超发达国家。而按照西南财大的数据，中国的基尼系数甚至达到0.7以上。西方国家一般在0.36以下。日本、韩国等亚洲发达国家的数据也远低于我国。由此观之，中国的收入差距问题已经十分严重。在2018年，中国10%收入最高的家庭拥有的社会总财富占到全社会的六成，远超发达国家的平均水平。导致中国收入差距不断扩大的最主要的因素是城乡收入差距的扩大^[3]。中国最富有的家庭绝大部分属于城市，特别是北上广深等发达的一线城市；而最贫困的家庭绝大部分分布在农村地区。中国的城乡收入比由改革开放初期1978年的2.57:1最高上升到2011年的3.33:1，之后缓慢下降，2019年中国的城乡收入比为2.64:1，相较于改革开放之初略有上升。城乡收入比总体上呈现先扩大后缩小的倒U型变动轨迹。虽然2019年的城乡收入比仅比1978年上升了0.07，但考虑到实物收入和城市补贴、教育、医疗、养老及其他福利等隐性因素，城乡收入差距比起改革开放之初更为严重^[4]。尤其是10%收入最高的家庭与收入10%最低的家庭之间的差距持续扩大。近年来城乡收入差距看似有所缩小，但在改革开放进入深水区和经济转型升级这个重要的节点上依然给中国经济的持续增长带来的严重的负面影响。

第2章 文献综述