摘 要

随着改革开放的深入发展与社会主义市场经济体制的进一步完善，中国经济持续保持稳步高速增长，而基尼系数却长期保持在0.4-0.5的高区间，说明我国正面临收入差距较大的问题，而这一问题是处于中等收入阶段国家所遇到的普遍问题，也是当前中国社会的主要矛盾所提出来的问题。

本文选取1982-2018年中国、意大利、巴西的人均GDP与基尼系数的时间序列数据，分别使用散点图趋势观察与回归分析的方法来检验经济增长与收入差距之间是否完全符合“倒U型”理论，得到以下结论：库兹涅茨提出的提出的著名“倒U曲线”并不能准确的描述中等收入阶段国家收入差距变化的实际情况。随着经济的发展，大部分处于中等收入阶段的国家收入差距会越来越悬殊，且迟迟无法到达 “倒U型”的拐点，无法向平等方向转变，陷入中等收入陷阱。其收入分配曲线呈现出“Γ型”。即使部分中等收入阶段国家成功跨越中等收入陷阱，基尼系数也不会一直下降到与经济发展的初级阶段一样的水平，而是停留徘徊在中间某一个点附近，呈现出“倒烟斗型”的形状。

基于此结论，本文也给出了相应的政策建议：深化改革；紧抓发展；改善目前并不满足于推动收入差距缩小需求的经济政策，如个人所得税政策、社会保障政策等；此外，政府应该在收入再分配上发挥更加有效的功能。

关键词：中等收入阶段 ；收入差距；基尼系数；库兹涅茨假说

Abstract

With the deepening development of reform and opening up and the further improvement of the socialist market economy system, China's economy continues to maintain steady and high-speed growth, while the Gini coefficient has been kept in the high range of 0.4-0.5 for a long time, which shows that China is facing the problem of large income gap, which is a common problem encountered by middle-income countries, and also the main spear of the current Chinese society The question raised by Dun.

This paper selects the time series data of GDP per capita and Gini coefficient of China, Italy and Brazil from 1982 to 2018, respectively, to observe the trend of scatter chart and to test whether the relationship between economic growth and income gap is completely in line with the "inverted U" theory, and obtains the following conclusions: Kuznets put forward the famous The "inverted U curve" can not accurately describe the actual situation of the change of income gap in middle-income countries. With the development of economy, the income gap of most countries in the middle-income stage will become more and more wide, and they will not reach the inflection point of "inverted U-shaped", unable to change to the direction of equality and fall into the middle-income trap. Its income distribution curve shows "Γtype". Even if some middle-income countries succeed in crossing the middle-income trap, the Gini coefficient will not fall to the same level as the primary stage of economic development, but lingers near a certain point in the middle, showing the shape of "inverted smoke pipe".

Based on this conclusion, this paper also gives the corresponding policy recommendations: deepening reform; focusing on development; improving the economic policies that are not satisfied with the current demand to narrow the income gap, such as personal income tax policy, social security policy, etc.; in addition, the government should play a more effective role in income redistribution.

Key Words：middle income stage; income gap; gini coefficient; Kuznets hypothesis

目录

第1章 绪论 1

1.1 选题背景和意义 1

1.1.1研究背景 1

1.1.2研究意义 2

1.2 研究思路和方法 2

1.2.1研究思路 2

1.2.2研究方法 3

第2章 文献综述 4

2.1 国内研究综述 4

2.2 国外研究综述 4

第3章 收入差距的现状与形成原因 5

3.1 居民收入差距 5

3.2 城乡收入差距 6

3.3 行业收入差距 7

3.4 区域收入差距 9

第4章 实证分析 13

4.1 数据说明 13

4.2 变量的选取 13

4.2.1 被解释变量的设定 13

4.2.2 解释变量的设定 13

4.3 模型的选择与构建 13

4.4 数据描述性统计 14

4.5 数据回归分析 14

4.5.1 跨过中等收入陷阱的“倒烟斗型”曲线：意大利 14

4.5.2 面临中等收入陷阱的“小Γ型”曲线：中国 16

4.5.3 深陷中等收入陷阱的“大Γ型”曲线：巴西 17

第5章 结论及相关政策建议 19

5.1 研究结论 19

5.2 政策建议 19

5.3 研究展望 20

参考文献 21

致谢 22

第1章 绪论

1.1 选题背景和意义

1.1.1研究背景

随着改革开放的深入发展与社会主义市场经济体制的进一步完善，中国经济持续保持稳步高速增长。2019年中国GDP增长率保持在6.1%，虽然与过去9%以上的经济高速增长相比略有减少，但总体保持了稳中有进的发展趋势。《国民经济和社会发展统计公报》中表明2019年中国人均GDP为70892元，这是中国人均GDP首次突破一万美元。根据根据世界银行对不同收入阶段国家的最新分类标准，中国目前处于中等收入国家。然而，距1997年首次进入中等收入国家的行列已过去22年，中国的人均GDP与高收入国家相比还是存在一定的差距。这表明尽管经济持续稳定增长，中国还是面临着长期处于中等收入国家的局面。针对这一现象，我国学者曾就有关中国是否陷入中等收入陷阱进行过较多的讨论。马晓河（2010）认为中国目前正处于跨越“中等收入陷阱”的“倒U型”拐点上。原因在于中国以劳动密集型产业为主的中低端的产业的比较优势相对其他发展中国家在持续减弱，而以知识密集型为主中高端产业的比较优势相对于发达国家而言又明显不足。许小年（2017）则认为中国已经深陷“中等收入陷阱”，他认为中国近些年的经济发展依靠的是资本的积累，这种由“数量型增长”而不是“质量型增长”的模式推动经济发展必将导致通过投资所获得的的经济收益不断缩小，而目前中国的投资回报率小于等于零，说明只通过资本积累我国是无法进入高收入国家的行列，只有推动的经济高质量发展才能使我国摆脱“中等收入陷阱”的泥潭。厉以宁（2017）则对中国即将陷入“中等收入陷阱”持反对观点，原因在于改革开放促进了中国技术的不断提升，也促进了中国人民创造力的飞跃，技术自主创新能力的提高可以帮助中国成功跨过“中等收入陷阱”。

目前，世界上成功跨越“中等收入陷阱”国家屈指可数。其中像1961年的日本以及1990年的韩国都成功地跻身高收入国家的行列。他们通过大力发展初中高等教育提升国民素质、积累人力资本、增加创新能力与技术水平并缩小收入差距来实现经济的高质量发展。而阿根廷、墨西哥等国家虽然进入中等收入国家行列良久，但自身不注重对收入差距的控制与调节，财富分配向资本拥有者倾斜导致高素质人才的流失以及就业环境的恶化，成为陷入“中等收入陷阱”国家的典型代表。随着中国经济的不断增长，居民收入差距也呈现出不断加大的趋势。2018年中国基尼系数为0.468，且近三年呈现增长趋势，按国际惯例我国基尼系数长期处于0.4-0.5阶段，收入差距较大。我国若想在2020年全面建成小康社会与完成“十三五”规划，实现第一个百年奋斗目标，消除绝对贫穷，推动经济高质量发展进而为跻身高收入国家的行列做准备，就要对收入分配进行调节与控制，解决收入差距过大与收入分配不公等问题，实现共同富裕。本文正是在中国目前正处于中等收入国家行列并存在收入差距过大等一系列问题的背景下研究中等收入国家经济发展与收入差距之间的关系。

1.1.2研究意义

理论意义：随着统计学在经济研究中的广泛应用，科学家们不断地使用统计工具重新审视库兹涅茨的“倒U型”曲线是否合理。 但是该曲线自提出以来，研究者们对“倒U型”曲线进行验证的标准主要在于其是否经过“倒U型”拐点，使基尼系数得到明显的下降。只要基尼系数呈现明显的下降趋势，则得出结论该收入差距变化规律呈现出“倒U型”。但这种对“倒U型”的描述是过去一种不严格的划分，是根据基尼系数的“先上升，后下降”的整体趋势而言。这种划分标准粗略上是成立的，严格来说是不成立的。本文研究中等收入阶段国家收入差距的具体变化规律可以改进并丰富库兹涅茨“倒U型”理论，对经典的“倒U型”理论进行一定程度的补充。