关于互联网金融的风险管理研究，国内外学者从不同方面进行了大量研究，研究内容主要涵盖了以下几个部分：

一、中国互联网金融的发展现状

世界知名的电子商务领域专家、美国波士顿大学教授Marcy Cronin博士，在专著《互联网上的银行与金融》中，形象地描述了互联网可以让资金以光速达到全球的任何角落。从定义上，朱佳喜、蒋天文（2014）指出互联网金融是互联网技术与金融业相结合。利用发达的移动通信技术和互联网技术达到一个资金融通和支付的最终目的，这是一种与传统商业银行间接融资和资本市场直接融资有着明显区别的新兴融资模式。

就目前来说，我国的互联网金融支付发展日趋成熟，网银、手机支付、快捷支付已经深入我们的日常生活。孙国茂（2015）认为从表面上看，互联网金融已经进入黄金发展阶段，并且有着巨大的发展空间。但是作为金融的一个组成部分，互联网金融仍然具有金融内在的不稳定性和脆弱性。目前比较完善的互联网金融模式主要有第三方支付模式、P2P网络借贷模式以及众筹模式。但是对于互联网金融的专门的国家立法在中国仍然没有建立，使得互联网金融的立法和监管有所缺失。互联网金融在机构内部的管理体系中存在信息安全风险，同时在业务流程上也有着许多隐患。我国的征信行业起步较慢，也导致互联网金融存在着系统风险。互联网平台也是一个提供相关理财产品信息服务的平台,陈道炜(2014)指出互联网金融在我国飞速发展，目前互联网金融的业务活动已经超出了监管的范围，进入到法律上的灰色地带。

二、中国互联网金融面临的风险

互联网金融在不断发展的同时，也面临着巨大的风险。2013年，我国有74.1%的网民在过去半年经历过信息安全问题，规模高达4.38亿人，平均每人损失509.2元。为此乔仁峰（2014）对于我国互联网金融面对的风险进行了一个初步的分类，主要可分为法律风险、业务管理风险以及互联网信息技术风险。(1)法律风险,主要是指目前我国的相关法律法规范围落后于互联网金融的发展速度，使得互联网金融没有一个规范的标准的运行体系；(2)业务风险,指的是非传统金融业务缺乏完善的机制，没有成熟的管理体系，受市场环境变化影响大；(3)信息技术风险主要是指由于TCP/IP协议的安全性较差，计算机系统本身存在着网络技术风险，以及由于目前市场上大部分互联网金融使用的软硬件都是国外研发，造成国内自主研发的互联网金融设备缺乏形成的风险。

何虹（2013）在分析我国目前互联网金融发展地情况后指出目前我国互联网金融面对的安全风险隐患主要有以下四个：(1)监管安全风险，P2P贷款平台仍然游离在监管之外，只能通过行业自律来约束，风险很大；(2)法律安全风险，由于目前的立法都是基于传统金融业务制定的，使得互联网金融业务难以得到规范，互联网金融本身的复杂性也加大了立法难度，监管难以实施；(3)资金安全风险，一方面是第三方网络平台存在流动性管理风险，可引发支付风险，另一方面网络通讯系统的开放也容易发生网络诈骗等事件，造成交易主体的资金损失；(4)信息安全风险，互联网虽然大大降低了交易成本，但是也使得信息安全存在道德风险和逆向选择机制，没有完整的个人隐私保护机制，造成信息泄露的风险大大增加。

从互联网金融的本质出发，徐庆炜、张晓峰（2014）还提出了期限错配风险、货币政策调控风险和信息不对称风险。(1)期限错配风险，由于互联网金融建立了”资金池”业务，当某些投资项目无法周转时，只能依靠后续产品的资金进行维持，从而形成了期限错配风险。（2）货币政策调控风险，由于互联网金融不受法定存款准备金的约束，导致了货币乘数放大，最终将会影响货币政策的取向，对于整一个社会的经济造成影响，这属于货币政策调控风险。（3）信息不对称风险，互联网金融业务是在虚拟的网络空间完成的，因此如果客户刻意掩盖真实情况或提供不真实信息，也没有独立的第三方能够对其真实性进行检验。而P2P公司的相关资金活动、坏账情况也是处于无人监管的状态，在这样的情形下就形成了信息不对称风险。

互联网金融仍然具有金融的本质，也具有互联网的本质，所以刘志洋、汤珂（2014）认为可将互联网金融风险分为金融风险和非金融风险。非金融风险，主要是指战略风险、声誉风险、法律合规风险、信息技术风险和操作风险。其中，战略风险主要是指互联网金融发展速度快，企业制定的战略一旦有误，后果不堪设想；声誉风险主要是由于互联网金融企业的产品和服务于客户的预期不相符产生负面信息，售后服务不完善或者网络技术故障造成客户的信任度降低，为企业带来风险。金融风险，主要有信用风险、流动性风险、市场风险。互联网金融的信用风险一般被定义为借款人不能按照合约规定还本付息而使得企业或者个人的盈利和资本有所损失的风险。互联网金融的信用风险管理主要是通过数据分析和模型决策，由于数据来源不充分，数据失真、模型本身有设计缺陷等造成了互联网金融的信用风险。而流动性风险的成因互联网金融与传统金融类似，。并且由于互联网的传播速度更快，在互联网金融产品中，资金流入是短期的而贷出是长期的，因此也会形成期限错配现象。2013年7月发生的中财在线挤兑事件，就是由于网络平台不能进行资金垫付造成的。市场风险对于互联网金融来说，影响速度较快，由于互联网金融的交易成本低，当市场上的资产价格、汇率、利率变化时，客户可以轻易地选择进入或者退出某种金融资产。

互联网金融风险的特征可分成；强感染性、高虚拟性、强时效性和超复杂性，何文虎（2014）认为这些特征导致了互联网金融风险相比于传统风险更加难以控制，影响也更加广泛。强传染性指的是互联网金融的任何一个网络节点出现问题都是可能传染到整一个互联网金融系统当中的；高虚拟性指的是由于互联网金融信息的虚拟化与信息化特征，使得互联网金融风险产生的更加隐蔽，其预防和控制的难度也更大；强时效性指的是互联网金融突破时间限制，操作更加有效，当出现微小的非预期损失时，会通过互联网信息技术将其放大造成实际影响；超复杂性指的是互联网金融使得金融行业的混业经营成为可能也使得互联网金融风险同时对银行、债券、基金造成影响的可能性增加。