中国区域性金融中心的构建模式研究文献综述
2020-06-04 20:17:42
一、选题的目的与意义
金融发展已成为现代经济发展的核心,从世界各国经济发展历程表明,金融中心的建立,有助于物流、人流、资金流、信息流、技术流的汇集,从而推动金融中心及其周边辐射区的积极发展。中国自改革开放以来,社会经济迅速发展,人们对于金融中心聚集资本、优化资源配置、促进社会经济发展的功能认识越来越深入,越来越多的声音提出建设区域性金融中心。
张启富(2011)指出,21世纪以来,区域性金融中心已经成为我国金融研究领域的热点之一。以中国期刊全文数,在1980~2011年2月间,题名中包括”区域性金融中心”、”区域金融中心”的文章分别有109篇和145篇,其中,发表于2000年以后的有70篇和125篇,分别占64%和86%。总体来看,国内已有关于区域性金融中心的研究以规范研究为主,主要集中在建设区域性金融中心的可行性、目标定位、现状分析和对策建议等方面,而关于区域性金融中心的实证分析很少,在中国期刊全文数据库1980~2011年2月间254篇关于”区域性金融中心”的研究文章中,实证研究仅有5篇,占文章总数的2%,这不能不说是国内区域性金融中心研究的一个不足。从弥补国内区域性金融中心研究不足、提高国内区域性金融中心研究水平等角度来看,研究区域性金融中心构建模式。,其理论价值重大。
从区域性金融中心建设的国际比较来看,以美国为例,其国土面积与我国相近,经济规模是我国的数倍,但其国内各级金融中心也不过纽约、芝加哥、洛杉矶、休斯顿、迈阿密等几个城市。而目前我国就有近30个城市争建区域性金融中心,其中,除上海、深圳、广州等是得到中央政府批准外,其余绝大多数是省级政府批准或市级政府自行提出,中央政府应及早将区域性金融中心建设纳入国家视野,制定区域性金融中心建设的国家战略与规划,而这不能不考虑各城市现有基础,因而需要对各区域性金融中心城市的金融发展水平进行量化测度,为国家战略与规划的编制提供基础与依据。这是研究区域性金融中心构建模式的宏观实践意义。
二、文 献 综 述
对金融中心问题的系统论述最早来自于Kinderberger(1974),他证明了将结算活动都集中在某一金融中心的效率是最高的。Park(1989)首次应用规模经济理论分析金融中心的构建问题。DOW(1999)以金融中心为切入点对金融业区位选择、金融业空间集聚与扩散等问题进行了研究。Pandit(2001)从集聚效应角度分析,认为同一金融中心内金融部门存在较高相关性。Simon等(2004)对中国金融服务区位中心进行分析,阐述了中国区域金融服务空间集聚的原因。伴随国内金融中心建设热潮的兴起,部分学者也开始了这方面的研究。潘英丽(2003)探讨了金融中心的聚集效应和外部规模经济效应,并分析了金融机构选址的决定因素。黄解宇、杨再斌(2006)认为规模经济效应是金融机构集聚的直接原因,并对上海金融中心建设进行了实证分析。
一、我国区域性金融中心发展现状及问题
Kindleberger(1974)认为,金融中心是指聚集着银行证券发行者、和交易商,承担着资金交易中介和跨区域价值贮藏功能的中心区,金融中心在提高跨地区支付效率和跨地区金融资源配置效率上有显著地聚集小型,会带来规模经济效应。何炘基(1996)认为金融中心可分为国内金融中心和国际金融中心,前者包括区域性金融中心和国家金融中心,后者包括区域性国际金融中心和全球性金融中心,其辐射范围依次为国内某一区域、全国、国际某一区域和全球。功能和辐射范围是划分区域性金融中心与更高层次金融中心两个关键因素,与更高层次金融中心相比,区域性金融中心在功能方面或是总体水平较弱、或是某一方面有所欠缺、或者是两者兼而有之,在辐射范围方面则局限于国内某一区域。由此,区域性金融中心可以定义为主要辐射于国内特定区域,金融机构集聚、金融市场完备、金融交易活跃,并对区域经济发展有较大促进和支撑作用的区域性中心城市。
改革开放以来经济的迅速发展为我国区域性金融中心建设提供了强劲的需求反应动力,中央和部分地方政府有意识的供给引导也使得部分城市金融业获得巨大发展。 伦敦金融城(City of London)2007年度全球金融中心排名中,我国香港、上海、北京分列第3、24、36位。胡坚(1995、2004)、杨再斌(2004)、陆红军(2007)、姚洋(2007)等人的研究结果表明,香港是亚太地区的国际金融中心,上海已成为我国的国家金融中心。倪鹏飞(2003)、孙剑(2006)对位居 2003 年中国城市竞争力前43位的内地城市金融发展水平进行了的评价和分析,结果表明:上海和北京处于第一集团,广州和深圳处于第二集团,天津、南京等16个城市处于第三集团,其余城市处于第四集团。
张启富(2011)认为尽管我国区域性金融中心建设已取得了初步成果,但问题也比较突出:区域性金融中心建设缺乏国家规划,重复建设倾向严重,极有可能导致恶性竞争和资源浪费。部分城市仅从促进本区域经济发展角度出发而提出建设区域性金融中心,导致各城市区域性金融中心建设的目标和功能趋同。