投贷联动，主要是对中小科技企业，在风险投资机构评估、股权投资的基础上，商业银行以债权形式为企业提供融资支持，形成股权投资和银行信贷之间的联动融资模式。2016 年4月21日，银监会、科技部与中国人民银行联合出台了《关于支持银行业金融机构加大创新力度开展科创企业投贷联动试点的指导意见》，意见中将投贷联动的定义界定为：银行业金融机构以“信贷投放”与本集团设立的具有投资功能的子公司“股权投资”相结合的方式，通过相关制度安排，由投资收益抵补信贷风险，实现科创企业信贷风险和收益的匹配，为科创企业提供持续资金支持的融资模式，即试点机构在境内设立具有投资功能子公司开展股权投资活动，而机构业务部门则设立科技金融专营机构专司与科创企业股权投资相结合的信贷投放。该定义是相对狭义上的定义，仅仅是投贷联动运作模式中的一种。

从国际上看，比较成熟的投贷联动模式包括美国的硅谷银行模式和英国的中小企业成长基金，而在我国，从较早尝试投贷联动模式的浦发银行、招商银行、交通银行来看，银行的普遍做法是风投先筛选企业，银行再跟进，以此降低风险。

目前我国经济正处于战略转型期，以创新驱动发展，不断出台相应的政策扶持中小型科技企业，然而，这些企业的融资渠道窄，一时间难以获得投资所需的大量资金，商业银行作为我国金融市场的支柱，无疑将在其中扮演极其重要的角色，中小企业之所以难以从银行融通大量资金的一个重要原因在于:风险与收益不匹配，希望获得融资的企业大都处于初创期，一旦市场风险加剧，经营失败甚至破产的可能性较大，商业银行将承受巨额损失，此外商业银行还面临着道德风险和逆向选择，这些不利因素成为制约我国开展投贷联动业务模式的瓶颈。

国外学者对商业银行开展投贷联动业务多有研究。Hellmann等人(2008)认为，商业银行除了对客户提供风险投资外，还可对其进行交叉销售服务。通过对新兴企业的私募股权投资，银行不仅可获得股权投资收益，还可以通过出售交叉销售品来获取收益。AlexsanderPopov(2013)通过研究1998-2008期间21个欧洲国家的数据，肯定了风险投资在业务创新上的积极影响，特别是在那些进入成本高，并且具有更高的知识产权保护和资本利得税的国家。 现阶段，我国的学者对于商业银行开展投贷联动业务的研究相对较少，并且大部分都只是提出了相关问题的宏观思想和建议，缺乏对业务运行机制具体探讨。胡艳，刘霞(2010)对商业银行进入风险投资领域的传统风险以及新增的风险进行了分析与研究，并且给出了一些相应的应对措施。王庆彬(2011)认为，中国的商业银行要善于利用自身的优势，并且积极进行业务创新，能够做到创新的差异化和特色化发展是商业银行真正达到可持续发展的根本途径。金煌(2015)提出我国商业银行探索投贷联动业务模式需树立新型思维，商业银行的综合性经营己经成为未来的发展方向之一。

由此可见，在未来一段时间内，我国商业银行将继续探索投贷联动业务的模式，这不仅有利于商业银行拓宽盈利空间，同时对于解决中小型科技企业融资难的问题，也是一把利器，于是本文基于风险控制视角对我国商业银行开展投贷联动业务的路径进行了研究，为商业银行如何开展这一业务和如何进行风险控制提供了对策和建议，对于商业银行今后发展方向的选择和中小企业融资渠道的拓展都具有重要的指导意义。

2. 研究的基本内容与方案

本文旨在探索投贷联动的“中国模式”，主要内容包括以下五个方面：

第一部分为引言，主要包括选题背景及意义、相关文献综述、论文的主要观点和创新之处等。

第二部分介绍商业银行的投贷联动业务，包括美国和英国等国家在投贷联动业务开展方面的经验以及我国现阶段商业银行开展投贷联动业务的具体情况。

第三部分将结合我国的具体经济环境，从宏观和微观的角度分析商业银行开展投贷联动业务所面临的各种风险。

第四部将结合第二部分和第三部分的内容，从风险控制角度分析我国商业银行开展投贷联动业务应采取的路径，具体分为两方面：1.商业银行开展此项业务的具体流程2.每一流程下风险预警机制的建立。